酸子多情
我們做事，不能矯枉過正，該入刑的要入刑，不該入刑的不能入刑，我們不能用入刑解決一切問題，這也是不可能的。
題主說了三個關於狗的問題，都建議入刑，其中，遛狗不拴繩的不可能入刑，狗不戴口罩的，也不可能入刑，高速攔狗車的，已經入刑，涉嫌以危險方法危害公共安全罪。
現在已經有愛狗自願者攔截狗車導致交通事故的發生，在河北省某市一高速路段上，幾名志願者發現一輛疑似販賣狗的大貨車。在攔截大貨車時，志願者的車輛與大貨車發生交通事故，3名志願者受傷，這三人涉嫌犯罪的。
其實，還有一種入刑需要我們關注，那就是遛狗不拴繩不帶口罩導致的咬人問題，這個是應該入刑的，這個也有一定的爭議，到底是以危險方法危害公共安全還是故意傷害罪，都需要進一步完善。
呼和浩特市一個兒童被三條兇猛的惡狗撕咬致死。狗主人被判過失以危險方法危害公共安全罪”判處狗主人康某有期徒刑三年，緩期四年執行。
主審法官認為，狗主人在明知道狗鏈基本處於無效狀態的情況下，有能力預見到所飼養的狗會咬傷他人這個後果，其主觀上對危害結果持放任的態度，客觀上危及了不特定多數人的生命安全，其行為符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件。
這個案子判處的就比較好，以往這類案件只是民事責任，現在也到了應該追究刑事責任的時候了。
韓東言
支持，因為狗畢竟是畜生類，狗主人調教的再好，出門溜狗的時候，也保不齊狗會對陌生人，孩子等…撲上去咬一口！我覺得帶狗出去溜達，為了狗不惹事端，也為了他人的安全著想，應該溜狗栓繩，大型犬給它帶嘴套！畢竟這是對自己負責，也是對他人負責！！！
輸個網名真難
絕對支持將狗禍入刑。
過去，人們將文明寄希望於狗主的自覺自律，實踐證明形同虛設，這也是目前狗禍氾濫成災的原因，因此禁止城市養狗為最終目的！
Scorpio191098290
那麼多的惡狗傷人事件了！而馬鞍山一兒童，慘遭惡狗咬傷，因狂犬病而引發死亡，孩子招誰惹誰了?孩子的父母向誰喊冤 !向誰呼救?大家看一下馬鞍山關於狂犬命的感染報告，真的驚奇的讓人深思。為什麼流浪狗會那麼多?為什麼狂犬感染又那麼驚人。我認為真的不應該發生那麼多無理取鬧的事件了。一定要加強管理，有法必依。
春天1209644733
必須！養狗已成為一大社會公害，應當嚴懲！
cgg7508
我覺得在城市裡特別是小區裡就不應該養狗。
平凡生活154610306
支持！堅決支持！實際就是這樣，你不栓繩就是友意放縱，如果造成後果就要負法律責任。
李森147761515
遛狗不牽繩，大型犬不帶嘴套，等同端著槍在大街遛達，甚至更具危險性。
在狗作為行刑工具存在的時候，被狗撕咬的人痛苦的掙扎著，絕望的慘叫著，他最渴望的是給自己一顆子彈，痛快的結束自己的生命！
《漢武大帝》裡的中行悅就有用人肉餵養的高貴的猛犬，那些下人最害怕的一句話就是“拉去餵狗”
所以不能以咬沒咬人為判定標準，我不會開槍的，是不是可以作為端著槍在大街遛達的理由呢？
手機用戶6978876667
國外犬隻管理成熟國家的惡犬法，都是在這方面非常明確的。狂犬病是發病死亡率百分之百的，所以養狗傷人，必須狗主入刑。
飛沙56594871
支持，支持，支持，重要的事情說三遍。消除狗患，禁止養狗，勢在必行。
