如果俄羅斯被美國戰敗了,會怎麼樣?有可能嗎?

心太軟82545577


有可能,但是目前在軍事上美國沒有能力也沒有膽子和戰鬥民族開戰,核武器在手,天下我有,沒人想玉石俱焚!美國現行的政策是通過經濟戰和政治戰圍堵俄羅斯,通過和平演變的策略由內而外的打垮俄羅斯,一旦俄羅斯失敗,未來的結果就是進一步肢解,幾百年來擴張成果毀於一旦,最終龜縮成莫斯科公國,甚至消失!



蘇聯解體以來,俄羅斯雖然繼承了其大部分的遺產,但是整體實力已經大大折扣,不足以支撐其在全球各個區域與美國展開全方位的對抗,所以北約東擴不斷吞食俄羅斯的戰略生存空間,目前已經推進到各個與俄羅斯接壤的東歐國家,甚至於格魯吉亞這樣的跳樑小醜在美國的支持下都敢於和俄羅斯人開幹,被逼急了的俄羅斯人只能冒天下之大不韙搶回克里米亞為自己爭取生存權利,而後發生的就是西方無窮無盡的制裁,俄羅斯本來經濟實力就不濟,在制裁之下越來越虛弱,如今的軍費在連年減少下已經只剩下差不多400億美元,連美國的十分之一都不到。


俄羅斯人在如此窘困的境況下,只能通過維持核武庫來避免遭到美國的打擊,因為他們知道只要有龐大的核武庫在,美國人就不敢直接對他們動手,因為核戰爭打起來,所有人都得死!而這樣劍走偏鋒的戰略直接的後果就是在常規軍事力量上,俄羅斯與美國的差距越來越大,陸海空天各種裝備不斷老化,甚至於他們壓箱底的航母前陣子因為在年老失修的船塢裡大修還被砸出了個大洞,可想毛子如今的處境是多麼困難!可是不蒸饅頭爭口氣,就算是這樣,俄羅斯的圖160戰略轟炸機前幾天還強勢圍觀北約最大演習長達十個小時,把湯姆叔叔著實嚇的不輕,所以就目前來看,美國和俄羅斯人正面幹架的可能性幾乎沒有,最多也就在敘利亞打打代理人戰爭,沒事在聯合國罵罵仗。


但是這樣的形勢不會一直維持下去,隨著俄羅斯經濟的不斷惡化和人口不斷衰退,毛熊的實力在可預見的未來肯定是越來越水,最後很可能賴以生存的核武庫都不能很好的更新換代,而反觀美國,幾十年之內的綜合實力依舊是藍星王者,隨著鷹醬在全球構築的反導體系的完善以及反彈道導彈技術的突破,兩者之間的核天平也會開始失衡,如果美國有一天有信心攔截並摧毀俄羅斯的絕大部分核武器,那麼很有可能對毛熊大打出手,那時候可能就是毛熊的末日了。


不過毛熊能不能撐到與美國人開打的那一天都猶未可知,要知道蘇聯也是被美軍不戰而屈人之兵的,俄羅斯未來最有可能還是從內部瓦解並分裂。而未來美俄一旦發生戰爭,結果很顯然是美軍全面勝利,因為美國人為此準備了幾十年,沒有把握不可能開戰。而戰勝之後,美國人肯定夥同北約分區佔領,西伯利亞區、烏拉爾區、歐洲區,然後再扶持當地的傀儡政權,使俄羅斯永遠陷於分裂,那時可就真是毛熊的2012了!
更多好玩有趣的內容持續更新中,懇求大家的關注!


軍史吐槽君


首先必須對俄美有個初步瞭解和對比:俄羅斯人口約1.44億,美國人口約3.2億,是俄2倍有餘。俄國土面積是1707.54萬平方公里,美國土面積是937萬平方公里,俄國土面積近2倍於美。俄GDP佔全球2%,美GDP佔全球24%有餘,是俄的12倍還多,由於美國及其盟友對俄多年的制裁,導致俄羅斯的經濟一落千丈,雪上加霜。兩國軍事實力雖有懸殊,但都是全球數一數二的核大國,都是聯合國常任理事國,都擁有一票否決權。美國總統特朗普和俄羅斯總統普京私人關係實際密切,至今特朗普總統“通俄門”還未揭案,他本人很尊重普京。說起戰爭,根據十幾年的開戰分析,美只敢對小國開戰,而且還得盟友幫忙和支持。俄是戰鬥民族,不俱怕戰爭。根據數據對比,美若對俄開戰,最不划算是美國。日本不怕全世界,就怕美俄。若美俄兩國開戰,必是核大戰,不是兩敗俱傷,而是地球毀滅,人類消失。地球是人類共同的家園,是人類共同的寶貴財富。美俄都沒有權力毀滅地球,必遭全球各國和人民共同反對和聲討,所以說,根本不存在俄被美戰敗之說,可能性為零。


大王19966


如果俄羅斯在常規戰爭中敗給了美國,普京很可能會使用核武器來報復美國。但是如果美國明知道俄羅斯很可能會打核王牌的情況下還是敢於和俄羅斯爆發常規戰爭,說明美國人其實也已經做好了打核戰爭的準備。而且我更傾向於認為,核戰爭依然是美國能贏。因為美國具備比俄羅斯更加雄厚的空基、海基和陸基核能力,在洲際導彈、核潛艇和轟炸機各方面,美國全面領先俄羅斯。俄羅斯能拿來和美國拼一下的,就是核彈頭數量。然而核彈頭要扔出去才有用不是嗎?扔核彈的能力,俄羅斯全面落後美國是肯定的,而在衛星監控、雷達預警、導彈攔截方面,美國整個體系是比俄羅斯要先進且完備的。美國可以利用核潛艇和轟炸機在數量和質量上的優勢先佔一波便宜,再利用強大的間諜衛星體系和導彈預警、攔截能力等方面的優勢再佔第二波便宜,再利用空軍實力上的優勢佔第三波便宜——龐大的隱形戰機力量摧毀俄羅斯的導彈發射井、將俄遠程轟炸機攔截在投送核彈的路,最後還有美國龐大的海軍力量,完全有能力圍剿俄羅斯的潛艇部隊。只要這些優勢一直在美國這邊,那麼在你來我往的戰爭中,美國就一直處於盈利循環中,也就是美國付出的代價是一,收穫是二,而俄羅斯剛好相反。這種情況幾乎無法扭轉,俄羅斯必敗。

被美國豁出性命打敗的俄羅斯,一定會陷入崩潰當中。雖然美國也好不到哪兒去,但是美國只要沿襲其當前的體制,就能緩慢恢復國力。而俄羅斯其實從未擺脫各種危機,本來就暗流湧動的政治體制會陷入混亂,本來就薄弱的經濟基礎崩潰後加劇政治混亂,最後整個俄羅斯聯邦被解體掉都不誇張。

解體就是為了把自己本共和國或者聯邦的命運從俄羅斯的中央集權體制中解救出來,不必為了少部分人的利益搭上自己的全部利益。可以看出,整個蘇聯時代,是十一個加盟國服務一個俄羅斯,蘇聯解體之後,是二十二個聯邦共和國、四十六個聯邦州和九個邊疆區在服務於一個莫斯科。莫斯科對全俄的掌控其實只有一個辦法,就是政治高壓。軍事實力瓦解了,這種政治高壓自然會瓦解。從高壓中瓦解出來的各聯邦和自治共和國,將會有相當部分像之前各加盟國離開蘇聯那樣離開莫斯科。他們會像前蘇聯加盟國一樣迫切想要加入西方陣營,而以莫斯科為中心的俄羅斯部分,很可能是最主動的。要獲得西方的接納和援助,銷燬所有核武器將成為首要條件。

總結:俄羅斯會解體,但是人類世界還在。而我們也不會陷入孤立,因為中美歐三足鼎立已經形成,只要還是多極世界,就一定會有利益陣營。


獨釣寒江


一點都不懂什麼是"核戰法則″!

一旦美俄開打?你認為:美勝俄嗎?如俄敗!他會做什麼?!!

那核大戰開始了!

你又認為:美核平俄?或美俄雙核雙敗!

這美俄會讓你和歐州也存在嗎?!

核戰法則是什麼?

即世界一旦核戰!

沒有一個可生存的!你不打人別人也會"核″你!不會你我他都互核後滅亡而讓那個人生存主宰了世界!

核戰開始日!放老美三顆同時另外七顆放了其它國家!

不信你試試?!美中俄開打的同時!

曰本也會遭核爆的!

可以肯定每一個國家都會遭核!

不信你試試!

一旦核戰開打?地球生物將毀滅!


用戶黃山路老芋頭



俄羅斯被美國戰勝的唯一途徑就是內部瓦解,因為如果使用武力對決的話,無可避免的會演變成第三次世界大戰……


過程:俄羅斯勢必會率先核平整個歐洲,讓家門口那幫呆逼明白這麼多年跟自己作對的下場,亞洲兩大強國將保持中立,因為幫誰都是死。歐洲將成為主戰場,絕對苦逼一個。一個月之內,歐洲各主要軍事強國被徹底摧毀,然後就是美國和俄羅斯核彈互丟正酣……

儘管全世界所有人現在都舉牌遊行,反對戰爭,沒用的。

完全沒用的俄羅斯對美國丟下第一顆核彈後就註定了俄羅斯飯盒領定了,美國會誓死幹掉俄羅斯,誰都阻止不了。

逼入絕境的俄羅斯海陸空被嚴密封鎖,北風之神和圖160之類被完全跟蹤和鎖定,情況好不到哪去,其他殺器就更不用說了,只能依靠陸基洲際導彈進攻美國。

陸基發射數量頂多一千具,一萬公里以上算兩百具,每具攜帶五枚小彈頭(大彈頭射不遠),路上被美軍攔截一百具,剩下一百具總計五百枚彈頭成功擊中美國本土(憑藉俄羅斯現今實力,能擊中一百具已算不錯了),而此時美軍已經在俄羅斯丟下各種品牌系列核彈頭五千枚,俄羅斯大地此時就像月球表面一樣。

結局:美國各大中型城市和主要軍事基地被摧毀過半,傷亡慘重,但所有軍工廠全面開動,美軍軍事實力仍然能保住一半存在,雖然元氣大傷,但依然能傲立全球,吊打剩餘總和……歐亞大陸已成廢墟,而亞洲第一大國全身而退,全面負責舊城改造項目工作。俄羅斯人口則剩餘一成移民南下,歐洲人口不到五成,移民南美,而美國一怒之下吞併北美,重新建立和主導新的世界秩序,一家獨大。

提醒:(本章純屬娛樂消遣,無任何針對目的)


兵哥正傳


美國不會與俄羅斯開戰,也不會試圖用戰爭打敗俄羅斯。因為,美國是海洋文明文化下的國家,它就是一個唯利是圖的商人,而且,它認為雖然財富可以靠貿易得來,但它同時認為,暴富的最佳路徑是打劫。與俄羅斯開戰,利大於弊,俄羅斯是核武大國,與俄羅斯開打,美國落不到好處,利大於弊。美國對付俄羅斯的辦法是封鎖和冷戰,迫使俄羅斯經濟崩潰,從而獲得勝利!俄羅斯之所以說“為戰爭而準備”,是嚇唬美國的。俄羅斯的威嚇手段越嚴格,美國稍作讓步的可能性越大。這些,僅僅屬於冷戰方式和吵架方式。如此而已!我們邊看邊呵呵就好了。


金融球藝


如果發生核戰,首先我覺得不可能是單純的你打過來我打過去,你攔我的我攔你的。而且俄羅斯會先下手為強,陸基核彈首當其衝,仙女散花。所有圖圖轟炸機和戰鬥機全部升空,飛向全球隨便扔彈彈。之後俄羅斯會對太空中的衛星下手,甚至太空核爆,摧毀大部分導航定位糸統。甚至會在一定區域發射核磁爆。其很多軍事力量會轉向專業防核基地和高寒偏遠地區以及北極,或者轉至海上移動目標,核潛艇會做最後的剩餘對抗。然後我們這些平民飛上天,再看他們誰戰到最後。


九季高興


首先來說一點:美國絕不會與俄羅斯發生大規模戰爭,即便是發生局部衝突的可能性,也可以說是無限接近於零。最重要的一點原因就是:兩國無法控制戰爭的規模,兩國都無法承受戰爭失敗的後果。簡單點說就是:兩國誰也輸不起。這種情況下,兩國都會盡可能的控制不發生直接軍事衝突,而不是等到打起來之後再去想辦法控制局勢——打起來容易,再想結束?兩國誰說了也不算了。


冷戰結束後,美俄鬥了這麼多年卻一直沒有發生過正面衝突,最重要的一個原因與冷戰時期一樣——恐怖的核平衡。美國擁有6900枚核彈頭,俄羅斯的核彈數量為7000枚。美國、俄羅斯的核武庫不是確保互相毀滅,而是確保擁有毀滅整個世界的能力。換句話說就是,如果美國被滅,整個世界就得陪葬。如果俄羅斯沒了,整個世界也都會跟著去見上帝。俄羅斯總統普京曾說過:如果俄羅斯沒了,還要世界幹什麼?

根據俄羅斯副國防部長透露的消息,俄羅斯執行戰備值班的核彈頭數量為450枚。可以想象一下,這是什麼概念。所以,美國不敢打俄羅斯,俄羅斯也不敢主動挑起兩國間的戰爭——兩國可以擦槍,但不能走火。最能反映這種狀態的就是美俄博弈的敘利亞戰場,兩國在敘利亞戰場都有軍隊,也都多次打擊對方的代理人。但美國一直也未對俄羅斯目標進行過打擊,俄羅斯的軍事行動也躲著美國,更重要的是:兩國不僅建有政治溝通渠道,還設有軍事熱線。



在美國驅逐70名俄羅斯外交官、加大制裁時,美俄的政治溝通渠道、軍事熱線始終暢通。說白了:兩國也怕一個不小心打起來,而無法收場。俄羅斯被美國戰敗,這是絕不可能的事——美國不會作死去挑起兩國間的戰爭,俄羅斯也沒傻到發動戰爭自己找死。假設俄羅斯被美國戰敗了,不管出於什麼原因戰爭結束了,接下來會怎麼樣?如果戰爭發生在俄羅斯本土,俄羅斯就不存在著戰敗的問題——打不過,俄羅斯人會毫不猶豫使用核武器。任何一個核大國,都會這麼做,這是核武器存在的意義。



如果戰爭發生在俄羅斯境外,比如說敘利亞戰場,這屬於美俄間的局部衝突,戰爭結束一,結果俄羅斯戰敗。俄羅斯在敘利亞的兩個軍事基地就沒了,俄羅斯只能重新尋找立足點,重建海外基地。題主想問的是不是:如果美俄在敘利亞打起來,俄羅斯輸了,會怎麼樣?俄羅斯目前在海外的利益並不多,敘利亞可以說是唯一。這也是俄羅斯應邀出兵敘利亞,一直大力支持巴沙爾政府的原因。


從本質上來說,美俄在敘利亞是利益之爭,但兩者有一個很大的區別:美國輸掉敘利亞戰場上的博弈也不算什麼,但是俄羅斯輸不起。俄羅斯一旦輸了,就徹底被圈在家裡了,成了“困獸”,就別想著什麼“猶鬥”的事了。所以,俄羅斯支持敘利亞政府可以說是全力以赴,不惜威脅動用核武器。實際上,俄羅斯已經明確向美國傳遞出俄羅斯的底線——大不了一起完蛋。通俗點說:俄羅斯不能再輸,否則就掀桌子!


儒道之主


俄羅斯被戰敗的可能性只會出現在普京或類普京不再領導俄羅斯之後,換句話,俄羅斯最大的敵人只能是俄羅斯自己。歷史己告訴世人,外敵戰勝不了俄羅斯,但內鬼可把俄羅斯和盤送出。現在的俄羅斯有點類似以色列,被強大的聯盟包圍,但這兩個“戰鬥民族”仍然挺立著。事實上,西方重兵壓境,不是單純的保護親西方的幾個東歐小國,而是通過極限施壓啃下俄羅斯這塊大骨頭,進而解除其核武裝,去其心病。從地緣戰略角度看,如果發生這種情況,中國將面臨有史以來最大的威脅,包括俄羅斯在內的“北約”將東擴至中國屋簷之下。儘管暫時不會出現這種局面,但必須預防在先。


15863130


針對這個問題可以從現實和未來兩個方面來判斷:

第一,從現實上看,目前美國和俄羅斯之間的潛在衝突點最大的是兩個區域:烏克蘭和敘利亞。

從烏克蘭的角度來說,目前烏克蘭東部地區實際上已經成為俄羅斯的勢力範圍和緩衝區。這意味著西方如果對該地區進行軍事行動,可能會和俄羅斯軍隊短兵相接。

但是目前西方沒有任何對此作戰計劃,這也就意味著美國不大可能和俄羅斯公開交戰,也就談不到俄羅斯被美國打敗的可能。

但如果在這個地區交戰的話,俄羅斯一己之力當然不能抵擋北約的數十國軍事的威脅。俄羅斯在常規戰上肯定吃虧。除非動用戰術核武器。一旦如此,俄羅斯可能會陷入國際社會的孤立,更難以對西方形成制約。

在敘利亞問題上,雙方並沒有短兵相接的機會。俄羅斯軍隊主要在西部,美國人主要在河東地區,俄羅斯有6萬多人,美國只有2000多人。無論是區域還是力量對比,美國人如果按照現在的邏輯和俄羅斯在敘利亞開戰,當然不能取勝。

但雙方都沒直接接觸,也沒有必須交戰的切實利益需求,所以仗打不起來,也談不到誰勝誰敗。

第二,未來美國和俄羅斯的戰爭衝突可能會是核威懾為主。

未來美國與俄羅斯的衝突發生的話,很可能就是核戰爭了。雙方對中導條約等一些國際條約目前都有分歧,可能讓國際核裁軍體系以及國際核不擴散體系也出現動搖。

這意味著未來軍備競賽以及核威懾戰爭的夢魘或許又會回來,甚至回到冷戰時期的情形。

另外美國現在也在發展空天武器裝備,也會對俄羅斯形成巨大壓力。俄羅斯的應對方式也會是加大戰略核武器的研發和配備。

一旦發生核戰,當然沒有勝利者。


你如何看待這個話題?


分享到:


相關文章: