尋找丟失的方向盤
伊朗的海軍實力非常的有限，要說擊沉美國航母，那確實是辦不到的。但伊朗想要封鎖霍爾木茲海峽，擊傷和擊退美國艦隊是沒有問題的。波斯灣畢竟在伊朗的家門口，美國的武器雖然先進，但失去了地利和人和。至於天時，就是時機問題。現在美國也不具備攻擊伊朗的時機，美國之所以長期不跟伊朗把鬥爭提升到武裝層面，就是考慮到，伊朗也是一個有完整工業技術的國家。美國要打伊朗，自己也要付出巨大代價。
伊朗海軍現在的艦船都是小型巡邏艇和導彈艇，大概是幾百噸。這些船雖然小，但可以攜帶和發射大當量的反艦導彈。一旦這些小船採取狼群戰術，集體發射反艦導彈。少則幾十枚，多則幾百枚，完全可以擊傷美國航母艦隊，如果正巧打到美國艦船的關鍵部位，甚至有可能擊沉，或者摧毀艦船引擎，迫使對方無法退出戰場，只能棄船。
關於擊沉航母的問題，航母是難以被打沉的，畢竟是十萬噸的大傢伙。美國人曾經拿退役的九萬噸常規航母做過試驗，想用一兩枚大當量導彈直接打中就擊沉，結果艦船晃了晃，之後又紋絲不動。如果是在實戰中，這已經可以徹底摧毀航母的電子系統和甲板了，航母必須退出戰場。但試驗用的船上已經空空如也了，美國接著派出飛機，投擲炸彈和導彈，炸了20分鐘才沉。要擊沉是很難的，一兩枚導彈想要擊沉，除非使用核彈頭，或者直接命中核反應堆引起爆炸。也可以集中燃氣輪機，讓航母失去動力，逼迫敵人放棄航母。
伊朗完全具備擊退美國航母的能力，因為伊朗陸地上還有大量的導彈。伊朗海軍近期多次用它的小艇們主動衝擊美國航母，展現了非凡的勇氣。而美國航母反而戰戰兢兢，有所顧忌。事實證明，敢於亮劍很重要，表明一個態度也很重要。
兵說
如果不考慮核武器，伊朗沒有能力擊沉美國的航母，不僅僅是伊朗，其他大多數國家同樣沒有這個能力。
擊沉航母有多難？美國曾經拿自己已經退役的航母做過實驗，2005年，美國把已經退役的“小鷹”號常規動力航母上塞滿了各類艦載機，以此檢驗各類武器對於航母的殺傷效果，“小鷹”號接受了包括魚雷，反艦導彈在內的各類武器的連續攻擊，結果花費了一個月時間也沒能把“小鷹”號擊沉，最後還是引爆了之前放在航母當中的炸藥才將其送入海底。
小鷹號常規動力航母
伊朗想擊沉美國航母，先不說別的，美國會不會把航母停下來，不做出任何反抗和自衛，任由伊朗狂轟濫炸一個月？而且要知道，一個月之後，航母仍然沒有沉沒。
現在航母沒有單獨出動的，而是與驅逐艦和護衛艦組成一個編隊，而且這些艦艇作用各不相同，比如美國航母編隊中最大的護航戰艦“提康德羅加”級巡洋艦，從第6艘起即裝有SM_2MR“標準”艦空導彈、“阿斯洛克”反潛導彈，以及具有遠程對岸、對海打擊能力的“戰斧”巡航導彈。
除此之外，美國的航母還搭載大量的艦載機，這些都是伊朗搞不定的，要知道目前伊朗最先進的戰機F14還是美國生產的三代機。
航母的戰鬥力重點表現在艦載機和整個海軍編隊，航母本身不可能抵近伊朗近海，而是在遠離伊朗的海洋中放飛艦載機，同時利用導彈進行轟炸。
到目前為止，除核武器以外，還沒有哪一種武器經過實戰的檢驗，證明確實可以擊沉航母。
視野新觀
說白了，就算美國伊朗真的打起來，也會心領神會地把戰爭控制在一定烈度和範圍內。
這種戰爭，綜合來說是美國和伊朗對彼此都無可奈何。
美軍航母開進霍爾木茲海峽，伊朗唯一能搞定美航母的機會。
這個海峽，能走航母的航道最窄處才幾公里，通過海峽，航母必須放慢速度，那就只有捱打的份了。
伊朗軍力整體是不行，但伊朗的軍工還是不錯的，能自行生產導彈、輕型艦船和戰機等等。
伊朗儲備有成千上萬枚反艦導彈和中短程彈道導彈，即使精準打擊效果欠缺，但用數量優勢，足夠航母受的。
伊朗憑藉距離優勢，在陸上對航母進行飽和打擊，只要不怕傷亡和損失，用十換一，搞定一艘航母是問題不大的。
雖然伊朗自身會承受巨大傷亡，但是消滅美軍航母的意義是極其重大的，無論從戰術還是戰略層面，都會嚴重打擊美軍，鼓舞士氣。
此外即使美軍航母開進波斯灣，伊朗在波斯灣水域可部署無數的水雷，運用火箭炮、自殺艇、反艦導彈等，對美軍進行飽和打擊。
美軍不傻，不可能把航母開進和靠近波斯灣，只會停留在至少幾百公里的外海，用艦載機和巡航導彈進行打擊。
這個情況下，伊朗也就只能捱打了，但美軍打擊的軍火都是極其金貴的巡航導彈等，伊朗損失有限。
伊朗能還手嗎？能啊，但是效果幾乎為零。
伊朗的海空軍與美軍存在不止一兩個代差，派戰機出去純粹找死，飛行員太寶貴了，伊朗不會犯傻。
至於彈道導彈，伊朗的在這方面發展不錯，但也只能說在第三世界國家是很牛的，面對美軍只能說是玩具。
美軍的反導能力獨步天下，伊朗導彈打出去100枚，能達到目標的有5枚就是奇蹟了。
對於美軍呢？伊朗是一個地區大國，164萬平方公里，近億人口，一半多土地都是山地，而且是極其複雜的山地環境，比阿富汗還複雜。
伊朗太大了，美軍的炸彈導彈夠用麼？一枚導彈動輒幾百萬美軍，美軍不心疼麼？國會老爺們不心疼麼？
這2個國家，打是打不起來的，真打起來，只要美國離得夠遠，不派地面部隊，那伊朗真的得挨點炸彈。但是，老美你敢派地面部隊嗎？那世界大國們就開心了！
雲中史記
自從，美國今年開始突然退出伊核協定，對伊朗重新實施經濟制裁。處在中東地區的伊朗，原本開始逐漸緩解的仇美情結，又再一次重新被點燃。而且就目前的形式來看，伊朗是準備和美國死磕到底了，且鐵了心要開始恢復自身的核能力了。
如何成功打擊美國的航空母艦阻止，其對自身國家實施軍事打擊，一直是世界上很多國家的海軍一直在專研的戰術課題。顯然，伊朗海軍在這個課題上，還是有一定研究的，並且也為此戰術課題而設計研發出了很對的別具新穎的特種作戰武器裝備，以備不時之需。
同樣，憑藉著如此狹小的霍爾木茲海峽，伊朗海軍憑藉著數量頗為龐大的小型高速快艇和水下的袖珍特種潛艇構成的航母打擊體系，在戰時確實可以，對抵近美國航空母艦構成一定威脅的，畢竟美國海軍擅長的是二者實力對等條件下的作戰，對於這種非對稱性的作戰模式下，還是有些力不從心的。
也能經過一定的分析可以得出結論，就以現在伊朗海軍的實力，想要擊沉美國海軍的大型航空母艦簡直就是在天方夜譚，就算是伊朗海軍搭上自身所有的水面以及水下的艦艇 ，運氣比較好的情況下，估計也就是一個擊傷美國的航空母艦的戰果。
航空君
近日，美國和伊朗這對老冤家又開撕了，嘴仗打的相當慘烈，雙方的最高領導人都加入了這場“戰爭”中。在國際慣例中很難少有總統直接開撕的，但是特朗普的思維風格並不能按照慣例來衡量。眾多網友不禁要問，這是開打前的“佐餐”嗎？但是伊朗能夠應對美國的航母戰鬥群構成威脅嗎？
航母進入霍爾木茲海峽或者伊朗近海，才有可能被伊朗導彈擊沉。因為要想進入該海峽需要通過一個至於幾公里寬的入口，此時航母必須放慢速度，這也是伊朗唯一的一次機會。但是隻要是有點軍事常識的人都不會把航母部署在波斯灣，這相當於小陰溝裡放大船，完全發揮不出航母的威力，拋去這一點不談，單從雙方的軍事實力上來講，美國完虐伊朗。下面我們就簡單分析一下擊沉航母需要哪些條件。
要想打擊航母首先是先在茫茫大海中把它找出來。海面上每天有成千上萬艘船隻來往，這就為航母提供了絕佳的掩護，更不用提當航母開啟了電磁靜默、電子欺騙等手段來躲避來自天上海上的各種偵察。直到幾年前，中國才構建出完整的海上偵察系統，分別對航母進行海基、天基、空基等幾方面的偵察（防空識別區），自此，中國才能夠做到對航母艦隊的實時監測，更不用提伊朗了。
第二點就是航母擁有強大的是生存能力，不提其巨大的身軀，航母不是一艘船，而是整整一個編隊，擁有嚴密的遠中近反潛防空能力。艦載機時期第一層防線，編隊內的護衛艦發射的防空導彈/反潛導彈是第二層防線，航母本身的魚雷等是第三層防線。航母可謂是層層防護堅不可摧。不是一般的武器能夠突破防線的。所以伊朗基本上沒有任何擊沉航母，只有被打的份。
利刃巨透社
日前，伊朗軍方在閱兵遭襲之後發出了近年來最為嚴厲的警告，威脅將把美國和以色列等國“徹底摧毀”，要知道，除了核打擊以外，這個世界上應該沒有國家能摧毀美國本土領土。
對於強硬的伊朗來說，做不到摧毀，他們的目標應該更加務實，就是——擊沉美國航母，美著名智庫蘭德公司之前曾做過推演，得出結論：除了俄中以外，伊朗是最有實力做到擊沉美國航母的。
蘭德公司提到，擊沉一艘航母沒有那麼簡單，一艘航母出海要有6一7艘護衛艦水下還有核潛艇保護，從軍事角度一般擊沿重航母必須具備以下三個條之一才行：一是必須有對付航母的專用導彈；二是潛艇發射的水雷，必須是高爆彈；三是一些大型遠程戰略轟炸機也可以對航母構成威脅。
俄羅斯就不用細說了，畢竟家底厚實，軍事實力排名世界第二，其海軍的水下力量僅次於美國，俄羅斯最新的UGST型魚雷、“暴風”超空泡魚雷、X-32超音速反艦導彈、KM-47M2“匕首”大型遠程導彈等等，這些東西都是五角大樓忌憚的大殺器。
中國的優勢在於其它國家所不具備的兩款利器——反艦彈道導彈，東風21D、東風26，《簡氏防務週刊》對東風21D的評價：打擊範圍已經達到了4000公里，命中概率超過70％，它的出現將改變傳統的海戰規則。
那伊朗既沒有像樣的反艦導彈，又沒有強力水雷，更沒有遠程轟炸機三個條件都不符合，如何擊沉美國航母呢？
質量不夠，數量來湊，在霍爾木茲海峽（全球60%以上原油的通道）這個黃金戰略要地，美國情報機構估計伊朗目前已在海峽佈置了至少擁有2000顆水雷，100多艘戰艦潛艇，更有6000枚反艦導彈。
雖然這些武器對於美國、以色列來說都是玩剩下的，但一旦爆發衝突，美國“尼米茲級航母”也要遭殃。尼米茲級航母是出了名的捱揍，它能承受至少15枚類似於戰斧這種巡航導彈，或者遭受5枚重型魚雷的攻擊，但承受幾百顆伊朗導彈還是有點遭不住。
武器跟蹤狂人
這世界上擁有能對航母戰鬥群造成威脅的手段的國家並不多，至於能對航母造成嚴重威脅甚至擊沉航母的，更是鳳毛麟角。伊朗雖然導彈實力不錯，可以一定程度上對美國航母造成威脅，但距離擊沉，還有很長的距離。
![]()
圖為美國航母戰鬥群
圖為美國航母戰鬥群 伊朗目前擁有超過6000枚反艦導彈，包括從從中國引進的C-701,C-802,以及其仿製C-802的國產化版本“努爾”反艦導彈。其中，據悉C-701射程很短，只有15公里；C-802/“努爾”導彈射程可以超過100公里，甚至達到三百公里。
圖為中國C-802反艦導彈示意圖
除此之外，據說伊朗還推出“霍爾木茲”-2型反艦彈道導彈，其作戰模式跟中國DF-21D類似，但無論體積，彈頭重量和射程，都跟DF-21D相差甚遠。DF-21D射程高達2000+公里，而伊朗“霍爾木茲-2”型反艦彈道導彈只有大概300公里的射程。另外，近期伊朗又公開發布了自己另一款“法塔赫莫賓”反艦彈道導彈，是伊朗第二款反艦彈道導彈，可以對陸地和海面上的目標發動攻擊。但技術性能還是跟中俄類似導彈差距甚遠。
圖為伊朗展出的“霍爾木茲-2”型反艦彈道導彈總體而言，這些反艦導彈的射程有限，只能對靠近伊朗海岸線的艦艇造成比較大的威脅，因此在伊朗封鎖霍爾木茲海峽的過程中有重要的嚇阻作用，但對可以距離岸上目標500公里甚至更遠距離發動攻勢的航母戰鬥群而言，威脅有限。
圖為伊朗C-802國產版本“努爾”反艦導彈 
兵者詭道也
我的回答是：伊朗有可能擊沉一艘美國航母。
很多人看到我的回答，會嗤之以鼻，認為在吹牛！前不久，伊朗最大的國產軍艦1300噸的達瑪萬德號，在裡海裡面遇到一陣大風，就自個撞死了。遇到了美國尼米茲航母戰鬥群，好有一比，屎殼郎挑戰大水牛，一坨糞撐死你！
當然，這個答案是有前提的：
1，這艘美國航母所在的編隊正航行在波斯灣的霍爾木茲海峽。
波斯灣是一個被霍爾木茲海峽卡住咽喉的狹窄水域，霍爾木茲海峽寬度僅有56到125千米，水較淺。伊朗快艇在這裡更加靈活、更加具有優勢，可以偷襲美國艦隊。
2，伊朗發動全力飽和攻擊這艘航母。
伊朗只要一次性發出500枚以上的反艦導彈，就能摧毀美國航母編隊。
伊朗不可能以大型水面艦艇對決的方式打沉美國航母。
伊朗也不可能用飛機打沉航母。
但！伊朗有不對稱手段打沉一艘美國航母：
打個比方：如果用300只老鼠、300只烏鴉、1000只馬蜂，同時襲擊一隻老虎，能不能搞死好虎？有可能，前提是老虎被關在籠子裡！
老虎就是美帝尼米茲級航母，籠子就是霍爾木茲海峽，老鼠是伊朗導彈快艇，烏鴉是伊朗反艦導彈，馬蜂是伊朗無人機。
伊朗出動300艘導彈快艇打出300枚反艦導彈，再打出陸基300枚反艦導彈，1000架無人機攻擊，就有可能在霍爾木茲海峽擊沉一個美帝航母編隊。
2018年8月3日，伊朗在霍爾木茲海峽附近集結了上百艘戰艦，進行軍事演習。
1，伊朗反艦導彈
伊朗擁有的反艦導彈大約有1000-2000枚，分為三個系列：“雷鳴"、“努爾”、“考薩爾”。
雷鳴導彈是仿製中國的海鷹導彈，最原始的版本是蘇聯P15冥河導彈 。伊朗在此基礎上安裝了自己研發的小型渦噴發動機和國產導引頭，射程提高到360公里，有自主導航裝置。
伊朗岸基努爾導彈，是仿製的中國C-802導彈，射程已提高到120公里以上，這種部署在霍爾木茲海峽沿岸和攻擊快艇上的導彈能在距海平面2至4米的高度巡航以躲避美帝的雷達探測。這種導彈曾一發就把以色列的護衛艦打得喪失了戰鬥力。
考薩爾導彈是仿製中國C-704，射程35公里，是一種近程導彈，但可以用於封鎖霍爾木茲海峽，或安裝在導彈快艇上，形成狼群戰術。
2，伊朗導彈快艇
伊朗海軍擁有1000多艘各種小型快艇，其中包括100多艘導彈快艇。
2010年，伊朗在波斯灣開展了超過300艘攻擊快艇的演習。這些快艇用導彈、火箭彈等武器攻擊了一艘像美國尼米茲航母的靶船。
3，伊朗無人機
2017年8月，在波斯灣，一架伊朗無人機逼近到美國海軍戰機30米以內的距離。當時這架F18大黃蜂戰機正準備降落在美國航母上。
因為無人機體型較小，無論是發現和擊落都要浪費美帝的大量導彈力量。
上千架的無人機戰群，一方面可以偵查，一方面攜帶小型武器專門破壞美國軍艦的雷達、導彈發射器等要害部位。
如同上千只馬蜂來蟄老虎的眼睛。
美國一個航母編隊能防禦多少反艦導彈
美帝的提康德羅加級巡洋艦和阿利伯克級導彈驅逐艦，都有宙斯盾防禦系統。美帝的一個航母編隊一般配備2艘提康德羅加級和3艘阿利伯克級，可以攜帶544發反導導彈。宙斯盾防禦系統攔截成功率在80%左右，尼米茲級航母可以成功攔截435枚導彈。
如果伊朗一次性打出500枚以上的反艦導彈，就有可能擊沉美國航母。
沂藍書院趙月光
第一，裝備代差的事實是無法忽視的。因為僅就伊朗現存的軍事裝備而言，碰上美國的航母艦隊無疑是以卵擊石。不僅無法造成擊沉的局面，能否有效傷害尚未可知，但很可能甚至全軍覆沒。因為現代戰爭是信息化和精確化和科技化的結合成果。以伊朗的科技和信息化程度而言，很可能和伊拉克一個局面，雷達失去作用，重要通訊設施和指揮系統被精確打擊，空軍基地和被優先集火和打擊。失去制空權的陸軍面對美國更是隻剩下捱打，而餘下的海軍（包括為數不多的俄製）很可能被航母艦隊針對絞殺！
結局悲哀！
第二，伊朗的“利器”是成熟的導彈技術和運用經驗以及數量略龐大的庫存（約2000枚）。
但我們要明白一個事實，以美軍的戰術修養而言，航母是不可能暴露在伊朗導彈射程的覆蓋下。而會利用強大的制導系統和先進的空軍精確打擊，拔除威脅。然後，以此類推步步蠶食。
最終結局同第一點並無差別。
但世事並無絕對，首先伊朗是一個工業體系完整的中東大國的強國。單純的美國航母艦隊是絕對無法征服和擊敗伊朗的。雖然在正面衝突下，無法擊沉美國航母，但伊朗絕對是有機會的。
首先，航母的作戰續航和補給問題，只要伊朗的戰術得當，以拖延和消耗的策略為主，針對性作戰，那麼擊沉航母並非無機可乘！（單純論述題主伊朗有無能力繼承美軍航母的問題）
其次，揚長避短，利用戰術。只要伊朗能夠設計引誘美軍進入霍爾木茲海峽的狹窄水域，那麼美國的航母就會暴露在伊朗數量可觀的導彈之下，屆時美國航母神仙也難搭救！
最後，裝備武器終歸只是武器，世界存在著很多以落後武器擊敗先進的例子。伊朗雖然軍事力量相比美軍孱弱，但只是相對美國航母艦隊而言，並非一點勝算也沒有。更何況一場戰役的結果代差固然重要，但是軍人的意志和指揮官的戰術戰略，更是重中之重。
表面上伊朗並沒有擊沉美國航母的勝算，但是戰爭是充滿變數的的事情，伊朗也存在繼承航母的潛力。
😀喜歡的朋友請點點關注吧😂
楓落天下秋
美國的航母編隊到處耀武揚威，欺負弱小，很希望教訓教訓它。但在沒有外援，獨自作戰的情況下，從技術角度而言，伊朗擊沉美國航母不是一件容易的事。只有大國才有實力做到。
一、伊朗實力還需提高
2015年，伊斯蘭革命衛隊在波斯灣和霍爾木茲海峽的軍事演習中，曾用導彈摧毀一艘模擬尼米茲航母的模型。
演習指揮官說，伊朗海軍不到一分鐘就可擊沉美國航母。當然，這是一種樂觀的說法。
伊朗雖然有“雷鳴"、“努爾”、“考薩爾”等各種反艦導彈，但想要突破航母防空圈，還是有一定難度的。
1、伊朗的反艦導彈射程有限，性能有待提高。
2、飽和攻擊能使航母喪失戰鬥力，伊朗也有遠程反艦導彈，但數量太少。
要想飽和攻擊，突破航母防禦圈80-90%的攔截率，需要同時發射上百枚反艦導彈，才能命中10-15枚。這種數量和發射能力只有少數大國才擁有，當初蘇聯那麼強大，也不能確保擊沉航母。
3、演習中呈現的小艇抵近攻擊，特種兵登艦等攻擊方式不太現實。
二、現代的航母防禦很強大
如今的航母不像二戰時的航母那樣脆弱，一群轟炸機就能炸沉。
現代的航母不會單獨活動，它周邊跟著一群帶刀護衛，外層500公里範圍內有預警機支持下的艦載機防空圈，內層有“宙斯頓”導彈巡洋艦、驅逐艦，水下有核潛艇。構成遠中近三層立體防禦體系，可同時對抗數十個目標的飽和攻擊。
▲航母編隊的防禦體系
三、航母抗沉性很強
2005年美國進行過擊沉“美國號”航母的實驗。
實驗中，在“美國號”航母上所有的水密艙門都打開的情況下，使用反艦導彈、巡航導彈、魚雷、自殺小艇等各種武器，對“美國號”進行25天的狂轟爛炸，仍未能擊沉它。最後只能在艦體關鍵部位安裝了4噸炸藥才將其炸沉。
尼米茲航母比“美國號”更堅固，船體有內外兩層殼體，內殼體有厚重的裝甲，保護動力艙、油艙、彈藥艙等重要部位。
飛行甲板和機庫有50mm厚的凱芙拉裝甲，水線下有4道防魚雷結構，全艦2000多個水密隔艙，縱向有23道水密橫隔壁，還有10道防火隔壁。
在美國海軍的評估中，尼米茲可承受5枚以上的重型魚雷，或15枚以上的戰斧反艦導彈的飽和打擊也不會沉沒。
