秋天的紅葉882
這感覺有點過分，也不好執行。如果他養的是小寵物狗，也很溫順，沒栓繩狗主人就入刑，感覺講不過。
應該換個思路，狗如果在公共場合咬傷人，狗主人應承擔故意傷人罪入刑，並且承擔民事賠償，民事賠償可以往高算。就是講狗一旦咬人，狗的主人不但坐牢，而且可能傾家蕩產。這樣法律層面也好操作、好執行，以愛心人士自居的養狗人士，也會好好掂量，也會規範他的養狗行為。
養狗是一個愛好，愛好是有代價的，你沒有能力就不要養狗，養狗可能造成你不可承受之重。
總之法律如規定，狗在公共場合咬人，狗主人不但以故意傷人罪入刑，而且承擔高額民事賠償，狗不栓繩，主人入刑就不需要爭論了。
三個場地清理者
遛狗不栓繩者，應該拘留半個月，對於狗咬傷人，遛狗人必須要入刑！因為他們已準備好要傷人，被狗咬傷致殘、致死的人還少嗎？！他們中有些已喪失了人性，把狗當爹媽，狗咬人後又不肯承擔責任。
坦蕩人生91198001
早該入刑了，要不好多養狗者，越來越放縱它們的狗，肆意侵擾路人，尤其是孩子；隨地大小便，它們好像越來越心安理得，反正也沒有硬性的法規來干涉它們；還有狗叫更不用說了，一些上夜班需要休息，或者老年人神經衰弱，捱上個狗鄰居，真是苦不堪言。呼籲從嚴治狗，有效減少狗患，即使有少數養狗者它們也得，規規矩矩，文明出入！
氣定神閒85425246
觀點：支持！
理由：養狗是你的權力和自由，如果因為你養狗給別人造成了傷害，影響到了公共利益（比如你不牽狗繩會嚇到別人，特別是婦女孩子。比如你的狗在公共草坪拉屎撒尿，影響到了大家的心情。更比如你的狗傷到了別人等等），就必須被追責！你不可以把自己的開心建立在別人的痛苦之上！強烈建議國家立法！
忙碌著123
堅決支持入刑，危害公共安全罪。
狗就是狗，人就是人。人都不一定能控制住情緒而不具備攻擊性，何況是狗。狗會咬人，狗攜帶狂犬病毒，都眾所皆知，遛狗不栓繩就是故意危害他人安全。
誰能告訴大家沒被自己養的狗咬過，誰能保證打了疫苗的狗就沒有傳播狂犬病毒的可能性。每年都有小孩被狗咬人傷、致死、或傳播狂犬病的事列。
狗咬人了，就說狗很乖，是人去逗惹了。什麼混賬邏輯，你不是狗，你怎麼知道，人去逗惹狗了。
_80375487
堅決支持。狗傷人應以危險方式危害公共安全罪逮捕狗主。現在狗患十分嚴重，望國家對不文明養狗行為及流浪狗來一次大整頓，構建良好的生活環境。
手機用戶52570731312
堅決支持。因為，不栓繩遛狗是故意危害社會公共安全的行為，近年來的狗咬傷人事件也說明了這一點。養狗就要確保安全，不可影響他人的人身安全，不栓繩遛狗就應該視為故意行為。
岱聊
惡狗咬人於有形，惡犬吠叫擾民於無形！無形的騷擾難以取證，精神騷擾的危害不亞於狗咬人，甚至強於被狗咬肉體的傷害，前段時間寧波某小區因惡犬吠叫擾民被滅門的案例相信大家不會忘！希望政府儘快出臺法律約束和規範狗爹狗媽們的行為！
DragonTX
支持！故意危害別人生命安全！
讀一得77之我知
請問:是人權重要還是“狗權”重要？是人命重要還是“狗命”重要？!有時候狗🐶咬人不可怕，最可怕的是狗主人咬人！所以，人不要和有些狗主人一般見識，因為“它們”已經失去來人性，有些已經具有了狗性和獸性，並且有些行為怪異、精神有些反常、心理有些變態！
請問:狗主人和狗🐶擾民、危害別人安全、汙染環境，也算是愛心人士嗎？是高級文明和有思想道德的人嗎？有些人養狗滿足了自己的“特殊愛好”和精神需求，請問考慮了別人的感受和危害了嗎——樓上養狗晚上狂叫擾民該不該追究狗主人的責任？寵物狗四處撒尿拉屎、汙染樓道和環境、臭氣沖天，誰該來承擔責任？狗主人不拴狗繩，咬人致傷致死，誰該承擔責任？即便拴了狗繩，驚嚇了老人和小孩，誰該承擔責任？！捫心自問一下，這一切許多狗主人🐶盡責了沒有？難道沒有反映出一些狗主人的自身素質低劣嗎？難道不是自私自利的表現嗎？以前是“狗仗人勢”，現在有些狗主人是“人仗狗勢”，狐假虎威牽著一條名貴犬，氣宇軒昂、趾高氣揚、目中無人、橫行霸道……有時候，一些狗主人“咬人”比狗咬人更加可怕——自己的狗咬了人，不但不道歉，還振振有詞:我的狗為何不咬別人，專門咬你？咬了你多少錢我賠得起！還反咬一口，倒打一耙:“怕狗請你們離開這個小區”！請問:小區是住人的地方還是住狗的地方？是人區還是狗區？狗主人既然那麼愛狗，為何不搬到動物園或者野外和狗一起生活居住呢？請問:外面許許多多的流浪狗是怎麼來的？難道不是一些狗主人“始亂終棄”的結果嗎？千萬不要讓有些“愛狗人士”忽悠了，說什麼狗是人類的朋友！請大家注意——狗只是“養狗者”的朋友，它會咬別人的、會傳播疾病的、會咬死人的！甚至有些狗獸性大發，咬傷、咬死狗主人，這樣的例子比比皆是——既然你們是朋友，為何狗🐶“六親不認”也會咬你呢？！（歡迎大家點贊、點評、關注！🌞
