彈道直線
不知道從何時起，富裕起來的中國人開始學著西方人養起寵物來了，而狗因其對主人的忠誠和比其他動物高很多的智商得到了大多數喜歡寵物的人士的喜愛，於是狗就告別了以前看家護院的本能，跟養狗人士平起平坐了，甚至成了養狗人士的兒子、女兒，在家裡也是論資排輩，有了哥哥姐姐、爺爺奶奶、姥姥姥爺，說實在的，我真是莫名其妙，人啥時候墮落的跟狗一個輩分了，於是乎、各種狗狗在全國各地繁榮昌盛了起來。
但是，養狗的人多了，狗所帶來的弊端也越來越難以讓人容忍，且不說對環境衛生的汙染，走在大街上、小巷裡、公園裡隨處可見的狗糞、狗尿；且不說每天狗狗早晨的叫囂影響了鄰居的正常作息，且不說一個樓道里養了狗滿樓道的狗騷氣，僅看看每天有多少惡狗傷人的事件就讓人觸目驚心。還有那些愛狗人士以愛的名義擾亂別人的正常生活，對愛狗肉人士的責罵、騷擾，甚至跑到玉林狗肉節上橫加干擾，砸人家的狗肉館，高速公路上攔截運狗車，這些都讓人深惡痛絕，所以在社會上就出現了在城市禁止養狗的呼聲。
有了支持者，就會有反對者，愛狗人士自然就會反對禁止在城市養狗了；對這個問題我既不反對，也不支持。個人認為，養狗要做一個文明的養狗者、自律的養狗者。你可以養狗，但請你教育你的狗要文明，出門不要隨地大小便，在家不要隨意叫囂、見到人要夾起尾巴做狗，不要凌駕於人之上，這樣你就是養多少也不會有人管你的閒事了。
人已醉夢難醒
是我不同意啊，現在的狗和那些狗奴們以經危害了社會，咬傷了多少人知道不，狗奴們，你們不是有愛心嗎，為什麼不把流浪狗收養起來，你們遛狗時為什麼不拴繩和帶口罩，狗到處啦尿公共衛生你們管了麼？你們的素質在那，你們的愛心在那，狗不是人類的朋友，而是你們狗奴的朋友。狗的泛濫以經危害了社會，社區是人住的不是狗住的，所以社區絕對不能養狗。
41687
有良知的人都同意禁止在城市養狗。
只有無良狗粉反對城市禁狗令。
城市養犬對鄰居的危害實在是太巨大了。樓房裡面一戶養犬，立刻鬼哭狼嚎，叫得人耳朵受不了，狗叫聲是最難聽的噪音，會讓人無法安然入睡，導致精神崩潰，有的人被狗叫吵得睡不著，就把愛狗人士殺了。
假如每一個鄰居都不向狗粉妥協，都說內心的真話，那麼百分之九十七的街坊都是反對在城市養狗的。城市中養狗是一定會影響鄰居的，不存在不影響鄰居的情況。人們不堪被狗粉不斷得寸進尺了，大家一起勇敢反對養狗吧。
城市中假如允許養狗，那雞鴨鵝的危害都遠遠小於狗，也會允許養雞鴨鵝，這樣城市就變成了所有動物大聯歡的動物園了。
每一個講真話的人都必須大聲疾呼：必須同意城市禁狗令。
愛生活40760
強烈呼籲不按規定養犬，以危害公共安全罪入獄……
目前為何犬隻傷人事件屢見不鮮，為何會出現此種現象……
其根本原因在於我們國家養犬門檻太低，養犬人素質太差原因造成的……
現在呼籲國家出臺強有力的養犬規定提高養犬門檻，制定嚴厲的動物保護法……
本人有以下建議：
對於養犬人的約束規定
1.提高養犬門檻，養犬必須經過培訓考試，考取養犬資格證後方可養犬……
2.養犬人必須徵得鄰居同意，養犬不得擾民，如果擾民取消養犬資格……
3.養犬必須實名制，按規定植入芯片，定期檢查打針，發現違規者取消養犬資格沒收犬隻……
4.養犬必須繳納強制保險，強制保險包括犬隻傷人責任險，申領養犬前必須繳納保險，不繳納不得養犬……
5.養犬人必須掌握必要的養犬知識，定期進行培訓和繼續教育，養犬資格證每年一審，違規超過一定數量取消資格，參考駕駛證扣分規則制定……
6.養犬必須終身制，犬隻作為家庭成員，和養犬人擁有同等權利，養犬人必須終身養犬，不得遺棄，不得虐待，不得隨意養犬……
7.要求每天遛犬時間不得低於3小時，不得強行將狗關入籠子，遛犬必須牽繩，必須帶給狗帶口罩，必須攜帶清理糞便的工具……
8.定期和犬隻參加培訓，對犬隻進行選擇培訓……
對於犬隻的保護：
1.寵物犬，公務犬，狩獵犬不得食用，禁止食用，只允許按規定食用肉狗，其它犬隻不得食用，違反規定者按故意傷害罪入刑不低於1年……
2.養犬人不得隨意遺棄，虐待，關押犬隻，如有違反視情節按遺棄罪，虐待罪，非法限制自由罪入刑，刑期不得低於一年……
3.犬隻擁有和養犬人家庭成員同等權利，當然非養犬人除外……
4.犬隻享有受培訓權利，養犬人必須定期對犬隻進行訓練，必須經過考核……
5.犬隻不得食肉，尤其是生肉，禁止食用帶血的食物，只能食用專用狗糧……
6.犬隻按規定必須擁有一定的活動空間，空間不足的不得養犬……
對於犬隻傷人和養犬人不按規定養犬的處罰
1.養犬人不按規定養犬，造成他人受傷的，以危害公共安全罪，故意殺人罪入刑，情節嚴重造成他人傷亡的最高可判死刑……並終身禁止養犬……
2.養犬人犬隻擾民等不文明行為，按治安管理處罰條例給予拘留，取消養犬資格，情節嚴重的終身不得養犬……
3.對於養犬人實行累計扣分制，如駕駛證一樣，違反養犬規定的扣分加罰款……
4.犬隻傷人的，養犬人應按最高醫療標準給予受傷害人進行治療，同時受傷害人有權要求十倍以上賠償，養犬人必須賠付受傷害人自受傷害起至潛伏期的所有費用……
5.養犬人必須繳納保險，強制性保險，保險費用參考汽車保險費……
6.遛狗不得進入公共場所，進入公共場所的以擾亂公共秩序予以治安拘留……
7.虐待，遺棄犬隻的，以虐待，遺棄罪判刑入獄……
8.不按規定遛狗的，以非法拘禁入刑……
9.養犬人必須遵守國家法律法規，必須尊重他人人身權利，違反規定的重罰……
10.養犬人養犬前必須徵得鄰居同意，未經許可不得養犬，違反規定予以拘留判刑……
11.非法養犬的一律按照危害公共安全罪入刑……
最後強烈要求國家儘快建立強有力的法律，完善養犬管理條例，強力整治流浪狗，保護人民財產安全……
摩羯你不懂
呼籲國家應該禁止城市養狗，喜歡養狗去郊區住，我們還大城市，小區養狗群多，到處狗糞，在小區走要看著不然隨時踩一腳，我就想問問你們養狗的良心讓狗吃了麼，喜歡狗就讓你家狗在你家馬桶便為什麼每天早晨遷到小區可那拉，失德
nuemtf
這個問題好！
現今社會不同意禁止在城市養狗的，是最沒有愛心的男女，他們是打著愛心人士愰子，幹著破壞生態自然平衡的缺德事的人。
試想狗同意你養著在家裡玩弄它們？任何一個動物本性都沒有被圈養的習慣。你圈養狗，你玩弄狗，你有損狗德，何談愛心？
其次，滿街流浪狗可能是不養狗的人扔掉的嗎？你們養了狗，玩了狗，又扔了狗，有愛心你們會扔了你養的狗，會扔了你養的性命？可謂你們的缺德！
再說了，城市是為人設計建設的，不是給狗設計規劃的，你把狗帶進城裡，你要養狗你要玩狗，你養你自己家裡，你狗出你家門，上街進小區你就是侵佔公眾生活空間，你就侵權違法。民眾早晚會提起集體公益訴訟，要求城市養狗玩狗者侵害賠償，這只是個時間問題，法制社會了嘛。
所以，反對禁止城市養狗者，是中國最虛偽，最自私，最缺德，最典型的違法男女，終久要遭報應。
FF0526618916
究竟誰不同意城市禁止養狗？
把狗當老公使，把老公當狗使
把狗當老婆使，把老婆當狗使
把狗當老爸養，把老爸當狗養
把狗當老媽養，把老媽當狗養
把狗當人看，把人當狗看
除了以上這些人，其他正常的人都同意。
Scorpio191098290
奇怪了，擺攤設點都影響市容，家禽牛馬豬都不讓養的城市裡，為何狗就是特別的一個呢？難道狗比其他禽獸有錢有特權嗎？這不會是另類打狗看主人吧？這都是啥社會了？
狼之心2046
城市是人口密集，人口容積率較高的地方，特別是在中國這樣人口大國。在這樣擁擠狹小空間內，人的正常運行都使管理者頭疼，再加上養狗人不文明的飼養寵物狗，城市運營負擔會大大增加，一天大型寵物狗一天的消費及排洩比一個正常人都多，兩個小型寵物狗和一個人相當。這些狗的食用排洩加重了城市負擔。但是這些負擔沒有列入城市管理者的計劃內，也沒法列入管理計劃。所以城市不宜發展養狗。
國外人城市養狗需要繳納高額管理費的，養狗的法律規定比較健全，再加上文明養狗，所以養狗人和不養狗的人之間矛盾很少。就當前狀況和養狗人的不文明行為，城市遍地狗大小便，遛狗不帶嘴套，狗咬人經常發生，流浪狗越來越多。每年都有五百多人死於狗咬人後所致狂犬病死亡。狂犬病已經成為中國傳染病第二位。所以政府應當出臺養狗管理法規政策。用經濟槓桿限制不文明養狗，最後達到文明養狗。
岱下明珠天平湖畔153
養狗人以”狗是人類忠實朋友”這個理由，主張養狗。這是偷換概念，狗不是人類的朋友，不然就不會有那麼多狗傷人事件。準確地講，“狗是狗主忠實朋友”。城市空間狹小，狗有隨處撒尿留下氣味的習慣，無法避免，汙染了環境，極易傳染疾病，而且城市狹窄空間，實際不符合狗的天性，因此極為容易發生傷人事件，狗傷人不斷上演，傷人狗主的無賴無良人神共憤，造成人際矛盾，引發受害者刀殺狗主，或被咬受害者狂犬病發身亡等不少人間悲劇，面對如此嚴重的問題，養狗人熟視無睹，依舊矯情，真乃人性盡失。再者，養狗就得有人管，這增加了公共資源的浪費。城市養狗，只迎合了少部分人的矯情，不養狗的大多數成了受害者。城市養狗，弊遠遠大於利。
