唐爽發聲了，劍指周立波。咄咄逼人的氣勢，甚至帶有汙辱性的語氣，把周立波視為‘’戲子‘’。看不明白的是，唐爽是在周立波安全回國後，在揭開莫虎打著律師的幌子，實際斂財的關健時期，發了似是而非的‘’之辯‘’，是想封周立波之口，還是為了感恩某前女婿的3萬元保釋金。唐爽是科技工作者，為何要趟這塘渾水。並且鑿鑿言詞:來自地獄的威脅，來自妖魔的恐嚇。
周立波美國陷入涉槍涉毒案第二季，由外戰轉內戰，開始互撕。整個過程像一部諜戰大片。層層剝皮，漸至水落石出。周立波作為一個知名藝人，澄清事實為自己洗白，是完全正當的本能的行為。就是一個不知名的普通人，也有為自己澄清事實洗白冤案的權利。這無可厚非。
引起爭議的是，槍毒都在周立波駕駛的車上，是實錘，周立波為自己洗白，就必然會有人被潑黑，這個鍋，總得有人背。但是誰也不想背。就開始了互懟和撕。
先看周立波，他可以提供資助唐爽五年的證據和證人，還有收買唐爽的某某人給他在成都買房子的證據和唐爽在杭州接受某某人10萬元賄賂的證據，還有某某人花3.2萬美元把唐爽保釋出來接到自己家裡住了一個星期的證據。
而唐爽的聲明，都只是個人情緒化的一些語句，其實一點實際用處都沒有，都沒有說到點子上，沒有真憑實據，就是含糊其詞糊弄人的。
而且周立波並沒有指控過唐爽，他抨擊的是這個第三者某某和莫虎。莫虎拿了高昂的律師費不幹實事，是一個基本事實。周立波付了二十萬美元律師費給莫虎，遠高於給斯卡林和第二任律師丹尼爾。所以唐爽半路殺出來出來批評周立波的確有點莫名其妙。
如果他有證據指控“槍支和毒品”是周立波的，就不需要道德輿論上的指控，完全可以在法律上致周立波於死地。因此唐爽自身的行為的確是前後矛盾的。因此周立波說他“拿人手短，吃人嘴軟”很可能就是真的。
閱讀更多 我男神會發光我男 的文章
