有畫說|藝外討論
本期導讀：齊白石老人的作品總是備受藝術愛好者的關注，作為大師級的藝術家，齊白石的作品的確有很多假作在市場流通，但是通常都比較好鑑別不會有太大爭議。但是有一幅齊白石作品，卻引起了很大的爭議，這幅作品就是香港蘇富比在2010年春拍的一幅畫虎圖，當時拍出了3202萬元的天價，無論是上拍前還是拍賣後，對這幅作品的爭議就一直未停，雖然當時有專家鑑定信誓旦旦地說此作是真跡，但卻被很多其他收藏專業人士和藝術家認為絕對是假的，網友也紛紛斥責鑑定專家一派胡言，此作的真假至今都未能有權威定論。
您覺得這幅拍出3202萬元天價的畫虎圖，到底是真是假呢？歡迎在文末留言評論！
故宮博物館藏 虎
如果想嘗試分析一幅作品是否是真跡，那麼就需要對畫家本人的藝術經歷、各個時期的繪畫以及書法風格、個人經歷、類似題材的真跡等等多方面因素進行詳盡的掌握和了解，才能以理論和各項客觀數據等等作為依據來判定一幅作品的真偽。因此，我們先來看一幅可以確定是齊白石真跡的畫虎之作，這幅作品現藏於北京故宮博物館，是故宮博物館1957年購藏的，因此可以百分之百確定為齊白石真跡，也是目前唯一能夠確定是齊白石真跡的畫虎作品，除此之外尚未有可以百分之百確定為真跡的齊白石畫虎圖。
從這幅真跡來看，齊白石畫的虎與傳統畫虎的手法完全不一樣，這隻虎趴在草叢之中背對觀畫之人，因此畫作中石沒有虎的正臉，因此有人笑稱齊白石畫虎不要臉。
此畫作的跋文為：“三百石印富翁齊璜作”。鈐“齊大”朱文方印。這幅畫與齊白石其他常見題材的作品風格是有較大區別的，首先虎就很少見於齊白石筆下，另外表現的方式很獨特：虎背對觀者。很多人說這隻老虎看上去挺可愛，是隻大貓。但是你如果仔細觀賞，又覺得這隻虎靜靜趴在隨風搖曳的草叢之中正虎視眈眈地盯著獵物，時刻可能爆發出致命一擊，動靜結合之間又體現出了老虎捕食前的沉著耐心。這種虎背對觀眾的構思，也很符合齊白石在很多作品中與眾不同的構思習慣。
我們在瞭解了這幅齊白石虎圖真跡之後，再看蘇富比的爭議作品：
蘇富比拍賣 虎
同樣，蘇富比上拍的虎圖，面部是背對觀畫者的，畫作中同樣看不到虎的正臉，也是一幅“不要臉”的老虎。但這幅作品裡的老虎是側身的，匍匐的姿態，尾巴稍上揚。給人的整體感覺，這是一隻呆萌的大貓，正與不遠處的主人在逗樂戲耍很開心，當然，說大貓可能不是那麼恰當，你當成一隻未成年的小老虎可能比較好。題跋文“嘯天將軍仁弟正”，鈐“白石”印以及另外兩方。嘯天”是指楊虎，袁世凱稱帝時，楊虎曾任海軍陸戰隊司令等職，寓居北京時與齊白石老人接觸頻繁。因此著名藏家張宗憲認為此作是1950年齊白石為祝賀老友楊虎生日在楊家畫了這幅作品作為生日禮物。
兩幅作品題款對比
但書畫鑑定專家牟建平和黃鼎堅持認為此作系偽造。牟建平主要的觀點是：畫面充滿躁氣，很濁很髒，書法很呆板僵硬，描摹痕跡明顯，與同一年畫的《鶴》的題款書法氣力飽滿一氣呵成相比差距太大。線條太軟太弱，毫無筆墨功力可言。尤其是虎紋，用筆柔弱瑣碎拖沓，虎尾生硬；虎的屁股過於肥大，完全是一個“四不像”怪胎。
浙大人文學院教授黃鼎則表示：此作筆墨較稚嫩而鬆垮，少有法度，筆無力、氣不暢、形不美，筆勢無呼應的狀態，可以說其每處筆墨質量均不達標。我個人認為此畫是一件仿製水準不及五成的疑偽作品。
而蘇富比作為全球著名拍賣機構，肯定是在很多專業鑑定專家和機構的審核確定該作為真跡後方才上拍，但對於質疑蘇富比的回應是“不方便回應。”而此作的藏家著名收藏大家、鑑賞家張宗憲一口咬定此作絕對系真品，並稱：我迄今沒有買過一張假畫。而網友在瞭解之後紛紛斥責張憲宗和蘇富比鑑定團隊：一派胡言！假得很！
最終，該幅虎圖於2010年4月6日以3200.02萬港元成交，真可謂是最昂貴的一隻老虎了。
看完故宮博物館藏的齊白石真跡《虎圖》，再對比蘇富比上拍的這幅有爭議的《虎圖》，您認為蘇富比拍賣的作品到底是不是齊白石真跡呢？歡迎在文末留言評論！
（文：路過）
有畫說|不止有畫還有藝術想說話......
齊白石（1864年1月1日─1957年9月16日），原名純芝，字渭青，號蘭亭。後改名璜，字瀕生，號白石、白石山翁、老萍、餓叟、借山吟館主者、寄萍堂上老人、三百石印富翁。是近現代中國繪畫大師，世界文化名人。
文字創作：有畫說 路過 原創（注：文字內容不代表畫家個人觀點）
閱讀更多 有畫說藝術 的文章
