何以笙簫默:何以夫婦兩次因照片結緣,歸屬權當真屬於何以琛嗎?

看《何以笙簫默》如痴如醉的朋友們肯定都知道何以琛和趙默笙兩人是因為照片才走在一起的,前後因為照片一共有兩次。

何以笙簫默:何以夫婦兩次因照片結緣,歸屬權當真屬於何以琛嗎?

第一次是作為剛入大學的趙默笙偷拍何以琛,照片洗出來以後,趙默笙興高采烈地拿去給何以琛看,最後又想要回來,何以琛毫不客氣的說:“這位同學,你確定要跟一個法學院的同學討論物品所有權的問題嗎?”然後趙默笙就敗下陣來了。

何以笙簫默:何以夫婦兩次因照片結緣,歸屬權當真屬於何以琛嗎?

第二次是7年後回國的默笙去超市,意外得到了何以琛的錢包,在錢包裡看到了自己當年借書證上面的照片,趙默笙就偷偷把照片拿出來,然後把錢包送還給了何以琛。

何以笙簫默:何以夫婦兩次因照片結緣,歸屬權當真屬於何以琛嗎?

之後何以琛找上門來,把照片要了回去,趙默笙說:“照片上的人是我,為什麼要給你……”何以琛霸道回懟:“我勸你不要跟一個律師討論物品所有權的問題……”趙默笙又一次敗下陣來,只能乖乖地把照片交出來了。

何以笙簫默:何以夫婦兩次因照片結緣,歸屬權當真屬於何以琛嗎?

那麼很多朋友就會說了,果真像何以琛說的那樣嗎,兩次照片都屬於他?

小編先來說說答案吧,其實不是的,兩次應該都屬於趙默笙。

校園中的那次,默笙是偷拍何以琛,涉及到了攝影著作權和肖像權之間的權利衝突,但是肖像權構成要件,一是未經本人同意,而是從事商業營利目的,顯然侵犯肖像權是不能夠完全成立的,頂多涉及廣義上的肖像權,即便是這樣,也不會改變物品的所有權,所以從所有權上來講,照片屬於趙默笙的。

何以笙簫默:何以夫婦兩次因照片結緣,歸屬權當真屬於何以琛嗎?

​後來默笙的證件照片就更簡單了,借書證並不是遺棄物品或者遺失物,照片屬於趙默笙,何以琛屬於強行佔有。

親愛的讀者們,你們對小編的分析有什麼異議嗎?歡迎評論區一起討論哦!


分享到:


相關文章: