最近，上海消保做了一組面膜功效測試，品牌較多，涵蓋國產和進口，其他不說了，直接看數據
秋天天氣轉涼，空氣中水分逐漸減少、溼度降低，皮膚容易乾燥緊繃，這時一款具有保溼功效的面膜是眾多消費者防止臉部乾燥的不二之選。
為了便於消費者選擇安全性高、滋潤效果好、性價比高的面膜，近日，上海市消保委針對面貼膜和塗抹式面膜開展了比較試驗。
樣品情況及測試項目
本次比較試驗通過大型商場、品牌專賣店、網絡電商平臺及直銷零售商等渠道購買了40款面膜——線下實體店27款，線上電商平臺13款。
涵蓋了自然堂、百雀羚、一葉子等大眾品牌，蘭蔻、SK-II等高端品牌，以及LEADERS（麗得姿）、utena（佑天蘭）、papa recipe（春雨）等日韓網紅品牌，面貼膜和塗抹式面膜各20款， 面貼膜價格在17.7元至740元之間，塗抹式面膜價格在26.62元至1350元之間。
面貼膜樣品
塗抹式面膜樣品
本次比較試驗圍繞消費者關注的產品安全和補水保溼功能，一是對《化妝品安全技術規範》中所列41種糖皮質激素進行了檢測篩查； 二是按照《化妝品安全技術規範》對防腐劑的要求，對樣品的標籤標示進行了核查；三是依據行業標準QB/T 4256-2011《化妝品保溼功效評價指南》的要求，徵集200志願者，對40款面膜商品的1小時、2小時、4小時保溼功效分別進行了測試。
塗抹樣品
觀察實驗數據
測試情況及分析
結果顯示：
■ 全部樣品都通過激素的安全測試；
■ 在保溼功效上，面貼膜的保溼功效總體要好於塗抹式面膜，20款面貼膜樣品間存在明顯差異；
■ 天絲等植物纖維材質的面貼膜在貼合性和舒適度上均好於無紡布材質的面貼膜。
一、全部樣品均通過激素篩查
本次比較試驗對《化妝品安全技術規範》中所列41種糖皮質激素進行了檢測篩查，結果顯示，全部樣品均不含41種糖皮質激素。
二、保溼功效
本次比較試驗在環境溫度20-22℃、相對溼度45-55%的條件下，使用專業皮膚功效測試儀器，分別對志願者在1小時、2小時、4小時後皮膚角質層水分含量進行檢測。
1、面貼膜樣品間存在較大差異
以1小時保溼功效為例，2款樣品的數值達到30以上，保溼效果較好；3款樣品在10以下，保溼效果不佳。4小時後，12款樣品的保溼功效仍保持在10以上，保溼效果較好；
▲保溼效果較好
3款樣品的數值僅為0至1.04之間，不具備4小時保溼效果。
▲保溼效果較差
（注：廣州寶潔有限公司稱其產品旨在提供長期保溼功效，幫助肌膚從內而外實現整體改善，而不僅僅侷限於摘除面膜後的暫時性含水量提升。）
2、塗抹式面膜樣品間保溼效果基本相近
塗抹式面膜樣品的保溼效果略遜於面貼膜樣品。檢測結果顯示，以1小時保溼功效為例，17款樣品的保溼功效最高值與最低值的差異僅在5之間，保溼效果差異不大；3款在電商平臺購買的宣稱有補水保溼功效的面膜，檢測結果顯示，其保溼功效數值從1到4小時均為負值，不具備保溼效果。
3、樣品單片/單位重量價格差異較大
本次比較試驗發現，外資品牌的面膜價格普遍高於國產品牌，如外資品牌面貼膜樣品的單片價格最高達到123.3元，而國產品牌的單片價格不超過10元，兩者相差12倍多。但從保溼效果來看，國產品牌如百雀羚、自然堂、相宜本草等的保溼效果也表現不俗，可以達到4星以上。
三、面貼膜介質不同，消費體驗有差異
目前市場上有無紡布、蠶絲、天絲、生物纖維等面貼膜。
從本次比較試驗面貼膜樣品試用的消費者體驗情況來看，10件天絲等植物纖維材質的樣品在使用中的貼合情況的評分（4.29）要高於10件無紡布材質的樣品的評分（4.04），且在使用舒適度上也表現較好（天絲等植物纖維材質評分4.53，無紡布材質評分4.17）。
面貼膜貼合好
面貼膜貼合不佳
我們看出了什麼？外國價格高的還不如國產的牌子：LEADERS/麗得姿面膜補水保溼/百雀羚八杯水保溼嫩面膜脫穎而出！
為什麼效果好卻賣的不是很火呢，問了身邊女性朋友得知：問題就在包裝不夠精緻
閱讀更多 釋放你的怒氣吧 的文章
