Wegetmarrie245484693
如果連續20年每月拿出2000元來購買基金，別的不說，肯定比自己在股市中瞎投資的效果要好很多。可能很多投資者認為投資基金這不好、那不好，中間還存在費用支出。但是，基金要比個人投資者專業得多，擁有專業的團隊，能夠第一時間對於股市、上市公司做出反應。而個人可以嗎？個人並不能做到專業以及職業。那麼，在投資基金的過程中應當注意些什麼，收益又是如何？
一、投資基金也並不是“閉眼”投資就能行。基金也分很多的種類，指數型基金、貨幣基金、股票基金等等。如果能夠承受一定的風險，那麼可以投一些股票類型的基金，雖然存在波動，但綜合收益率還是客觀的。
而股票型基金也分很多的板塊成分股投資，重要的就是挑選價值股成分股作為投資標的的基金，要不就是指數型基金，這樣會降低很大的風險。
二、如果投資的是指數型基金或者成分股為價值股的基金，那麼年複合收益率可能要大於8%。這個數據是綜合前提20年來進行計算的，並且是以成立時間較長的指數型基金作為計算樣本。如果未來，我相信這個回報率可是能夠達到的。
作為普通投資者來講，個人的情況之下投資股票，既不專業，又不專職，還不如就投資一些基金合適，起碼來講比自己要專業的多。當然，投資的方式以定投更優，既能夠分散風險，又能夠長久吸籌，牛市能夠更好的收益，熊市也能夠分散風險。
厚金說
連續20年每月拿出2000元購買基金，只買不賣應該是可以的。可以選擇買入的基金有三種類型，一是指數型基金，二是偏股型基金，三是分級基金A類。
根據巴菲特的老師格雷厄姆所說，股市短期是一部投票機，長期是一部稱重機；歷史也證明股市是經濟的晴雨表，長期來看股市指數不會永遠偏離GDP增長步伐。而指數型基金和大盤指數漲跌同步，也和GDP同步，買入指數型基金也就是大家所說的賭國運。
如果你看好未來20年經濟增長率保持在5%左右或者以上，那麼選擇指數型基金買入是一個非常好的選擇。
按照複利公式計算，連續20年保持5%以上的增長率後，原始數值將增長為2.65倍。也就是說，如果A股大盤指數以現在作為底部基數，20年後指數起碼將上漲至2.65倍以上。假如是保持每年7%，有機會上漲至4倍以上。那麼從現在開始連續20年每月拿出2000元購買基金，只買不賣肯定是一個好的投資。
對於有一定經濟學和商業眼光的投資者來說，更適合選擇偏股型基金買入。以過去10年為例，雖然A股市場指數不漲反跌，但是一些行業或者是板塊的股票卻有逆勢上漲的優良表現。如果選擇買入以這些行業或者板塊為主的偏股型基金，有可能獲得比市場平均收益率更高的投資回報。
如果你是一個懶人，不想去預判股市未來漲跌，那麼選擇A類分級基金買入，是一個最好的選擇。最近三年多以來，A股市場上的絕大多數A類分級基金都取得了30%以上的投資收益。
A類分級基金賺取的是非常穩定的槓桿利率收入，幾乎無視股市漲跌，買入A類分級基金幾乎是不需要動腦筋就可以獲利的投資選擇。當然投資收益率相對固化，最高上漲空間有限。
白馬華菲特
個人以為各有利弊。市場總是漲漲跌跌的，死捂不放不見得是最好。
我的做法是，選擇三隻左右的超級大基（大盤基能最大限度避免在熊市時淨值問題而清盤。），定投，設置個“小目標”，達到目標即自動賣出。這樣，有利於複利復投。
一隻指數，一隻板塊概念，一隻中小盤概念，這樣可以平衡風控。
最好是有紅分的。基金分紅還是公平的，除權後所有基民都是處於同一起跑線，不似股票，被非流通股佔了大便宜。
不怕水的豬1
收益怎麼樣很難說，起碼會經常坐過山車，畢竟基金的收益好壞並沒有一個標準答案，而且基金收益也並不是整齊劃一的全都一路向北的，基金收益的好壞完全取決於基金經理的管理水平，而基金經理本身也不可能是常勝將軍，他也有判斷出錯的時候。優秀基金經理通常在一戰成名後就會開始自己組建私募，原來的基金會交給接任者，接任的水平如何，那通常是不如前任的了。
定投基金也要鎖定收益，這樣才能儘可能的利益最大化。並且同時享受到了投資帶來的樂趣。
gzwxw1
這種就是基於對國運的投資，邏輯很簡單，不需要做什麼複雜的分析，但前提是20年你不為中間的波動變化動搖，我覺得就算買etf基因未來五年也會有翻倍的收益！
