三代機上要不要矢量發動機其實是有過很大爭議的一件事，在三代機最早出現的六七十年代，空空導彈的可靠性得到了大幅度提升，而且還出現了r33這種百公里的遠程空空導彈，而且當時冷戰的大背景下，空戰都是及其暴力的，比如美國b52，直接帶核導彈來撕破防空網，到了後面，連核彈頭的空空導彈都來了，這種不講道理的非常規作戰使得矢量發動機這種技術好像意義不是太大。而殲10屬於三代機，使用矢量發動機的意義並不大。現在的殲10驗證機只是實驗，能讓四代的殲20用上它意義才最大。
所以在技術不成熟也缺乏作戰背景的情況下，早期的三代機都沒有為空戰設計矢量發動機，到了後來的3.5代，蘇聯的側衛家族才開始有了矢量發動機，後來美國的f22也採用矢量發動機，不過是落後於俄羅斯的二元矢量，但是其有隱身設計，是世界上第一款隱身設計的矢量發動機。很顯然可以發現，為什麼歐美三代機沒矢量發動機，四代或者說五代又出現了呢？這其中就有一個很明顯的攻防關係變化，中距彈，預警機的普及與戰鬥力提升，使得三代機開始非常缺乏狗斗的機會，戰鬥往往是中距彈互相發現後就已經開始了，在空空導彈幾十g的過載能力，幾十斤的破片彈頭帶來的不可逃逸區目前，再怎麼超機動都是缺乏意義的徒勞，而且矢量發動機是會帶來額外死重的，巡航期間會影響航程。
但是四代機時代，大家的互相發現距離又大幅度縮短，而且在地面米波雷達與預警機等其他單位的點亮下，三代機使用數據鏈利用中距彈甚至是狗鬥都有了很大可能，不再像以前那樣葫蘆娃救爺爺的送（但是能實現這種理想的作戰體系的國家其實也就中美俄），使得四代機都使用了矢量發動機，而且f22最開始的假想敵就是蘇聯未來的su47金雕，米格1.44等（都是矢量發動機）。所以顯然，現在的空戰環境下，不但三代機需要，四代機更是需要，而且隨著矢量發動機技術的提升，其帶來的死重已經很少，而且使用矢量時的推力損失更是到了極高的效率（心神那種擾流板式的二元矢量除外），使用矢量發動機已經完全是錦上添花，甚至可以極大提升格鬥時生存能力，遇擾流以外失速等等的恢復能力等等，沒有矢量發動機其實完全就是沒這個技術罷了。
閱讀更多 精武之劍 的文章
