文|為民說法365天，全文1208字，閱讀全文約2分鐘40秒。
繼承糾紛，是被繼承人死亡後，因爭執死者的遺產而發生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生爭議，都屬於繼承糾紛。那麼發生了遺產繼承糾紛該怎麼呢？
江萍與王鋒是夫妻關係，雙方婚後生育了一個兒子王海、一個女兒王豔。王海在2003年結婚並分家生活，王豔於2005年結婚。
不幸的是王鋒於2016年去世。江萍與王鋒在結婚時蓋有房屋一套，2017年這套房屋被拆遷，拆遷補償款共計36萬元被江萍和王海領取。
王豔則認為該拆遷補償款屬於家庭共有財產，其中應有自己的份額，於是就將江萍與王海訴至法院，要求分家析產即依法分割房屋拆遷補償款36萬元。訴訟中，原告王豔變更訴訟請求，要求依法繼承王鋒的遺產。
法官說法：
人民法院審理認為：本案涉及析產和遺產繼承兩個法律關係。首先，該案涉案拆遷款36萬元是屬於江萍與王鋒的夫妻共同財產，而並非包含王海、王豔在內的家庭共有財產，所以對於該36萬元不應作為家庭共有財產進行分割，而是作為江萍與王鋒的夫妻共同財產進行分割。
其次，因王鋒去世，導致與江萍夫妻共同共有關係解體，併產生遺產繼承的發生。在該拆遷補償款36萬元中，江萍享有該拆遷款中的18萬元，王鋒所享有的拆遷款中的18萬元應作為王鋒的遺產進行繼承。
再次，王鋒的第一順序繼承人為原告王豔、被告江萍、王海，三人對於王鋒的遺產18萬元享有等額繼承權利，即各繼承6萬元。據此法院判決如下：一、江萍、王海於本判決生效後十日內給付王豔6萬元;二、駁回王豔的其他訴訟請求。
在遺產繼承糾紛案件中，當事人經常犯的錯誤：
1、夫妻都在世，一方在立遺囑直接以個人名義處分財產，侵犯了配偶的財產權。
2、夫妻一方去世，配偶與其他子女平等分割遺產，沒考慮那些遺產中本來就有配偶一方的財產。
3、夫妻一方去世後，在世一方想當然地認為所有財產都屬於自己。
實際上，以上三種情況錯誤點是一致的，沒有考慮到婚姻關係中，在沒有特別約定的情況下，夫妻關係存續期間所取得的財產都是夫妻共同財產，即使是登記在夫妻一方名下的房產、存款也是夫妻共同財產。
依據上述原則，一般在認定遺產時，要注意以下情況：
1、夫妻雙方都在世時，一方立遺囑，只能處分共同財產的一半份。 如果遺囑的內容是夫妻雙方共同認可的，最好分別立遺囑簽字。
2、夫妻一方去世時，如果沒有遺囑，共同財產的一半本就屬於在世一方，另一半則由在世一方與其他繼承人共同繼承。
3、夫妻一方去世後，如果沒有進行遺產分割，那麼去世一方的遺產份額實際上處於所有繼承人共有狀態，在世一方並無完全的處分權。現實中，這個狀態可能持續數年、十年甚至更長時間。
比如配偶去世沒辦繼承手續，但房產本就在在世一方名下，一直由在世一方居住使用，子女都沒有意見。十年之後，在世一方突然決定把房子給一個子女，其他子女立刻就可以跳出來起訴，以遺產未分割為由，要求繼承去世一方的遺產份額。
閱讀更多 為民說法365天 的文章
