這幾天，19歲小夥李某五天打賞女主播21萬元的消息，引發熱議。李某與父母蝸居在濟南二環路旁一間不足三十平方米的小屋，這21萬元是父母打進其賬戶準備作購房首付，不料5天就被他打賞給了女主播。其父母想盡辦法與直播平臺交涉退款，但女主播回應說，“我提成很少，不可能退錢”。（11月3日人民網）
粉絲鉅款打賞主播，早已不是“人咬狗”新聞。從媒體報道看，這些瘋狂的粉絲，有大、中、小學生，有無業青年、公司職員、機關幹部，打賞金額從2萬元至930萬元不等。被用來打賞的鉅款，有自己辛苦積蓄，有偷（騙）父母的，有借親友的，有借高利貸的，有貪汙公款的……粉絲瘋狂打賞的後果，有自殺了之的，有妻離子散的，有把家庭帶入債務深淵的，有鋃鐺入獄的……這種新聞讀後，令人不免扼腕長嘆。
網絡直播，是移動互聯時代人們休閒、社交的新形式，由於互動性、娛樂性強，備受青少年青睞，野蠻生長，發展神速。據統計，2017年我國網絡直播用戶已達4.22億，僅27家主要直播平臺就有主播100多萬人。部分主播為了“吸睛+吸金”，頻頻“秀下限”、“踩紅線”，敗壞社會風氣，群眾反映強烈。2016年以來，監管部門出重拳治理，依法關停了一批嚴重違規、影響惡劣的直播平臺和主播。
值得關注的是，粉絲瘋狂打賞主播沒有被認定為“網絡直播亂像”，不在專項治理之列，令人遺憾。有心理專家認為，直播平臺就是針對人性弱點設置打賞環節的。網絡主播靚麗、可愛、貼心的人設，足以令部分未成年人和成年人失去理智，瘋狂打賞。男女主播靠粉絲瘋狂打賞一夜暴富的故事，也不斷刺激公眾敏感神經。
有一種觀點認為，直播平臺是市場化經營，粉絲給主播打賞屬於個人贈與行為，不必監管。其實，這種說法站不住腳。直播不是做公益，主播不是“活雷鋒”，其收入就是靠粉絲打賞為主，在直播間表演或主持屬勞務付出。不管主播有否暗示或明示，直播中激勵或誘導粉絲打賞的機制事實存在。粉絲往往是被爭相刷存在感的氛圍裹挾或誘導下，非理性打賞主播，迥異於民法意義上的自願贈與。因此，從規範經營的角度對其加強監管，無可厚非。
為了抑制粉絲瘋狂打賞，以及網絡直播健康發展，監管部門對粉絲打賞主播金額有必要設限。即，對一個設備終端或帳號在一定時間內，對某個平臺、同一主播刷出的打賞金額，設定最高限額，超過無效。否則，放任自流，粉絲打賞主播沒有最瘋狂，只有更瘋狂；由此引發的後果，沒有最悲慘，只有更悲慘。
閱讀更多 紅辣椒評論 的文章
