據《體壇週報》報道，8月28日亞足聯競賽委員會在動靜召開會議，商討亞冠聯賽的改革問題，儘管會議討論的改革是在亞冠聯賽的2019-2020週期，但如果動議通過，將會對未來整個亞冠聯賽的走勢發生地覆天翻的變化。那麼，這些改革動議對中超聯賽球隊是利還是弊呢？
第一條，增加外援名額到“4+1”或“5+1”，即亞外名額不變，非亞洲外援人數增加到4-5人。
第二條，小組賽第三名不會賽程終止，將參加亞足聯的二級俱樂部賽事——亞足聯聯賽盃的淘汰賽。
第三條，取消東西亞分區賽制。
第四條，改主客場製為賽會制。
第五條，恢復亞洲超級盃賽，亞冠聯賽冠軍與亞足聯盃賽冠軍爭奪該獎盃。
從這五條動議內容看，同樣處於改革期間的中超賽事，受到極大的影響。
首先，外援名額的增加對中超球隊就是最大的不利因素。受“U23政策”、“限薪令”等政策影響，中超的外援上場名額已經大幅度壓縮，而且外援水平必然隨著時間進展而逐步降低。目前中超球隊的亞外名額除了天津權健因特殊原因外，基本處於停滯狀態，而大牌外援因為準入門檻問題也必然越來越少。與我們相對應的，是其他國家聯賽對外援名額的放開，如日本和西亞國家，他們的外援人數正在逐漸增加，此消彼長，未來亞洲賽場或許中超球隊的影響力和成績會逐漸下滑。
其次，以往小組賽前兩名進入晉級賽，第三、第四名直接淘汰，但如果小組賽第三名還有機會爭奪聯賽盃的話，勢必增加球隊的負擔。眾所周知，由於亞冠聯賽的賽程安排在聯賽中途，參加亞冠聯賽的中超球隊場場為其所累，球員疲勞不堪、球隊戰績不佳，如果小組賽階段被淘汰那麼將會集中精力備戰國內聯賽和杯賽，再去參加關注度不高、水平較低的聯賽盃爭奪，只會勞民傷財不利於球隊調整。
第三，如果取消東西亞分區賽制，將會增加球隊飛行時間，東亞、西亞、甚至澳洲的長途飛行，更會讓球員苦不堪言，也增加了球隊的經營成本。同時，由於西亞球隊大量外援的存在，中超球隊與其對抗恐怕難有什麼優勢可言，只怕最終竹籃打水一場空，得不到收穫卻影響聯賽狀態。
第四。雖然看起來如果將主客場制度改為賽會制會減少球隊疲勞度、降低球隊成本，但是要知道一個小組四支球隊，單循環三場下來至少要7-10天的時間，我們的中超聯賽很可能受到影響而產生停擺，從參加亞冠聯賽的準備期和恢復期考慮，聯賽在此階段至少停賽15天以上，這麼長時間，讓不參加亞冠的球隊怎麼辦？而且，如果還要有球隊參加聯賽盃的淘汰賽，聯賽停歇時間是否還要延長呢？另外，亞冠聯賽雖然讓球隊疲勞，但小組賽主場三場比賽下來，門票等收入也會給俱樂部帶來較大的收益，如果把這一塊取消了，似乎球隊更缺少參與的積極性了。
最後，亞洲超級盃的恢復需要第二條動議的先行實現，對我們球隊的影響也如同之前一樣。
雖然本次會議提出五條改革動議，但最終還要在11月底的亞足聯執委會會議上通過才行，即使五條內容不能全部通過，但只要通過幾條，對現有的賽事體制也是巨大的變化。而對中超球隊而言，是絕對的弊大於利，對此，你怎麼看呢?
薩爾曼
閱讀更多 一掖知球 的文章
