月如其何
不客氣地說，這樣的提問和說法有點故意找茬了。那麼，我們來客觀分析一下阿蘭這個動作。全場比賽進行到大概96分鐘的時候，阿蘭與傅歡爭頂，阿蘭是在起跳的過程中爭頂時肘部打到了傅歡的頭上。
個人認為，這應該是被黃牌警告的，根本不是暴力行為。因此，不構成紅牌，又不是故意的暴力行為，又談什麼追加處罰呢？當值主裁判對此沒有做任何判罰，而是示意比賽繼續。這點比較遺憾，出示黃牌應該是更為準確的判罰。
當值主裁判不予以警告，可能是比賽最後階段了，整體上都有點慌亂了。這是我個人的感覺，甚至包括兩個點球的判罰都牽強，而給恆大的那個點球多多少少存在找平衡的嫌疑了。當然，相比兩個點球，賀慣手上確實有動作，裁判員尺度把握不一樣，判罰點球是可以接受的。
在這個之前保利尼奧被判罰的點球就確實是莫名其妙了。這一點在賽後很多點評，包括圈內裁判都是這麼認為的。保利尼奧的碰觸並不是犯規，在手臂碰觸前胡爾克從身後殺來，手也搭到了保利尼奧的肩膀上，如果說犯規，那也是胡爾克犯規在先。
雙方的手都打到了對方的臉上，而且胡爾克在先，因此判罰點球確實太過牽強，可以說這是明顯的錯判。然而，就是這個點球直接殺死了比賽……胡爾克罰入點球之後，恆大幾無翻盤可能了。對於這個球，視頻助理裁判也沒有做任何提示，不知道這是為什麼了。
菱鏡頭
這埸比賽的關鍵在裁判，由於裁判的誤判，導致了這場比賽結果。整個賽季上港從恆大兩場比賽中獲利，國安也是在和上港比賽中獲利。從中可以看出獲利的總是上港，就連外籍裁判都向著上港。這其中就是足協不想讓恆大一技獨秀，上塔為計定冠軍。別騙人，是關心中超的球迷都能看明自。
手機用戶老哥們兒
罰不罰阿蘭，對於恆大最終排名幾乎沒有影響，而且如果阿蘭明年不續約，多罰幾場也無關緊要。所以如果我是足協，肯定會重罰，表面工作要做好，還能撇清足協和恆大之間曖昧的關係。
戴眼鏡的西瓜妹
真懷疑是有人故意在此興風作浪？我看了視頻，也就是一般的爭搶動作而已，何必抓住不放？想落井下石？中超本年度賽事只剩下兩輪了，恆大縱然冠軍無望，第二的位置也應是板上釘釘了，反覆提及此事有意思嗎？！
li評
趁人病囉人命！足協真沒用！如果再重罰？罰幾罰講唔定許家乾脆不辦足球了！
生生不息2461
小編你媽的小題大做，阿蘭只不過頂球中手擘的正常的擺動，並不是故意撞人，最多黃牌。你能不能理解成，付歡為得球權迎肘而上，光榮負傷。
qiub123
這個又不是故意傷人的動作，不是有意為之，不應該受到追加處罰
體壇菜鳥
鄧涵文那個都能黃牌這個不應該判死刑嗎
氵朝卅丘耳耳火王昆
紅牌動作，好傷疤忘了痛，禁賽八場，長的記性。
用戶9588787352677
這個應該問足協!
只是這廝不是第一次了 有點不把村幹部當回事啊!
