冷靜的帥鍋
我認為在真實的歷史葉問也不可能打得過的泰森，大家都知道葉問是詠春拳的一代宗師。武功和實戰能力自不必說，能夠稱得起一代宗師的人物，絕對是非常厲害的。而且他還是功夫巨星李小龍的師傅，大家都知道李小龍非常厲害，那麼他的師傅是不是更厲害呢？
但是我們從葉問的照片中看葉問是個頭很小體重也不大的一個人物形象。從這一點來看，就算因為很厲害，在同級別是天下第一，但是泰森和他相比，體重實在是相差的太多。在絕對的力量面前招式是很難奏效的，所以從這一點來看葉問是很難取勝的。
泰森第一個是拳法比較厲害，這一點和詠春拳也有相通之處，詠春拳的拳法較多，但是一個是中國的傳統武術，一個是國外的拳擊。這兩個拳種本身沒有什麼問題，但是使用的人不一樣，一個是武術宗師，一個是世界拳王。如果說在同級別的情況下我相信泰森打不過葉問的，但是級別相差這麼大，葉問的勝率就很低了。畢竟真實的情況不像電視裡演的那樣打外國大力士那樣輕鬆。
大家好，我是一名武術愛好者，路過的朋友請點點關注，您的一個支持就是我的最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
奧輝搏擊
在真實情況中，葉問是無法打贏泰森的。葉問師承陳華順，為詠春拳的正宗門派；作為詠春拳的一代宗師，在詠春造詣上堪稱無與倫比，期間更是教導出如李小龍這樣的功夫巨星。其實葉問不侷限於傳統的詠春，在演化過程中，葉問對詠春進行積極改造和革新，讓詠春更具備靈活性和實戰意義。
即便如此葉問的缺陷在於其年齡和體重，葉問身材瘦小隻有163cm，而葉問常年練習傳統武術導致了體格不能如搏擊運動員一般；身高體重的限制決定了他無法激發出更大的能量。而在葉問收徒李小龍之時已經60歲以上，年紀和身體緣故決定了他無法在擂臺上與最頂級的職業選手相抗衡。
反觀泰森身高180cm，體重斤200斤；光級別上已完全壓倒了葉問。加上泰森本身具備的拳法靈活性和天賦，配上長年累月的技術訓練，巔峰時期足以打敗任何拳擊高手；當然最讓人害怕的莫過於泰森魔鬼的步伐，在魔鬼步伐配上機具殺傷力的重拳，普通人基本很難在泰森手下活命，其中也包括一些職業選手。
如果葉問和泰拳過招，葉問必須在無規則條件下手腳並用且出奇制勝方可能建立優勢，而等泰森緩過神來，葉問只為捱打的份。雖然葉問多年練習擁有一定的功底，但是在抗打擊層面上明顯是泰森更勝一籌。至於說葉問能打敗泰森的朋友只是痴人說夢罷了。
關注頭條號武俠小王子，我陪各位一起聊武俠。
武俠小王子李言
葉問打不過泰森。
詠春拳，南方小拳種，80%是李小龍的功勞，電影的大力宣傳，根本沒有實際所說有強大威力。《中國武術史》、官方體育院校教材《中國武術教程》都沒有收錄詠春拳。葉問沒有任何戰績，他出身貴族，據說還吸那個。
身體是革命的本錢，對抗類格鬥技術，比較的是體態，體能，技術，心理。
泰森如果到了六十歲,肌肉與骨骼都會強與圖片上的葉問吧。
格鬥技術與技術環境，技術器材是有必然的關係。技術環境是指運動員(隊)周邊相關群體(國家、地區或運動隊)的整體技術水平。實踐證明，良好的技術環境對於運動員學習、掌握和運用運動技術有著重要的作用。“明星”級運動員只能產生於良好的技術環境之中。
泰森有這個環境，世界冠軍，他的環境就是格鬥的世界，是最好的團隊。葉問沒有這個團隊。
器材設備與場地，從某種意義上講，運動技術的發展離不開器材設備與場地的進步，甚至某些技術若離開了這些因素就無法存在。真皮沙袋與真人的陪練。
木人樁與師徒離手。對比一目瞭然。
格鬥選手個性心理特徵與技術同樣非常重要。
格鬥選手捏技術和完成技術的質量與注意力、思維、信心和意志等心理品質有著直接關係，特別是高難技術動作的掌握更受到這些心理品質影響。泰森從小混在貧民窟，爸爸是誰都不知道，是個暴力問題少年，打架，坐牢、強姦，應是血腥質的人物。葉問香港聖士提反學院讀書，學識淵博，家庭富裕，生活安逸。
福州禪武
在絕對的實力面前，一切理論都是扯淡。
估計葉問打泰森出自於<葉問3>。
葉問進入大眾視野多半是因為他的徒弟‘李小龍 ’。記得以前去了解李小龍的時候，看過一篇報道是美國想組織一場李小龍和拳王阿里的比賽，但最後沒有變現，因為是規則的原因，中國功夫變化多樣，而拳賽規則只是雙手。
泰森
重量級職業拳擊選手，巔峰時期，以他獨特的毀滅性風格戰勝無數當時的著名拳擊手。記得流傳過：20歲的泰森，天下無敵。也被稱為門票殺手 ，買票看他的比賽總是以最快速度解決，屁股還沒坐熱，就散場了。可知泰森有多強！
葉問
一代宗師，廣東佛山人，師承陳華順。過多的就不再贅述了，相信大家對於葉問都不會陌生。
葉問戰泰森
葉問的勝算為0！兩人體型懸殊，泰森身高178cm，體重200斤；葉問身高163cm，體重不到80斤，體型相差如此之大，打起來就不是一個重量級別上。
拳術區別，中國武術意為強身健體，而西方拳術則為招招制敵，雖然中國武術講究以柔克剛，但是在絕對的實力面前，這些理論都化為虛有。
是你麼
雖然我很挺葉問師傅，但是真的打不過。不僅葉問師傅打不過，李小龍也打不過。
回答這個問題之前，我們首先要明確一個概念：葉問和李小龍是武術家，而泰森是搏擊運動員。
武術家是什麼？他們並不一定以格鬥能力擅長，更多的是在於理念的傳承、發展。葉問是詠春拳這一套技擊理論的傳承人，李小龍則更進一步，在中國傳統武術、空手道等理論的基礎上進行吸收綜合，最後發展出了截拳道。
截拳道中，融合了詠春拳，跆拳道腿法，拳擊，擊劍作為骨幹，並糅雜了其他技擊方法作為輔助，全方位的融合了世界各地的武術精華，是一種全方位自由搏擊術。在李小龍所處的時代，這樣的武術思想本身就是一種超前的意識，這也是後來的綜合格鬥界如此推崇李小龍的原因。
如果要打個比方的話，李小龍就是武器發明家，他發明了“截拳道”這個厲害的武器，但並不代表他就可以使用這個武器大殺四方，AK47的發明者卡拉什尼科夫也不是個特種兵嘛，但這並不影響他們的地位。
實際上，歷史上很多武術家都是這樣子的，他們發明技擊方法，而真正能夠用於實戰併發揚光大，則的是另一批人。
真要到了搏擊場上，需要考慮的就不僅是格鬥技法這塊的東西了。如果要論格鬥的技術，我想葉問和泰森也許相差不了太多，不過泰森的技法應該更加偏向於實戰，殺傷力也更大一些，這個我沒辦法比較，就先不提。
對於葉問師傅來說，最要命的是身體素質這玩意。要知道，在拳擊場上，一公斤的體重差別，就能被分到不同級別的。
可以看出，在拳擊場上，體重這東西是多麼被人看重的。沒辦法，多一斤肉，你抗打能力就多一分，出拳時的力量就多一分，這都是此消彼長的。
相信下面這張圖可以很直觀的給大家解釋，體重到底有什麼優勢：
那麼，泰森和葉問師傅，他們的身體素質上，有多大的差距呢？先來看看葉問師傅和李小龍的對比：
李小龍身高168，比葉問還要高半個頭，滿打滿算我給葉問師傅算165吧，葉師傅這麼瘦，估計體重110斤以下。有人說葉師傅年輕的時候可能要更重一些，那我就按葉師傅年輕的時候渾身腱子肉，和李小龍一個體重，那也不過125斤。
泰森呢？泰森身高180，體重200斤，即使在拳擊選手中，也屬於重量級的選手。看泰森的身形，這渾身的腱子肉，尤其是其上肢格外的發達，這一拳下去，正常人吐血都是小事。而葉師傅一拳打在他身上，泰森光靠自己的肌肉就能擋得住。
這一身不是肉，而是肉盾啊……
關於傳統武術的格鬥能力，很多人看了《葉問3》可能都會覺得，泰森既然塊頭大，那麼肯定就有不靈活的問題，而且下盤容易不穩，只要攻其下盤，肯定能……
只能說少年你想多了。這種拳擊運動員，各個都是出手快，下盤靈活的，基本上打架的時候，你還沒有近身攻下盤，就已經趴下了。
所以最後的結論就是，葉問師傅打不過泰森，但是對於武術家來說，這並不是一件丟臉的事啊。
武術家，重於理論，在修煉武術的過程中，更加註重的是對個人意志的磨鍊與修養，而職業格鬥競技選手注重的是如何在最短的時間內擊倒對手，兩者從一開始的目的就不同，得到的結果不一樣，不也是理所當然的嗎？
赤兔電影
不可能的，這和愛不愛國，尊不尊重國術大師沒關係，而是武術進入競技搏擊時代，實戰效果已經遠遠不是傳統武術能比較的了。
尤其是在80年代，正是拳擊項目發展的鼎盛時期，從人才選拔，訓練方式，到營養條件，都不是傳統武術能相比的。
而泰森自己則是那個年代裡，最大重量級拳擊裡面的佼佼者，說泰森是當時全世界最能打的人都不為過。
而葉問嘛。
全無擂臺的實戰成績可以追尋，那個年代的詠春，強身健體還有表演，是不錯的，但是實戰真的可以說是理念不夠。
其實那個年代的武術，不只是中國傳統武術，任何國家的武術，包括跆拳道，空手道等，在進入競技搏擊的時代，都面臨類似的問題，就是實戰水平不行。
其實這並不丟人。
因為很多國家的傳統武術，在發展的過程中，都沒有經歷過什麼公開比賽，都有些閉門造車的意思，但為什麼歐美的拳擊發展出來了？
原因也很簡單，因為工業革命和資本主義誕生的原因，歐美的拳擊等比賽，很早就進入了競技體育時代，比起收徒弟賺錢，在19世紀末就進入了爭勝負的時代，在擂臺上爭奪勝負才是最重要的。
資本主義世界，有市場的地方，就會有高速發展，專業細分快，訓練水平增加，營養投入增多，相關的專家也會增多，在這種情況下，一個頂級運動員，背後都有人數眾多的團隊，為其量身定做，最好的訓練計劃和營養攝入方案，一切就像大型機器的生產一樣，每一環，都是有專門的公司生產，組裝成一個完整的產品，就是運動員，已經不是那種老師傅靠著祖傳秘方閉門造車的時代了。
傳統武術打不過現代競技體育，不是問題，就像古代騎兵打不過現代裝甲師一樣，不丟人。
其實只要傳統武術，認識到自身的侷限，結合現代的生物學重塑自己的傳統武術，引入現代的營養和訓練方案，都是可以發揮力量的，比如如今空手道高手，在競技體育的擂臺上出鏡率越來越高，就是空手道現代化的成果。
抱著傳統不放，拒絕進步，才是問題。
Xinxin的體育世界
詠春迷一看就要破口大罵了，很可能還要拿出什麼不愛國啊，漢奸啊的噱頭來拉山頭，但是事實就是事實，詠春就一小拳種，也就是沾了李小龍的光而已。
話說回來，李小龍是不是就是詠春呢？葉問他兒子大弟子也不敢說吧，李小龍學詠春前學的是太極拳，學詠春只有三個月，而且還是黃大師兄教的，並且那時還是兒童時期，後來李小龍有名了，收集中國武術資料，再次找到葉問，再次切磋了一久，後來詠春教出李小龍就被神話了，事實上，詠春算嘛？自己知道，這麼多年，出過誰？去年裝13和徐曉冬打的那位，出來一下，怎麼不去打啊？
客觀的講，就算在相同年紀身體素質情況下，葉問連李小龍都不可能打過，就不要說泰森了。泰森在巔峰時期，那野獸般的攻擊力，猶如坦克一般的進攻，打葉問估計就是秒殺的級別。還真不能被葉問三中甄子丹和泰森的對打忽悠了，哪怕就是這時候的泰森打同年紀的葉問，也是輕而易舉的。
千萬不要吹中國武術越老越能打，老外越老越不行，任何功夫都是拳怕少壯，千萬別吹老了內功深厚，所以能獨步天下英雄無敵，以前有木有不知道，現在有誰啊？太極講內功，那陳家溝四大金剛乾嘛不敢和徐曉冬打？詠春就更不用說，三部葉問全部是神劇，葉問後人敢說，葉問和洋鬼子打過嗎？《葉問》系列就是港片的造神，最後依然要說，葉問和泰森打，毫無神算，甚至會被打死……！
句町國主
歷史上真實的葉問到底能不能打贏拳王泰森？肯定打不過泰森。
眾所周知，很多人是因為李小龍而認識葉問的，很多人是因為泰森才知道拳擊的魅力的。葉問跟泰森沒有可比性。葉問是一代詠春拳宗師，泰森是拳擊史上最年輕的拳王。
葉問是詠春拳宗師，身形瘦小，加上詠春拳的實戰性不強。李小龍也談及過詠春拳，詠春拳的奧義在於出拳很快速，但是步伐移動彆扭，不注重護頭。眾所周知，詠春拳的站姿是二字鉗羊馬，內收式微蹲馬步，這種實戰姿勢不利步伐移動，也容易被對手攻擊。葉問的詠春拳實力，筆者沒有看過，也沒有查過史料。葉問在泰森的絕對力量和絕對格鬥技術面前，很難熬過泰森30秒的進攻。
泰森的進攻方式是很簡單粗暴的，加上泰森青年時，很是喜歡打架，不管是擂臺還是街鬥，泰森都可以很好的適應。像葉問是無法抵擋泰森的拳法進攻的。詠春拳的攤手防守，對於泰森的進攻來說，根本無法防住泰森。葉問是打不過泰森的，泰森讓葉問一隻手，葉問也未必打得過（不得踢襠插眼）。
想要了解更多格鬥資訊，請關注“格鬥視野”
格鬥視野
根本就是以卵擊石，無論從任何角度來看待這個問題都是一樣的答案，如果葉問打過泰森，這是將葉問神話啦。
葉問是詠春拳中最偉大的代表人物，我想，如果沒有李小龍，葉問也不過就是一位武術大師，並不會有什麼傳奇的故事，也不會有更多的人和葉問比較，李小龍的存在讓更多的人知道，李小龍如此厲害，作為李小龍師傅的葉問會更厲害吧。
泰森是現今世界拳擊界最厲害的，即使泰森已經退役，但是，巔峰時期的泰森不是任何人都可以比擬的，和對手的比賽基本上沒有打完整個比賽，都是在前幾場中就打敗了對手。
即使葉問和泰森交手，可曾想過，泰森的一拳非一般人可以承受的，葉問嬌弱的身軀，我想，抗擊打能力再強大，也是很難承受泰森的一拳力量的。
在電影中，甄子丹所扮演的葉問與泰森的較量完全的戲劇化，最終的平手更是讓人有很多的質疑，在拍攝現場，甄子丹曾說，泰森的一拳很有力量，有時還招架不住呢。
葉問所練習的詠春拳雖然有躲閃的能力，但是，在賽場上，有很多不可控的因素，如果一旦被擊中一拳，葉問的身軀是扛不住的。
千尋體影
武術本是殺人技。這個問題就好比一個舉重運動員和一個整天卸車皮的勞公比。卸車皮的勞公一個包一個包的卸，還得碼好了擺放整齊。而舉重運動員雖然一次能舉起來五個包，但他碼碼不了，走不遠，也不能長久。換句話說，武術是周身運用，全身各處都可以攻擊人，也可以間接攻擊與防守。也就是說，武術本身沒有任何限制，只要把對手打死打傷或制服就行了。西方拳擊在人身上有很多限制，比如後腦，襠部，等等都不能打。再比如若規定只能用腿的話，手只能防守，不能進攻，那這樣泰森都不知道自己怎麼死的了。中華文化，博大精深。不要一味被西方化，自己祖宗留下來的寶貴遺產，不能續承也就罷了。還總是懷疑，難道傳統武術沒有能人嗎？真人不露相罷了！若再懷疑，只能說你孤陋寡聞，見少識淺！
