伴随着互联网快速发展，人们的衣食住行越来越离不开手机等移动终端设备，与此同时未成年人接触网络内容也变得非常普遍。如何在这样一个数字时代保障未成年人科学上网，在绿色网络环境下健康成长，已成为一个无法忽视的问题。多项与未成年人网络生活相关的政策先后出台，其中之一便是年龄分级制度。今天，我们就来聊聊关于年龄分级的那些事儿。
年龄分级是什么？
所谓年龄分级，就是用来区分内容对不同年龄层合适程度的一套体系。最早的年龄分级制度出现在1968年的电影行业：根据影片中涉及到的色情、暴力等内容来判定适龄观看人群，人们常说的"15禁"、"18禁"便来源于此。如今分级制度已延展到电视节目领域，例如大家耳熟能详的《猫和老鼠》，几乎每一集里汤姆都会遭遇各种暴力打击，而老鼠杰瑞也时不时受到汤姆的报复。因为这些"暴力"情节，《猫和老鼠》被判定为不适合6岁以下儿童观看。
年龄分级也是电脑游戏行业永远绕不开的话题。很多人认为这一制度是对游戏行业的限制，但其实正因为分级体制的出现，游戏行业才会良性发展。为什么这么说？这里有个小插曲：90年代，含暴力元素的游戏——《真人快打2》的风靡引起了美国众多社会组织和广大家长的不满，甚至成为国会听证会的一个议题。政府向游戏行业下了命令：要么游戏行业自己管自己，要么政府来管你。在此背景下，各大游戏企业就联合起来制定出了游戏年龄分级制度。
年龄分级怎么分？
早期美国游戏公司采用的是ESRB分级标准，包含"3岁以上"、"6岁以上"、"10岁以上"、"13岁以上"、"17岁以上"、"18岁以上"及"待定"七个等级。
但ESRB也有自己的软肋，那就是适用范围较小。各国文化间的差异和社会伦理道德规范程度不同，ESRB就很难大范围铺开，比如：英国10岁少年和日本10岁少年成长环境有很大差别，美国对暴力题材的接受程度更大，而法国对性爱题材的内容审核更为宽松……随着越来越多的游戏在全球范围发布，发行者们面临着不同地区间的规则冲突，困难重重。2006年微软因《战争机器》这款游戏与德国评级机构USK打起了官司，因为USK拒绝将《战争机器》评级为"16+"，而微软又拒绝专为德国市场对游戏大幅改动，最后只能做出退出德国市场的选择。
为了解决这一问题，2013年全球多个游戏分级机构联合组成了国际年龄分级联盟(IARC），推出一套适用范围更广的分级标准。IARC分级标准是由美国、欧洲、日本等国家和地区的八套标准组合而成，申请者只需要填写一份问卷，就可以获得所有地区的评级结果。
应用也能分级？
2012年一项针对美国父母的调查问卷结果显示，8岁及以下儿童中有约52%的儿童非常容易接触到包括智能手机和平板电脑在内的移动电子设备，而APP是他们获取信息的主要通道，因此如何树立起未成年人与非适龄应用之间的安全屏障，成为众多家长重点关注的问题。
应用分发平台开始实行分级制度其实源自于2013年的一场小风波：一款视频分享应用Vine错误地推荐了色情内容，而苹果App Store又将Vine放置在了推荐位，因此该不雅视频的传播度可想而知。此次意外后App Store迅速上线了应用分级系统：结合开发者的自评问卷和App Store运营人员的体验来综合确定应用级别。2015年，在各方压力下，Google Play也决定结束应用商店的放养状态，开始要求开发者填写详细的说明来对应用进行评级。
国内应用分级怎么样了？
国内对于内容分级的态度又如何？《中国青年报》曾对 1718 名普通用户进行统计，其中72.4%的受访者赞成要在国内互联网领域实施分级策略。但纵观现状，国内电影、电视等传统行业还尚未形成分级制度，网络内容的分级体系也亟待制定。
华为应用市场作为国内首家推出分级服务的应用分发平台，在国际标准基础之上结合国内实际情况进行调整，将内容分为"年满3周岁"、"年满7周岁"、"年满12周岁"、"年满16周岁"和"年满18周岁"五个等级，用户在全新发布的9.0版本中就可开启"内容等级"功能进行体验。
作为全球TOP3的应用分发平台，华为应用市场的这一举措可以说是推进国内年龄分级制度建设的一个重要节点，在构建移动互联网良性发展的愿景上发出了积极信号，彰显出大企业的社会责任感。在人人离不开网络的时代，国内应用年龄分级制度的出现让用户更容易识别应用适龄人群，更便捷地为未成年人打造一个绿色空间。
如上所言，与其说年龄分级制度是一种规制，倒不如说它为移动应用领域争取到了更加长远的发展空间。开发者可以明确受众范围，创造更具针对性的优质内容，进一步促进移动互联网的多元发展。
一个丰富、健康、有序的内容环境，是大众所想，也是时代所需。尽管国内系统建立和完善年龄分级制度仍是长路漫漫，但我们仍然期待国内各行各业都能携手同心，探索出一条科学合理的发展之路。
閱讀更多 艾黑馬科技 的文章
