691yy
合法合情合理。
登記結婚後，雙方的收入就是夫妻共同財產。不論對方有無工作，掙錢多少。你掙得每一分錢都是夫妻共同財產，當然，這是指沒有其他書面約定的情況下。再說，另一方在家帶孩子幹家務，也是為了夫妻共同生活而努力，掙錢不分多少。
法律保障為家庭生活作出努力的一方。如果只有出去賺錢的一方在離婚時，才能分得財產，那麼就會出現夫妻雙方二人都出去工作掙錢，孩子、家庭、父母沒人照顧的境況。這樣，你追我趕的掙錢，家庭關係也不會和諧。夫妻二人，總會有一方對於家庭照顧多一些，也總會有一方努力賺錢，在外打拼。只有雙方共同努力，家庭才能穩固。
因此，另一方要求分割夫妻共同財產合理。
法律知識知多少
結婚十年，你老公十年沒上班沒賺過錢，只是帶孩子做家務，一直用你的錢，現在你要離婚，平分財產要看情況。
你的財產如果比一般小康家庭財產多很多(上億的富豪除外)，你應該分給你老公大約三分之一的財產，三分之一財產不算分給養孩子的，三分之一財產是分給你老公一個人的，你老公和你結婚十年，就算他這十年沒帶孩子做家務，每天玩，你也應該分三分之一財產給他。
男人比女人老的慢，但男人大部分比女人命短，他跟你一起走過十年，就算沒功勞但也有苦勞，你早不離婚，晚不離婚，偏偏結婚十年這麼久才離婚，你浪費了他的時間。
你可能說是為了孩子，需要老公在家照顧小孩，如果不是小孩的原因，你早就跟他離婚了，雖然是這樣，但這也是你自己的選擇，沒有人逼你這麼做，既然你選擇了這樣，你就要對老公和小孩負責，所以現在離婚，你要接受這個後果，你應該分大約三分之一財產給他。
如果離婚小孩分給他撫養，你應該分大約三分之二財產給他，因為養孩子要花錢。
如果你的全部財產很少，你只有一頭牛和一頭羊，你就和老公對半平分，或著把牛和羊全分給他。
隆青青
我個人認為不可分，一個大男人不出去工作賺錢在家代孩子做家務不是理由，你在家代孩子做家務別人為你提供了吃住用這就相當於別人請的一個保姆，要離婚別人只能照國家勞動保障法給你下崗補助費。你們的婚姻說離就離，這不就象一個單位扦的合同嗎？你這叫合同期未滿單方毀約。一個家庭就作為一個單位，難到你在一個單位上班毀約你還能要那單位給你多少賠償嗎？小夥子組建一個家庭不容易不要為了分財產而離婚，多為自己的孩子想想。如你離婚之後和另外一個人從新組建家廷孩跟著你的話那你能保證你新媳婦會對你孩子好嗎？在說孩子跟她過你能保證她不結婚了嗎？她的新仗夫會怎樣對你孩子想過嗎？
海嗨嘿
結婚十年，女方沒工作不賺錢，一直在家帶孩子幹家務，離婚女方要求財產平分，你覺得合理嗎
半夏153834708
我覺得有點不合理。但要看為什麼離婚，姑且權當兩人感情破裂（無出軌等現象出現）。
男方放棄工作在家帶孩子，與社會脫節長達十年之久，再就業會從極少的工資開始，浪費了晉升職位和提升工資的最佳年齡。
女方無後顧之憂去工作，學習。是男方給她創造的條件。
我認為，如果孩子跟女方，財產應該55開。如果孩子歸男方，女方應淨身出戶，再給撫養費，直到男方恢復正常工作能力，收入。
小石頭136719854
女權主義者太偏激，我就不回答了。我也原諒她。
我個人覺得，男的如果在家照顧了這個家十年，應該分婚姻存續期間的財產，畢竟婚姻法規定的。拋去正常生活開支，有多少存款，分多少，房子看情況，如果是婚前財產就另說。
五叄拾伍
if（當事人==女方）{
System.out.println（"合理，非常合理，女人十年的青春啊！分一半都少了，應該全拿！這個社會女人的權利真難保證，哎。"）
}else if（當事人==男方）{
System.out.println("一點都不合理，一個男的不賺錢，什麼是都不做就想分財產做夢去吧，渣男。")
}else{
}
濤滔浪
我認為合理。無關男女。在家做家務帶孩子同樣是對家庭的付出。只是分割財產時應考慮離婚後撫養孩子的費用。我主張家有財產的話，離婚時就應把撫養孩子的這一塊單獨列出來，多少撫養費，撫養怎麼使用，撫養費不足如何處理等都要協商好或法院給出判決，避免不負責任的父親或母親拿了錢不付撫養費，再去起訴佔用法律資源，增加撫養孩子一方人工成本。
走貓步的陽光1
一個家庭，女人掙錢，男人帶孩子，也是正常現象，本來帶孩子是女人的事，作為一個男子漢，在家帶孩子，不但要分家產，而且女人要感謝這樣優秀的男人，帶孩子真是一件不容易的事，
天河179810783
要區別對待：如果是那種好吃懶做不想出去工作的宅男，那就不說了！但如果是有正當理由，而女方也同意男方在家裡帶孩子幹家務活的，離婚時可以提出分割家產！在家帶孩子幹家務活也是幹活！就算是請保姆請鐘點工也是要付工資的呀！付出勞動就應該有回報，不分男女！
