新華裔
美國憲法修正案第十四條，是1868年美國國會通過的法律。根據美國三權分立的原則，立法，司法，行政權獨立。三者之間，互相聯繫，互相監督，相輔相成，互相制約。
關於憲法的修正案只有美國國會才可以做出。關於憲法修正案的解釋權，也應該由國會做出解釋。所以具有獨立司法性質的法院，只能根據憲法和法院做出審判，但是無權解釋和修正憲法內容。
關於總統，他是美國的最高行首腦，也是國家的最高元首，還是國家三軍武裝力量的總司令。擁有無以倫比的個人權利。但是行政不能立法，也不能干預司法。所以特朗普儘管野心滿滿，但是也不能違背憲法超越憲法修正案，突破三權分立的政治體制，把篡奪國會修改憲法解釋法律的權利，採用行政命令的手段，試圖終止“出生在美國的權力！”
為什麼特朗普總統這樣宣佈呢？
第一，這與特朗普組織移民政策是一脈相承的。
特朗普上臺不久，就頒佈禁穆令；宣佈逐漸美墨邊境牆。一年後，又宣佈母子分離政策，遭到了特朗普女兒和妻子的強烈反對，導致了此事不了了之。本次終止出生即美國國籍的做法，也與特朗普的主張吻合。
第二，目前美國社會撕裂，美國社會民主黨堅決反對特朗普總統的做法，所以總用控槍事件、通俄門調查、醫保法案等事件讓特朗普失去威信。共和黨建制派也對特朗普不感冒，麥凱恩事件也充分證明了來自共和黨內部也有堅決反對特朗普勢力。為了確保特朗普的支持率，必須挑起民粹主義情緒，才能維護特朗普的支持率。本次“大嘴巴”“出生即美國公民”的說法，就是迎合美國民粹主義對特朗普的支持。
第三，中期選舉在即，特朗普團隊也像熱鍋上的螞蟻！如果本次失利，增加了特朗普執政困難。所以特朗普最近無所不用其極。狗急跳牆，軟硬兼施，恩威並用，把胡蘿蔔架大棒政策在國際上運用淋漓盡致。
例如宣佈進口伊朗石油的國家只要進口減少了20%就可以申請獲得美國的豁免權。目的就是想緩和矛盾，使得中期選舉前油價平穩，爭取選票。
例如，宣佈退出《中導條約》，就是撇清與俄羅斯關係，撇清與通俄門關係，提高自政黨得票率。
再如，強勢宣佈，在歐洲部署中程導彈，就是緊緊抓住民粹主義的情緒，抓住民粹主義的票倉。
錦繡中華一捧土
沒有。美國總統掌握的是行政、立法、司法三權中的行政權，根本無法廢除憲法條款，也無法改變對特定憲法調侃的解釋；前者的權力屬於國會，後者的權力屬於大法官。
因此，無論特朗普現在是想廢除該憲法修正案條款，還是想在憲法解釋上另作文章，全部都是行不通的。
“出生公民權”又稱落地公民權，在1868年作為第14修正案被寫入美國《憲法》，當時主要是為了保護內戰後美國黑奴的平等權益。具體表述：“所有在美國出生或者入籍並接受其司法管轄的人，都是美國和他們所居住州的公民。”
依據這一條款，凡在美國出生的並且受美國司法管轄的人將自動成為美國公民。這一修正案提出時針對的對象是戰前作為奴隸的黑人。一開始，對於其他種族的普適性仍然是存疑的。
1882年美國推出了《排華法案》，使得華人是否屬於第十四修正案“受美國管轄”的範圍從而有了疑問。《排華法案》創造了兩項紀錄：第一次立法禁止一個種族進入美國；第一次立法排斥一個種族加入美國國籍。這項立法原本只有10年的有效期，但有效期限一再延長。直至1943年，美國為了團結同為抗戰盟友的中國，才完全廢除了延續60年之久的《排華法案》。
在這過程中，有一案例稱為“黃金德案例”構成了先例。
在1898年，聯邦最高法院才以
6：2的票數做出判決，允許離開美國多年返回廣東的黃金德再度以美國公民的身份入境。其中的少數派大法官意見認為，第十四修正案所規定的“受美國管轄”，是指不受任何外國勢力影響，因此外國父母在旅行途中，正好經過美國時生下的孩子，不受美國管轄。
然而6位大法官組成的多數派意見則認為：“黃金德的父母之前是中國皇帝屬民，但在美國有固定居所，並且不被任何中國官府機構和使團僱傭。他們在美出生的子女，應該是美國公民。”判決強調，黃金德在美出生、成長、有固定正當職業(餐館廚師)，符合“受美國司法管轄”的定義：“完全生活在美國主權法律轄制內，並不對其他任何國家保有效忠地位。”此外，判決還認定，1882年生效的《排華法案》不具有歷史追溯力，不應適用於1873年出生於美國的黃金德。因此，美國聯邦最高法院判決黃金德勝訴，美國政府敗訴。
特朗普現在想廢除的“出生公民權”的意見，其實相當於“黃金德案例”中的少數派大法官的意見。特朗普沒有能力推翻這一既定判例。
白宮掌握的只是行政權，沒有立法權也沒有司法解釋權。他是沒有權力用行政令對憲法重新進行解釋的。
建章看世界
美國法律條款的修改特朗普說了不算。特朗普說，以行政命令的方式落實。能否？有可能。能迅速實施？也沒有必要這麼迫切。
綜合看，美國對世界實施的制裁、訛詐、勒索、恐嚇、威脅、欺騙等手段，歷史由來已久。從來未停止過。中期選舉到了，再敲詐一次。增加選票。
美國會把不滿意的國家說為恐怖、邪惡、敵對、垃圾等國家。實際上，這才是“垃圾思維”。真正傷害美國的，有政治、經濟、金融、軍事、科技的五個“霸權”。五個“霸權”就是五把刀。看起來直指他人，“實”指自己最要害的部位。還自己渾然不知。
就出生公民權來說，是對美國人口低出生率的補充。與美國有利。也變成他敲詐他國的工具了。自欺欺人。幼稚可笑。
謹個人見解。
早晨的太陽122
作為一個移民國家，“出生公民權”與任何一部憲法條文一樣，是經過一百多年的美國曆史檢驗而利多弊少的條文。作為移民國家，它有利於吸收最年輕的新鮮血液補充到各個領域，保持平均年齡低，不像日本社會雖然是一個成熟的社會，但是老齡化非常嚴重，總人口不斷下降。第二，作為小孩的父母之所以能移民，一般也是有財力腦力體力某一個方面的優勢。比如各尖端科技領域、軍事領域等等。為美國的發達和進步起了很好的作用。不可否認，隨著時間的變遷，新的負面作用也顯現出來，比如底層次移民的加入，增加了國家的負擔，特別是非法移民合法化，一家幾代移民，還有小孩出生後的撫養教育醫療費等等。總的說來還是利大於弊。
興海亭
Wwbing
在美國，總統只有行政權，他想修法，可以提出來，到國會去說服議員，一般的法律，只要多於50%就能通過，憲法要2/3的議員同意才能通過。通過後也不一定成為法律，要總統簽字同意了才能正式生效。這就是美國三權分立，相互監督，它的好處就是在遇到特朗普這種人時，有一個平衡和制衡的機制，讓社會不會因為一個人的錯誤而負出慘重代價。
吳仁泉6102
根據美國憲法第5章所規定的程序，美國國會可以經過合法程序通過憲法修正案。美國2/3以上的州可以聯合提出修改憲法的議案。一旦修正案獲得通過，就將被視為美國憲法的一部分，其效力等同於美國憲法主文。但美國總統是沒有權力對美國憲法進行修改的。
羅陽人家張明堯
那看在那個國籍出生的？比如中國人非外國籍，在外國出生的嬰兒屬於中國籍，回國登記管理，比如中國公民國籍是移民外國籍，屬於外國政府登記管理。反過來想在中國境內類似一樣的。
TUOTUO庹庹
美總統有屁權力廢憲法條文！憲法法律是由人民代表一一眾議院議員制定或廢除的，憲法條文改變或廢除更需三分之二議員通過才有效。當然總統可以發起公投，由國民決定廢憲法或憲法中某一條文，只要發起公投合法，國民公投的結果效力高於議會。
扎西284919421
總統沒有權力修改憲法。
美國憲法的修改，需要複雜的程序，較長的時間。
與總統沒什麼干係。
川普嘴吧再大，也無權修憲。
修憲需要聯邦議會和各州議會共同努力。
聯邦議會三分之二以上議員同意修憲，三分之二以上州議會同意修憲。
修憲才能通過。
＃凌遠長著＃
