昨天，川普接受媒体采访，一番表态，又轰动全球：
“你来到美国，生了个孩子，然后孩子就成了美国公民，还享有各项权利。太荒谬了！太荒谬了！”
并表示，要通过“行政命令”，取消“出生公民权”。
今天聊聊这事。
这事出来后，美国的轰动也不小，推上反应很强烈，有骂的，有夸的：
据《环球》报道：
2007年，中国赴美生子600人左右；2010年达到5000人；2012年超过10000人；2013年达20000人，2014年达到30000人；截止到2017年，赴美生子人数已达10万人次。
所以，新闻刚一出来，国内第一波跳出来的，基本都是从事赴美生子的月子会所和中介。求生欲很强，可以理解，财路要给断了。
说法比较一致：川普这么干，要挑战宪法，不可能成功。
但老南也得到了美国律师的观点：
用人话说就是：行政令的确没什么用，是可以在法庭上推翻的，但如果闹到联邦最高法院，那还真不好说。
所以，还记得，这个月8号，川普强烈支持，并刚任命的大法官不？就是被民主党指控“性侵”，一路追杀的那位。
目前共和党在联邦最高法院，是4:3的人数优势。
再看看反复提到的“出生公民权”，是为了在内战后，保护美国黑奴的平等权益，于1868年，被写入美国《宪法》第14修正案：
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。
你要相信，川普是个聪明人，采访中既然提到了和律师团队研究过了，就必然是有备而来。
注意这段“and subject to the jurisdiction thereof”——“并受其管辖”。故事就这么来了。
朗普的确很难修改宪法，但是，可以改变对第14修正案中文字的解读来达到目的。
今天老南和业内一朋友聊到这事，这位一休哥，第一反应就是“管辖权”的行政权力。
(征得一休哥同意引用聊天记录）
实际上，前特朗普国家安全官员Michael Anton，今年7月在《华盛顿邮报》也提到，第14修正案中 “接受其司法管辖”的措辞，存在漏洞。
所以，如果真的要求，赴美生子后，必须每年有一半的时间，在美国生活，国内有多少中产家庭，能承受这样的成本？
本来是一次性20多万，现在可能要变成每年20万。
忘记说了，赴美生子的第一大国，还不是中国大陆，而是俄罗斯。
更值得关注的是，2个月前，加拿大保守党通过一项动议，取消加拿大的出生公民权，禁止“双非婴儿”自动获得加拿大国籍。（父母都不是加拿大公民/永久居民）
如果在下届联邦大选中，保守党上台执政，根据这项动议，就会修改《公民法》，成为现实。
今天这篇老南想说
所以，今天聊这事的关键点，并不是赴美生子会不会、以及何时取消，而是美国无论是政坛，还是民间，正在发生显著的变化。
基于奥巴马8年执政期间，美国全球化、圣母化、灯塔化，到了极致，付出了巨大的财力，装逼装过头了，大部分老百姓没什么实惠，工资又长期不涨，不满情绪叠加到了一定程度。
川普利用了这股情绪，逆袭上台，也必然将毫无保留的满足选民，兑现承诺，尤其在11月，关键的中期选举前。
所以，无论是赴美生子、还是美国留学、还是投资移民，所有的一切，在未来的日子，都有可能面临川普的挑战。在做规划时，一定要有最坏情况发生的预案。
最后，还记得2年前，川普上台前，老南写的文章不？《川普上台，中美必有一战》
-END-
作者：南小鹏，石榴询财首席理财师，国际金融理财师（CFP）持证人，江苏省理财师协会秘书长，金融投资从业十四年，曾任海通证券高管和国资紫金所负责人。解读投资，透视风险，以理性和专业陪伴你的成长。
閱讀更多 石榴詢財 的文章
