建興、影馳、七彩虹、金泰克、東芝、威剛等類似價位固態硬碟選擇哪個比較好？

調胃承氣湯

題主列的上述品牌中，實力最強的當然是東芝了，東芝是存儲顆粒（NAND FLASH）晶圓廠之一，（還有三星、英特爾、鎂光、海力士、西數這幾家）這個地球上的所有的固態硬盤存儲顆粒都來自這幾家大廠（手機裡的存儲顆粒也是），東芝的顆粒出貨量全球第二，第一名是三星。

因此，東芝相比其他品牌，有更強的供應鏈控制能力、研發能力，產品品質也更有保障。雖說東芝現在並沒有推很高端的高速固態硬盤，在售的主要都是中低端定位的，當然這只是品牌策略原因而已。

然後威剛和建興都是臺灣的品牌，兩家實力也不錯，威剛有多年的存儲類產品研發實力，內存的口碑一直都很不錯。

建興可能大家瞭解不多，但其實浦科特和建興是兄弟品牌，浦科特想必大家都比較瞭解，在固態硬盤剛開始興起的時候，就已經能用品質和速度都非常好的產品贏下了多數玩家的口碑。建興定位比浦科特低一點，可以理解成是分工不同，但建興一些產品是很不錯的，例如照片上那個白色的SSD，用的是企業級的eMLC，現在應該停產了吧。

剩下的都是國內的品牌，影馳算是最好的了，在很早的時候就誇進固態硬盤這個領域，通過多年的經驗積累和性價比定位，已經站穩自己的腳步了，低價的有鐵甲戰將系列，極限速度的有HOF系列。

七彩虹的固態硬盤其實不太行，和PCEVA也槓上了，多次被曝出用的是次品顆粒，還堅持說自己用的原廠顆粒。但憑藉他強大的渠道商控制能力，出貨量不比影馳少，屬於悶聲發大財的類型。

金泰克早期差不多是被大眾認知為山寨廠的級別，和金速、光威什麼的差不多形象，但其實也是有一些存儲產品的技術積累的，不過企業圖小便宜的調性使得它沒辦法擺脫這個形象，但只要能賺到現錢，其實也不一定要在意那麼多吧。 所以結論就是東芝最厲害，不推薦七彩虹和金泰克，影馳建興威剛都很不錯。

大獸王說

近期的固態硬盤

王愛輝292

去年建興推出的睿速T11系列SSD就是採用M.2 2242規格的，其實建興也有把它推向OEM市場，並且還獲得了不錯的訂單，不過T11用的還是2D閃存，隨著上游閃存生產廠的產能轉變，把閃存更換為3D NAND是大勢所趨，所以現在建興推出了睿速T11 Plus系列M.2 SSD，規格依然會保持小巧的M.2 2242。

建興睿速T11 Plus依然使用原來T11所用的群聯PS5008-E8主控，依舊是帶緩存的方案，只是閃存從原來的東芝15nm TLC換成了東芝的BiCS 3 64層堆疊3D TLC，性能上有少量的提升，具體性能規格請看上表，不過更換3D NAND的最大好處就是存儲密度有了很明顯的提升，以前的T11 256GB是要做雙面閃存的，現在T11 Plus 256GB只需單面一顆閃存就能做到，單面設計的M.2 SSD明顯散熱會比雙面的好，加散熱片或散熱貼也更方便，不過T11 Plus 512GB還是雙面的。

性能測試

本次測試使用全新的測試平臺，CPU是Core i7-7700K，主板是微星Z270 Xpower Titanium，單根芝奇TRIDENTZ DDR4-3200 8GB內存，顯卡是訊景RX 550 4G，主系統盤是浦科特M9PeY 512GB，系統是Windows 10 Build 1803，CPU的節能模式已經在BIOS裡關閉，系統的電源模式也設置成高性能，拿了M.2版本的三星860 EVO 250GB來做對比，看下這個入門級M.2 NVMe SSD在SATA SSD面前有多大優勢。

建興T11 Plus 256GB CDI截圖

Expreview Storage Benchmark 2014測試

Expreview Storage Benchmark 2014測試是我們自行製作的真實硬盤I/O軌跡腳本回放測試，整測試包括日常應用、辦公應用和遊戲應用三個部分，涉及多個軟件的操作，這些腳本使用Intel NAS Performance Toolkit進行全速回放，運行完會生成一份詳細的測試報告，我們取其中的平均傳輸速度，三個測試的傳輸速度加起來取平均值就是這項測試的結果。

建興睿速T11 Plus 256GB在我們的回放測試中平均傳輸速度為492.1MB/s，比SATA接口的860 EVO略快一點，不過絕大多數入門級的M.2 NVMe的性能表現都差不多這個樣。

PCMark 7測試

建興睿速T11 Plus 256GB在PCMark 7的存儲測試中得分為5699分，比SATA接口的SSD要好上不少，在同類產品中得分壓算是比較高的，當然和那些用PCI-E 3.0 x4的SSD比起來是有些差距。

PCMark 8測試

在PCMark 8的存儲測試中建興睿速T11 Plus 256GB得分為5018分，如果對比傳輸速度的話確實要比SATA接口的860 EVO好不少。

CrystalDiskMark測試

CDM的測試顯示建興T11 Plus 256GB的連續讀寫速度為1559/929 MB/s，與常見的M.2 PCI-E x4的產品有一定差距，不過秒殺SATA SSD是沒有問題的，4K QD1隨機讀寫速度為43.3/149.5 MB/s，表現還是不錯的。

AS SSD Benchamrk測試

ASSSD的測試結果則是連續讀寫速度為1227/853 MB/s，4K QD1隨機讀寫速度為38/140 MB/s，連續讀寫速度基本是SATA SSD翻了一倍，隨機性能沒太大區別。

在使用IOMeter對SSD全盤進行兩小時的4K QD32隨機寫入後所記錄下來的IOPS離散分佈情況

建興睿速T11 Plus 256GB的隨機性能隨隊列深度的變化

Trim與GC測試

這測試會在用IOMeter對沒分區的SSD進行全盤的4K QD32寫入1小時，然後再分區格式化進行全盤TRIM，隨後再進行一次HDTune寫入測試看看寫入性能可以恢復到什麼程度。