康樂
讀了“東愛雨小公”同志的回答，我想談談自己的感言。
作者身為人民公務員，應該識文解字頗多，解決問題的能力超強。但在論敘老師到底應不應該對學生罰站這個具體問題時，卻顯得含糊其辭，躲躲閃閃，沒有談到點子上。到底該站不該站？沒有向讀者談清楚。因此，吸引了不少眼球，浪費了人們不少流量，把幾十萬讀者都搞成一頭霧水。“法律”是很嚴肅的一個詞彙。既然義務教育法沒有明確把罰站列為體罰，那就應該斷定它不是體罰，教師可以在學生身體承受能力下，借用這個帶有提醒、警示特色的罰站形式，來管理維護課堂軼序。各級教育部門，應該本著實事求是的工作態度，根據義務教育法的總旨，結合地方習俗、教學特點等實際情況，規範教師管理，讓學校、教師以及學生家長們的行為，做到有文可遵，有章可循，從而減少不必要的糾紛。例如: 明細罰站適用範圍，對身體健康的孩子，罰站不能超過多長時間；對不滿十歲，身體狀況欠佳，或身帶殘疾的同學，杜絕使用罰站；在課堂上撓亂教學軼序，影響其它同學學習，輕則罰站，重則勸離教室，或交給家長回家返醒；對那些拉幫結夥，欺凌霸凌，情節特別嚴重的，責令家長勸其放棄義務教育權力，審請教育主管部門批准退學，並納入社會，以法管理。等等等等。畢競，義務教育法己經明文規定，老師、學校都沒有體罰學生的權力。再者，踩礦挖碳，搬磚蓋樓，總得有人去幹吧，類似工作，並不需要多麼深奧的文化，更不需要多麼超強的能力。
誰願意被罰站？哪位人民教師樂意讓自已的學生罰站？罰站並不是目的，給同學們創造一個安靜的學習生活環境，讓他們健康快樂地成長，才是最重要的目的。
崔師傅0360
屬於嚴重變相體罰！怎麼能這樣對待我們祖國的未來的花朵！怎麼能這樣對待我們的小心肝！怎麼能這樣對待我們的小寶貝！直接要教育行政部門責令老師下課！這樣管教孩子，只能讓孩子走正路子！怎麼能這樣子啊！作為老師，你應該讓孩子學會拉幫結派，學會去遊戲廳，學會上網玩誅仙！學會王者榮耀！學會三國殺！學會遲到，學會早退，學會無休止的自由啊！這樣將來才能讓祖國成為世界超級大國嘛！何況俗話說得好，打狗都得要看主人！你動不動就罰站，我家長的臉往哪裡擱！
禿筆塗鴉
前幾天的教師罰站學生被派出所副長帶回派出所一事以及後來的處理許多人應該瞭解了。這是一起因教師違規導致的因公權私用事件。教師罰站是不是違法這些己無需探討了，無論《義務教育法》還是《教師法》中都沒有規定教師有體罰學生的權力，但學生有錯也應該來採取正確的方法進行，比如交流，談心等，只要法律，法規沒有授權教師之做法的，就談不上合法，也有可能違規違法。在這上面更不能打著關心學生，愛護學生的幌子去做違規違法的事情。關心學生，愛護學生要找到正確的方法，並不是盲目的採取不正確的方法實施，此如星期天有時上課，課外有償補課等都屬違規現象。關於公權私用這點當地公安機關己經對當事人進行了處理，而涉事的教師是否違規，違法，當地有關部門也應該向社會做出積極回應。
東立11
教師讓學生罰站，是否違法？現在討論老師和學生成了熱門話題。罰站，單純的站，不違法。我記得我小時候調皮，我老爸罰我站著端水盆，水盆是滿的，要舉過頭頂而不能潑水出來。如果按現在來說是純屬違法，但我是這樣想的“父愛子成龍”。
如果自己的孩子在學校犯了錯，老師不能罵不能打不能罰，請問有幾個老師能教育好孩子，老師也是人，不是神，放過他們吧，別拿他們來當我們茶餘飯後的話題。如果為了你的孩子好，請放心的交給學校教育，現在的學校都很人性化。如果不放心學校教育，你可以請家教，要不自己教，好嗎？別在為難老師了，老師也不容易，領著微博的工資，為了我們的孩子半夜還在備課。純屬個人觀點，非喜勿噴。
貴山貴水龍阿哥
我兒子高中，遲到要在操場上跑10圈，還要打掃一個星期的教室。有一次早上起晚了吃到，兒子要我給他班主任請假就說生病了，要去看醫生。我不幹，自己起晚了自己負責，結果中午回來哭，2天沒理我，說我不給他請假害他丟臉了，老師要他在講臺前做20個俯臥撐，打掃一個星期教室。但是沒兩天他自己就想通了，沒事一樣，不傷心了。
zl永恆之藍
首先要弄清楚什麼叫“體罰”，什麼叫“懲罰”。比如咱們農村學校的學生，要回家吃午飯後，中午回學校途中偷偷去村中的小河裡游泳，結果讓老師發現，統統偷游泳的學生在學校花壇邊，站成一排罰站，老師則怒髮衝冠的向學生髮一通訓誡的話，後來還罰站了好久。如果是現在的家長會馬上衝進學校，打破老師的頭。可是當老師家訪時，告知家長，家長還一個勁的誇獎老師。相形之下，現在的社會上的浮躁，傲慢，自我，無知，真是天淵之別！
治平36
我從教35年，下面的看法僅代表個人觀點。教育學生還是要據不同學生特點據實際情況靈活多樣的方法寬嚴有度加以幫助教育。現在有些老師特別是年輕老師心地很好，想對學生嚴格要求，力爭有好的教學效果，對學生嚴格要求度把握不太好，不僅學生與老師形成對立面，家長也不安逸，費力不討好。有些即將退休的老師，年齡大了，精力不足，學生不守紀，也不想管那麼多，讓學生順其自然，班風差學風不濃。這樣形成了兩個極端。對學生不守紀實行打罵這不是老師具備的能力，但必要懲戒是必須的，今天對學生放任自流，明天我們的民族是否會受到懲罰，有待觀察。現在各行各業安全放在首位，沒錯，但害怕出安全事故，小學初中高中學生必要的社會實踐活動，紅色參訪活動，接近於零。改帶開放幾十年，教育改革邁不開步子，值得從上至下各級深思。以上觀點若有不妥自行改正。
徐殷華
罰站當然是違法行為。案例中的學生僅僅因為一次體罰幾分鐘就讓家長出警帶走，你相信嗎？？！
評論裡的什麼不體罰不懲戒孩子將來會怎麼會怎麼怎麼樣真特麼搞笑，這種說法太復古思維了,簡直可笑至極。首先，你沒有權力去體罰學生，不但沒權力還是違法的！第二，請問哪個老師有幾個老師在體罰學生時是真正懷著關愛學生的心理心情去體罰呢？大多都是洩一己之私憤罷了；第三，你管好你的教學就好了，就算孩子幾個禮拜不去上學與你何干？孩子將來怎麼樣與你老師有毛線關係，被你體罰的乖乖的就一定大有出息？？你操哪門子心？在社會處於底層受打壓就拿年幼的孩子樹威風洩憤、洩慾？第四，明明可以言語教育或者寫檢討罰背抄學生守則等方式就能達到目的，憑什麼罰站？你的霸道戾氣從哪裡來的？
還有人說家長打罵孩子的來類比，真服了!你們是個什麼邏輯？家長打罵孩子屬於正常管教的，有哪條法律禁止了？不屬於違法行為，怎麼可以來類比。但是如果超出了法律的界限，比如虐待孩子就該依法處置。
學生遲到幾分鐘就體罰？憑什麼？懲罰一定要用體罰的方式？還當著全體同學的面，到底有沒有讓學生蹲馬步打學生耳光？？這個老師從調查結果來看也不是什麼好鳥，社會發展到了今天，一些陳舊的思想觀念，價值體系，社會規範還不大力扭轉，因循守舊，豈不是很可悲的嗎？！
F劉曉婷
違法，絕對違法。法律明確規定，教師不得體罰或變相體罰學生，當學生出現違紀問題時，教師應該耐心細緻做工作，如果沒有效果，教師應該想辦法哄孩子開心，例如唱個歌給孩子聽，抱抱他(男學生)。如果還是不行，教師也可採取請孩子吃一頓漢堡啦肯德基啦，總之是孩子喜歡吃特高興的。最後教師實在沒招了，也可以採用哀告求饒的方式，拜託孩子上課認真聽講，認真完成作業。否則老師的工資就掙不到手啦！
聽雨41913248
罰站，筆者認為不算違法。我地處黃河之濱，孔孟之鄉，人們普遍認為：在家有嬌孩子，在校沒有嬌學生。如果罰站也算違法，筆者從教34年，放到現在，不是退休，而是吃牢飯了。罰站是教師做為懲戒極個別熊孩子的手段之一，這些熊孩子由於家長嬌生慣養，形成不良習慣，恃強凌弱，無法無天，做為老師哪能不管？早年筆者不光罰站，有時還打過熊孩子，當年的熊孩子不光不記仇，現在反而更加尊敬老師。說真的，罰站不能隨便用，個別乖孩子偶然遲到，偶然寫錯作業，本身如已害怕，認識到錯誤，就沒必要罰站，有的因一個錯字，一站一大片。我罰站只針對極個別人，罰站是讓他長記性，達到猛醒。對熊孩子不管不問，任其橫行，豈不亂套？國有國法，校有校規，萬不得已時，罰站還是必要的。
