儘管存有爭議，但特朗普的計劃也贏得一些保守派人士的支持，他們強調，第14修正案的適用對象是美國合法永久居民，而不是未經授權的移民或持臨時簽證的人。美國副總統彭斯也表示，“出生公民權”有漏洞，總統此舉未必直接牴觸憲法。自2005年以來，美國國會每年都會接到保守派議員取消“出生公民權”的議案，但由於涉及修改憲法，這些議案往往得不到正式討論就胎死腹中。
現在特朗普認為可以通過簽署行政命令實現，而不需要修憲。對此，美國法律界一邊倒認為，對特朗普來說這是“不可完成的任務”。但同時也有觀點指出，雖然特朗普不能干預憲法，但是第14修正案中“接受其司法管轄”的措辭實際上存在漏洞，特朗普或許可以改變對第14修正案中文字的解讀來達到目的。
特朗普取消“出生公民權”言論一經發表，便遭到反對派猛烈抨擊，對此他揚言可不必經過國會同意，意為此乃他的“一言堂”！那過程真的這麼不費吹灰之力嗎？權威人士言明：憲法第14修正案，儘管它是一條修正案，他也是憲法非常重要的組成部分。而修改憲法，就特朗普包括共和黨本身目前在國會的力量來看的話，並不足以達到這一目標。因此從未來可預見的形勢來看，更有可能是如特朗普所願，對憲法第14修正案進行了一番更加精確的所謂“再解讀”。而進行更加精確的“再解讀”，往往不需要國會的表決，只需要在聯邦最高法院通過法官的解讀進行相關案例的判決，來實現對憲法第14修正案的再解讀。從目前聯邦最高法院的法官的構成來看，任命的保守派法官已經佔據多數，因此最高法院的法官作出有利於特朗普，有利於保守派的判決的這種可能性其實是非常大的。
“移民政策”對美國本土以及全球又會帶來哪些方面的影響？有關人士說道，特朗普移民政策將重創美國發展動力。特朗普繼續在反移民問題上向前邁進，那實際上美國社會未來，肯定會對移民更加提高准入標準。而美國當初之所以能夠從一個遙遠的蠻荒之地，貧窮的殖民地逐步成長為世界超級大國，很大程度上也是來自於各大洲移民的共同努力。倘若美國將對來自其他國家移民進一步關緊大門，實際上會將美國最基本的發展動力逐漸地喪失。
於全球而言呢，特朗普移民政策會進一步助長逆全球化勢頭，而且勢必對其他的移民國家也會造成較大的負面影響。無論是比較發達的加拿大，還是相對來說落後一些的發展中國家。巴西、阿根廷很可能在未來對於移民都會更加謹慎。同時我們也必須注意到當前歐洲各國，其實在這一問題，面臨的挑戰，比美洲國家更為嚴峻。倘若像美國這樣的移民大國，在移民問題上都顯得如此的謹慎的話，那麼歐洲國家實際上，在面對難民的時候，也一定會更加突出本國利益優先。這可以說在一定程度上，會進一步助長逆全球化的勢頭。從根本上來講，對全人類的共同發展是不利的。
閱讀更多 長江新聞號 的文章
