劉劍利1
現在的油價其中一半的費用是各種稅費，這個我能理解，但是再往裡面增加高速過路費就實在不能認同了。
現在的高速收費其實很公平，誰用的多誰就交錢多，不用就一分不出，非常的合理。如果取消高速過路費，將這筆錢直接轉移到油價中去，這等於是讓所有車主來承擔高速過路費，等於是讓平常壓根不上高速的車也來承擔費用。這顯然有失公平，我什麼都沒用，就讓我來承擔費用，憑啥呢？
現在油價中的包含的稅費，如消費稅、增值稅、城建稅、企業所得稅、教育附加稅、地方教育附加稅等等，這些我算是認了，往大了說是為國家發展做出了貢獻，但高速費用還加進來，這算幾個意思。
高速的確也算是建設，那現在我每使用一次就交一次錢不是更合理嗎？說這種話的專家，想來這加油費都不是自己出的吧！
另外，個人也不希望高速免費。作為一個發展中國家來說，高速完全免費是不現實的。國內各地發展不均衡，而地方要要想發展，修路絕對是必要條件。完全免費後，必定沒有足夠的資金來新建和維護高速，這隻會影響當地的建設和發展。所以，從長遠來看，現在還遠未到高速完全免費的時候，目前部分高速盈利，並不代表所有高速都賺錢，大部分是虧損的。
NB下載
這肯定是不符合國情，也不符合實際！
實際上有些人這麼想，主要是基於汽油裡面含稅的思路而來的，實際上我國汽油價格之所以高是因為汽油裡面含有稅，這就是費改稅的結果。多開多交稅，少開少交稅，不開不交稅！
而基於同樣思維收取高速費顯然是不合理的！
有相當一部分人，汽車終生都不上高速，那麼如果把高速費打到汽油價格里，顯然是使這部分人額外多交錢，這無形中損失裡這些人的利益，既然不公平，自然不可取。
而目前我國高速公路鋪設也不可能像國道這麼完善，實際上也沒必要完善，那麼，由於不具備共性，那麼顯然這種收費是不可能性的通的！
實際上，取消高速過路費是一個比較美麗的願望，對於我國當前國情來說，根本不現實，會使更多的車全部擠到高速上，而由於高速的設計容量是有限的，那麼，高速就變成了低速，實際上並不可取。
眾口說車
實話實說:我真的不想惡語傷人,但這些磚家叫獸們,真的是到了讓人無法容忍的成度啦！當今的油價己經高得沒道理了…這些吃人飯,不做不人事的狗屁磚家叫獸們,還不死心,還變本加厲,火上澆油,把人們還往死裡整?高速公路有車的人,一年能跑幾次?能跑幾公里?取消過路費,加在油價裡,你們真想得出來!你們就不怕遭報應嗎？咱中國有句老話:人在做,天在看.虧心事做多了,遲早是要還的…
知足常樂251013401
這又是哪裡冒出來的偽“磚家”？你怎麼不把所有稅收都加到油價裡面？國家養著一群害蟲，名字叫“磚家”。除了汽車，還有多種機械根本不上高速，比如拖拉機，發動機，收割機……你這樣亂加，無形中增加了農民負擔和不跑高速的車主。國家養著你們，整天不想著給百姓減負，確反其道而行。應該幫這幫子蠢貨統統拉去槍斃……
車軲轆永遠圓
最大的坑就是那些不著邊跡的所謂的磚家！你還以為是“買一斤瘦肉必須搭二兩肥肉”的七十年代！
磚家的建議如可行，以後買車是不是要搭一年高速費才能購買，買房必搭一車位才能交易？
果真如專家所願，對於沒有硬性需求的民眾而言，難道不是“強買強賣麼”？
說白了，你不是就想漲高速通行費嗎？何必如此陰損？漲的時侯高喊“與國際接軌”，可我們賺的是人民幣不是美元歐元，請問磚家如何接軌？跌的時候又說這裡虧那裡虧，我想說“虧不起”就別經營，市場經濟本就如此，想要更高的收入，就要提高服務提高質量，升級設置減少人工！
光靠壟斷模式的經營理念！遲早被新生而取代！
蘭劍駕校達人
專家就是放屁！！高速收費早已經過了收費年限，一直厚著臉皮在收。如果再繼續下去實在難看，現在居然想轉嫁到油費上。這幫缺了八輩子德，將要斷子絕孫的傢伙就是一群為了私利亂叫的狗。應當綁到廣西玉林屠宰掉。
閒瞟一眼
這個問題，大家都知道所謂專家都是要為某種目標來試探大家的承受底線的：
從全世界來看，像中國這種大規模來修建高速， 也就是現在的基建狂魔杖地球上找不到第二家！
發達國家，也不說全國不收費，而且收費的方式更多樣花，比如要麼收年票，要麼加到油價裡面，也有直接收費的
如果免費的話，基本上N年也不會再修一條高速了，只要高速收費低或者免費的國家或地區，基本上都幾十年沒有再建過一公里高速了
去新疆自駕遊，各種高難度的高速路上都沒幾輛車，我就知道東部的過路費花到哪裡去了。
中國現在這種規模的高速網，還是最近10年的事，10年前廣州到桂林，到江西南部都是沒有什麼高速
做業務的，一天跑了幾個地方，8點多開70公里跑一個地方，辦完事，中午跑了150多公里到一個地方，然後，又跑了120多公里回家，如果高速網不密集的話，根本不可能一天跑相距這麼遠的地方，晚上還能回家睡覺。
雖然交高速費用，實際上綜合算下來，還是大幅提高了工作效率的。
其時，像全國行業快速發展過程中，高速起到的作用不是一點半點。 就平常大家所用的手機而言，如果不是珠三角密集的高速網絡形成的供應鏈優勢，就是APPLE想搬到地球上哪裡都找不到效率如此高的地方！
回到話題，專家建議取消高速加到油裡，實際上以後就不需要再修建高速了，而這個高速早已收回的成本，已成事實還需要享受這後面的延續利益。因此出了這麼一個測試題給大夥！
車務專家，有車輛相關的找大圈哥“貴州違章查詢代繳”服務全國
貴州車友圈
首先得搞清楚、搞明白到底否有專家這樣提議？有關部門是怎樣回覆的，讓提問者拿出有關事實證據！然後大家才發表意見！不然這種提問就是居心不良。是在戲弄大家。
也善意地提醒大家:以後不管在任何事情上，發表意見的同時，就事論事，要懷著公平、公證解決問題的思想，提出自己的看法及觀點。不要發表一些帶有對黨對國家、對政府的偏激言論！這樣才有利於國家安定團結，有利於社會的和諧！
中原孤行客
現在總算可以總結一下了，所謂磚家，就是專門亂彈琴的，沒事儘想一些坑害老百姓的點子，一肚子壞水還TMD道貌岸然，我想就這個提議問一下這個磚家，對於基本不跑高速，平時就上下班和接孩子上學放學跑跑市區用車的廣大草民們，磚家請你換個角度，你會怎麼看，依然合理嗎？？？這個社會少一些這類的grd磚家應該會非常有利於安定與和諧！
曾經的追風騷年
求求你們別問了？越問越可能成為現實!
