最近兩天，西安電子科技大學學生魏則西之死引發滔滔輿論。罹患滑膜肉瘤的魏則西生前在傳統治療手段無望的時候，通過百度搜索找到武警北京總隊第二醫院，接受一種號稱為“最先進技術”的“生物免疫療法”，在耗費20多萬元後，被寄予最後一線希望的DC-CIK療法，並沒有挽回一條年輕的生命。
滑膜肉瘤是一種惡性腫瘤，轉移性強，目前難以治療。“生物免疫療法”有無科學依據，或有多大的療效，是相當複雜的專業問題，在醫學界還沒有定論，不過可以肯定的是，目前它還不是成熟的醫療技術。魏則西去北京腫瘤醫院諮詢時，一位醫生就明確告訴他們業內不承認這個技術，並告訴他們“如果真去做的話，武警二院在全國搞得最早，可以去那兒諮詢”。而這也證明，魏則西在選擇嘗試“生物免疫療法”過程中，百度搜索也只是信息的來源之一，當然起到的是求證作用。
魏則西的選擇恐怕算不得是病急亂投醫，更多還是強烈求生慾望驅動下的嘗試。既然是嘗試，註定有許多不可預知的風險，最大的莫過於人財兩空的結果，儘管在意料之中，卻又有難以承受之痛。當然，這樣的結果在醫療領域相當常見，哪怕是重大疾病的常規治療同樣如此。而醫療的不確切性與醫療的營利性之間，呈現出弔詭的反比函數曲線，挽救生命的願望越急切，付出的代價就越大。
醫療的功利性，加劇了社會對醫療過程的猜疑，從價格到技術再到療效，無處不在。比如，魏則西質疑醫院虛假宣傳，誇大治療有效率；詬病百度的競價排名，放任醫療機構誤導社會。的確，站在功利的角度，並不乏漁利患者的可能。也正因為如此，患者往往在承受疾病帶來肉體與心靈痛苦的同時，還感到被欺騙、被宰割，尊嚴受到嚴重傷害。
“魏則西之死”只是個案，它之所以觸動公眾心絃，是因為背後是生命與尊嚴的宏大話題。在可能面臨的重大疾病面前，不是所有人的選擇都比他更理性，也不是所有人的遭遇比他更好，都會顯得被動而無奈。這需要從更多維度來反思，如生命教育、醫療倫理、醫療體制機制等等，讓患者不片面迷信與依賴醫療，醫者保有謹慎科學的態度和人性關懷的成色，醫療少一些功利多一些公益，才能讓患者真正有尊嚴感。
■ 木須蟲
閱讀更多 梅州網 的文章
