本期又邀請了新的導師：papi醬，看完了節目，確定她不是來“搞笑”的。
跟以往一樣，小編自娛自樂地分析下每位辯手，如有雷同，純屬娛樂。
本期辯題：
結婚前，我讓伴侶在ta的房本上加上我的名字，有錯嗎？
李逗逗，點有很多，但沒有講明確，也沒有一一論證，碎碎唸到自己都忘詞。
每次忘詞都反問：“你...了呢”，然後偷瞄下本子，信任的邏輯思維可能還沒建立起來。
大概就是以“愛”的羈絆綁架，“要挾”要在房產證上加自己的名字。
李誕客氣的接梗：“她說的挺好，就是不想跟她談戀愛。”
連戀愛都不想談，怎麼說服對方在房產證上加名字呢？
許曉旭，馬東“黑”她的剪刀髮型“剪不斷，理還亂”
她從心理學開始辯駁，然後進入嘮叨模式，感覺像我閨蜜在勸我“莫強求，見好就收”。
當薛兆豐教授奇襲時，沒接住問題。
蔡康永忍不住奇襲薛兆豐，然後一發不可收拾，
臺上的導師就“離婚”與“墜機”開啟互相奇襲模式。
他們來來回回的折騰，才是這一期看得最痛快的段落。
高慶一，他認為房子等於安全感，強調責任與義務相輔相成，否定所謂“搶劫”房子。
高氏情話，完美的虜獲了現場女性的心。
“往後餘生，房子是你，車子是你，孩子是你，而我也是你”。
papi醬說：安全感是自己給自己的。
趙帥上場就開始“痛快地”一個個辯駁。
“他買的果汁分你一半，他爸買的果汁也要分你一半是什麼意思”
然後，切入正題，站在男方的角度辨析，當女方提出要求時，是否考慮過男方的感受。
新的角度，邏輯清新，語氣真摯，讓小編開始自責太過在意自己，忽略了對方。
辯手語錄：
“錯在打碎了這個男人關於你們婚姻所有美好的幻想”
“但凡有一天這瓶子碎了，老孃一定要喝最後一口水”
“有些話，你說了一次，他可能記了一世”
“精神上的安全感真的跟物質掛鉤嗎？不，它來自於被關注”
董婧，第一個提出，房子與離婚之間的關係，不是一定的。
她辯論時，會注意講話的節奏，標重點，能讓觀眾及時理解。
開心地一人飾兩角，講起了“假如...”的故事，讓觀眾有代入感。
辯手語錄：
“如果為了離婚要房子，是錯的；不為了離婚要房子，就是對的；那錯的究竟是為了離婚，還是要房子呢？”
“一直聊到對錢這個事脫敏為止”
“表面上聊的是房產證的事，實際上在聊的是如何對待我們在一段親密關係中的焦慮、慾望、和分歧”
“多溝通，沒有一個人天生就是你肚子裡的蛔蟲”
臧鴻飛上來就問，“離過婚嗎？”場上大部分人都還沒結婚，而他自曝曾淨身出戶。
然後從“斤斤計較”到婚姻的意義論證：結婚要房子，是因為這個人還不夠好，需要買一份“退票險”。
他屬於浪漫主義者，隨心而行，哪怕離婚，也沒有“瑣碎繁雜”的事情要商量，揹著包，揮一揮手，走向自由。
辯手語錄：
“誰也不吃虧文化傳播有限公司”，瞬間爆笑，
“我需要一個人跟我一起對抗世界”
“不知道為什麼在當代，我們活成了一座孤島”
“當我回顧一生的時候，我不能瞧不起我自己”
“婚姻，是我們一起承諾，去往人生的盡頭的單程車票”
papi醬說：“不管是正方，還是反方，在說這個問題的時候，話裡話外透著一個意思--提這個要求的大部分都是女性”
然後，她就沒說話了，可能覺得這個話題太嚴肅，都不好意思搞笑了。
蔡康永認為：“不只是房子，一切對於所謂聘金，對於嫁妝的要求，在我看起來，都耽誤了你們對於真正幸福的、在意的重點。”
他篤定，未來30年 ，房子在人們生活中不再那麼重要，因為房產稅比房子更貴。
蔡康永沒有糾結“性別”的問題，站在一個更寬廣的角度，分析婚姻的現在和未來以及幸福。
高曉松自曝25年前提分手，送了人家一房子，然後女方結交新男友後，就把房子還他了。
小編準備去查下25年前的房價，哈～又調皮了。
新的組合，瞭解一下：
高慶一加入了“很想紅戰隊”，他們隊真是風格迥異，期待往後的驚喜。
目前的組隊，你最喜歡哪一隊呢？
喜歡觀影、追劇、綜藝，
謝謝。
閱讀更多 非日常咧咧 的文章
