如今美國這種落地自動獲得國籍的政策就是源自第14修正案。特朗普宣佈計劃取消這一政策以來，作為支持特朗普的“福克斯新聞網”就大篇幅密集援引法律專家關於“第14修正案多年來被曲解”的觀點，為特朗普的主張打Call 。

據該學者稱，根據第14修正案，處於美國法律管轄之下的人才能獲得美國國籍，而這個管轄指的並不是“屬地管轄”，而是完完全全屬於美國法律的管轄。因此，移民以及投機分子在美國生個孩子就能獲得國籍是完全錯位的，是應該被更正的。

如果該學者這一目前看來較為小眾的解讀，能通過媒體的支持與傳播變得更為主流，那麼將對特朗普成功取消“落地得國籍”的政策產生一定的積極作用。

希爾維

美國憲法修正案規定的“落地國籍”

憲法修正案定出的“落地國籍”政策，不是簡單聯邦國家政府或者移民部門想哪天改就哪天改的，1868年通過的該項憲法修正案保證的“落地國籍”政策，已經有整整150年的歷史了。政府要通過新的修正案或者廢除該修正案，必須通過眾議院批准，而三天後的眾議院，可能沒人聽特朗普的。因為民主黨大概率要拿下眾議院了。

這條憲法，一度被譽為美國憲法的心臟條款之一，因為這保證了當時美國移民國家在人才保障和外資引入方面巨大的優勢，二戰期間，諸多的歐洲人，亞洲人，帶著家族財富或是為了逃避戰爭，或是為了自己安心專注於事業，遷往美國，並將孩子生在了美國，也正是因為將孩子生在美國就獲得了美國國籍，確保了當時諸多的避難群體將自己的財富和知識財富留在了美國，其實目前看來，這一政策依舊在發揮著這樣的作用，有著如此的魅力。

從殖民地轉型的國家，或是戰亂後重啟的國家，往往都借鑑或不約而同地使用了“落地國籍”政策。

相同的國家還有：加拿大，巴西，阿根廷，意大利。

各位要生寶寶的看官看仔細了，還有以上這幾個國家，也是蠻誘人的。

屬地主義、屬血主義和屬族主義

七師弟這裡給大家掉掉書袋，說說為什麼會有“落地國籍”政策。

落地國籍政策來自於“屬地主義”的法律理念，而這種法律理念，往往被殖民地轉型國家所採用，因為屬地主義一方面可以打造良好的移民政策基礎，同時大幅度提升國家的人口湧入和外來力度，對於諸多剛剛擺脫殖民統治的國家，屬地主義是很好的國家人口在短時間內增長的方法，也是推翻殖民統治之後國家政策者對於國家實力增強，知名度增強，包容性增強，文化和外移人口迴歸的良好願望。

屬血主義是歐洲通用的公民認可法律邏輯，這是傳統驕傲的歐洲和講究血統的白人族群通用的邏輯，也就是說雖然孩子出生在當地，但是要參照其父母的國籍，因此歐洲多數國家規定在本國出生的孩子，其親生父母必須有一方是本國國籍，孩子方能加入該國國籍。

那麼都不是本國公民，比如說是黑戶，或者孤兒，或者父母是學生，打工者等等怎麼辦呢？那麼歐洲多國在法律上還引入了屬族主義進行界定，那就是這個孩子的成長，必須是在國內接受教育，成長至多少多少歲，比如法國要求八歲，英國要求十歲（具體年齡可能七師弟記得不是很清楚），等等，便可申請國籍。也就是說，雖然你不是在我國生的，但是在成長和成人已經接受了我國文化，教育和民族的長久薰陶，那麼我們就可以接納你。

使用以上屬血和屬族主義論制定法律的典型國家地區有：

英，法，德，西，普，澳大利亞，新西蘭、香港等等。

七師弟記得世界盃期間，很多答主關心為啥法國那麼多黑人球員，其實答案很簡單，那就是北非諸多國家的家庭，雖然沒有法國國籍，但是因為他們原先是法國殖民地，都講法語，所以通過一些渠道就把孩子生在了法國，然後旅居照顧，等孩子上了中小學之後，自然就是法國人了。

特朗普為什麼這麼幹

首先特朗普本身就是右翼份子，移民政策的嚴格是肯定的。因為他迎合的就是中產一下保守白人群體的視野和話語立場。把創造出來的工作崗位優先給美國白人，工人群體，這是特朗普吸引工人選票的核心。

其次，特朗普的吸睛也是為了三天後國會中期選舉的拉票，因為民主黨方面一直對於移民政策較為寬鬆。而諸多的移民問題導致的美國就業率始終不足以及社會分化現象，是共和黨一直的主要議題。

七師弟

據美國媒體報道，當地時間10月30日，美國總統特靠譜接受美國媒體採訪時表示，他計劃終止公民出生權。這意味著什麼，我給翻譯一下，特靠譜：“我又要出么蛾子了，非法移民生的孩子以後甭想獲得美國國籍，還有那些想要赴美生子的孕婦們，你們趕緊回去吧，我們不歡迎你們“。

特靠譜的一席話可謂驚起千層浪，相信觸動最大的當屬《北京遇上西雅圖》裡面的文佳佳之流，她們挖空心思走黑中介到美國生子，根據美國憲法，出生在美國自動獲得美國的國籍，這樣，輕輕鬆鬆就可以進入美國，享受到美國的高福利待遇。但最近，特靠譜的一句話，讓那些想要赴美生子的中國孕婦的心涼涼的，但也不代表著以後赴美生子沒有機會。

特朗普這一計劃涉嫌違憲

公民出生權是寫進美國憲法的，這條法則來源於美國憲法第14修正案，根據該法案，只要在美國出生或歸化並接受美國管轄的都是美國公民。長期以來，人們對這條法案一直解讀為，不管是不是通過正常渠道移民到美國的，只要他們在美國生的孩子都可以獲得美國公民身份。

因此，特靠譜想要通過這一計劃，本身就涉嫌違憲。特靠譜想要終止公民出生權，必須通過修憲才能完成，但美國修憲困難重重，程序極為複雜，他的啟動條件是國會兩院的三分之二以上多數提出憲法修正的議案或者是美國三分之二以上的州要求國會召開修憲會議。他的通過條件是國會參眾兩院或全國性修憲會議表決通過，然後全國三分之二以上州議會表決通過。在美國曆史上提出的憲法修正案高達11000條，但通過的只有27條，成功率只有0.002，而且美國自從1992年以來，已經26年沒有通過憲法修正案了。所以光憑特朗普一張嘴就想否定公民出生權是不可能的。只要他敢提出，美國大法官就敢給你否決了，美國那9個大法官，號稱法學界9長老，可不是吃醋的，個個都身經百戰，都是法律的聖鬥星矢，你敢提，對不起，我就敢否，不管你是不是總統。

赴美生子需抓緊

雖然，美國想要終止公民出生權，還有很長的一段路要走，但這是大趨勢，世界上許多國家已經陸續禁止了公民出生權，在美國特靠譜也意識到了這一點，出生公民權的存在對美國是極為不利的，美國需要的是高素質的移民和他們的後代，也就是通過合法渠道進來的移民，美國是歡迎的。但那些通過非法渠道進來的，通常素質都不高，對美國弊大於利，他們的後代因為父母的原因，成才的可能性不大，但卻享受美國的高福利，佔用美國的資源，這讓一向斤斤計較的小商販出身的特靠譜怎麼能忍。雖然他沒有終止憲法的權利，但他能夠下行政命令給下屬部門，通知他們收緊孕婦的簽證和入境政策，那些想要赴美生子的機會就很渺茫了，所以，要想赴美生子的抓緊了，大門馬上就要關上了。

不過，話說回來，那些想要赴美生子的中國人，勸你們還是別去了，人家都不待見你們，你們還眼巴巴的去讓人家懟，留在自己的家裡比什麼都強。

大國縱橫

特朗譜的思路才是正確的。因為假如你的朋友老婆在你們家做客，突然把孩子生下來了，你們能把這孩子報在你們家戶口上嗎？當然不能是吧？那一個外國人在美國生孩子，為什麼要把這個孩子算美國國籍？這才是令人覺得非常荒誕不解的？以前也許美國覺得他們人口不算多，現在他們人口三億五千萬，國家人口已經算多，為了控制人口，現在才撥亂反正。

雲飄天外遙

木叔主要談三點：

第一，特朗普的說法目前只是他個人的看法，還沒有形成政府決策，也沒形成總統令。

根據美國憲法，總統令也需要符合憲法對總統權限的規定。最重要的是，只能是作為某種指令，而不能以此形成新的法律，更不能與現行法律違背，必須是對現行法律條文的解釋。

所以，作為法治國家，什麼人生的孩子是不是美國人，這不是特朗普能說了算的，不是總統令能關注的話題。是需要法律來解釋的。

第二，美國法律怎麼解釋的呢？其實算是仁者見仁。主要爭端在於對憲法條文的理解，即憲法第十四條修正案。

第十四條修正案第一款規定，“所有在美利堅合眾國出生或歸屬美利堅合眾國並受其管轄的人，都是美國及他們居住州的公民”。

這裡面的一句——“受其管轄”的不同理解，其實就造就了很多複雜的問題。

這也是美國合法居民和非法移民兩種情況產生的原因。換句話說，針對這句話的不同理解，就出現——一個新生兒要成為美國公民，到底是美國公民合法出生的孩子，還是非法移民出生的也算？

另外有人說，修正案提到了“所有”，那就等於包括非法移民。

但支持特朗普一方則說，美國最高法院從未正式裁定憲法第十四修正案內容是否適用於非法移民。

第三，特朗普當然儘量避免與憲法第十四修正案牴觸，但肯定只能用總統行政命令取消出生公民權，不過最終一定會鬧到最高法院。

但是如果特朗普這麼做的話，肯定會有公民甚至律師對此不滿，他們肯定要向法院提出禁止執行總統令，因為涉嫌違憲。而根據美國法律，法院要對此調查，此前肯定要求總統令暫停執行。

等待法官審判後，無論哪一方立場勝利，肯定都會上訴，並且一直會上訴到最高法院。等待最高法院大法官裁決。

也就是說，特朗普如果要取消新生兒公民權的話，肯定預料到要最高法院裁決。如果他沒有絕對把握勝訴的話，是不會輕易拋出這項議題的。

你如何看待這個話題？

木春山談天下

這事兒雖然跟我半毛錢關係都沒有，但作為一個旁觀者，我感覺特朗普做的有好有壞，亦有喜有憂。

美利堅合眾國成立時，全國人口才280萬。百年後雖然激增到5000萬，但對於地大物博的美國來說還是太少，於是在1868年修訂憲法時，特別增添了第十四條修正案，即凡是在美國出生的孩子皆可自動獲得公民權利。又是150年過去了，如今美國人口達到了3.24億。同時還有無以計數的持綠卡的合法居住者及非法移民。

特朗普自稱為民族主義者，估計他自打懂事起就非常討厭來自全世界的新新移民，尤其是非法越境的墨西哥窮苦百姓，之所以不惜代價地在美墨邊境築隔離牆就是他內心的真實寫照。

特朗普認為，這些非法移民都像螞蟻似的在啃噬美國的千里大堤。也像蝗蟲一般吞噬美國的各項福利。同時，也給美國的國家及社會安全造成了巨大威脅和隱憂。

特朗普講說，如果那些帶錢帶技術的人合法移民美國，美國還能得大量好處。而那些鑽美國政策上的空子，並借生子為名成為美國公民的伎倆，不僅對美國無益，更會極大地傷害美國的肌體和血液。再不及時制止的話，他的”美國優先論”、”讓美國再次偉大”的夢想則會成為一場噩夢了。

當初美國這麼立法是為了鼓勵移民，吸引人與財，這種生產關係可以促進生產力的快速發展。而今，特朗普認為，這種生產關係大大阻礙了生產力。因為母以子貴的現象將會愈演愈烈，再不進行控制或者封殺的話，良莠不齊的移民若是氾濫成災，於是乾脆來個“一刀切”，然後再將那些不符合他利益的移民掃地出門，就像當年希特勒驅趕猶太人一樣。

因此說，特朗普這麼做如同熊瞎子掰苞米，最後留下的只有可憐的一穗兒，還極有可能是孬貨。

怡人之人148633009

特朗普又要對一項“美國國本”動刀了。10月29日，特朗普在接受媒體採訪時稱，他計劃簽署一項行政令終止“出生公民權”，也就是取消非美國公民和非法移民在美國境內生下孩子，孩子出生就可獲得美國公民身份的權利。

此消息一出，輿論又一次大譁，而那些摩拳擦掌，準備赴美生子的中國父母，現在估計也已哭暈在廁所。

當然，這也不是最終定論。畢竟出生公民權，是有憲法做保證的。根據美國1868年憲法第14條修正案，所有在美國出生或在美國歸化，並受美國司法管轄的人，都是美國公民以及其所居住州的居民，任何州都不能制定或執行任何削弱美國公民權利或豁免權的法律。也就是說，只要在美國出生，就可以自然獲得美國國籍，從而享有相應的福利，而無需考慮其父母的國籍。

當然，鑑於修憲的高難度，特朗普想直接將出生公民權廢除，幾乎是不可能的；所以這才有他想用行政令的方式，繞過憲法修正案的構想。

只不過，這種玩法也勢必招致反對派的激烈杯葛。所以，如果這種設想真付諸實施，一場圍繞特朗普的違憲官司幾乎不可避免。而真鬧上法庭，雖然現在最高法院中保守派大法官佔據人數優勢，但面對如此顯而易見的違憲行為，他們是否願意明目張膽的無視憲法條文，而一致決定袒護特朗普，這個其實並不好說。從這個角度來說，特朗普想完成這項任務，無論難度還是風險值，都是非常之高的。

但拋開法律上的麻煩和爭議，也拋開特朗普為中期選舉掙分的現實考量，從歷史發展角度來看，“出生公民權”的廢止，其實又是不可避免的事。

美國之所以會成為全世界公民身份制度最寬鬆的國家之一，這與其移民國家的特殊國情密不可分。

眾所周知，美國是個移民國家。當盎格魯薩克遜的清教徒們來到新大陸時，這裡還是一片地廣人稀的荒原。美國人（也可以說是英國移民）要開發新大陸，為自己創造財富，自然離不開豐富人力資源。而本地土著印第安人，又在征服新大陸的過程中被基本消滅殆盡，這種情況下，美國必須要敞開國門，歡迎舊大陸移民表示歡迎。

當然，當時的這種歡迎，是有區別的。不是所有的移民都能享受公民的待遇。尤其是黑人，他們純粹是作為奴隸被綁架過來的。

但隨著美國國土的西拓，新奪取的廣袤西部國土，需要大量的人前往開發——而以傳統北美十三州的舊有居民，明顯不足以供應西部大開發的人口所需。所以隨著美國版圖的迅速擴張，可開發處女地大幅增長，對人口的需求也自然而然的隨之急劇增加。同時，鑑於這種拓荒耗時長、風險高，難度大，所以需要給予人們充足的人身財產保障，這樣才能夠激發人們的積極性——所以公民權的授予成為必須。

此外，工業革命與第二次工業革命的爆發和成果普及，也使得人類財富創造模式發生質變，工業成為社會財富創造的主要方式。而工業發展不僅對勞動力數量提出了高需求，它本身相對於農業的高技術含量，也意味著它需要工人具備一定的知識和技能，具備相當的主觀能動性，方能勝任。這種情況下，奴隸這種落後勞動力形式，已經越來越不符合工業發展的需要，所以在南北戰爭後被徹底廢除——當然，這種基於利益而催發的變革，被用“人權進步”等美好的道德理念所包裝。

這就奠定了美國移民國家的基礎。由於人口增加能帶來明顯利益，所以公民權被廣泛授予給移民；出生公民權，也基於對人口增加的迫切需求，而由此出臺。

當然，凡事都有兩面性。大量外來移民的到來，以及公民權的廣泛授予，固然能讓他們積極的參與美國開發和建設，但這種五湖四海的兼收幷蓄，也導致了文化的多元化，以及內部的族群複雜化——這意味著風險。

不過在美國蓬勃發展的大勢下，這並不是什麼大問題。

首先，雖然文化和族群的多元化，意味著內部凝聚力天然不如民族國家，但人們對財富的嚮往和追求具有普世性。過去兩百年裡，美國國運基本上是蒸蒸日上，民眾的生活基本上也是越來越好。這種情況下，雖然精神層面，美國文化多元，但在物質層面，構建在對生活的高滿意度和未來堅強信心基礎上的美國夢，構築了一條堅強的紐帶，將民眾緊緊凝聚在一起，成為愛國主義的來源。

其次，雖然美國文化和族群多元化，但這裡面也是有講究的。美國移民主要還是以歐裔白人為主，歐式文化也佔據主流。這種歐系族群文化，雖然內部也有差別，但總的來說相對較小、撕裂不至於太過嚴重。

至於歐系之外的族群，本身人口有限，無法形成大的氣候。而且由於西方文明的先進和發達，所以大多移民族群還是能夠在文化上不同程度的融入主流（少數原生傳統文明底蘊深厚，融入美國文化較難的族群——比如穆斯林裔、華裔，前者直接引入不多，後者則有《排華法案》伺候，限制他們的發展規模）

總而言之，五湖四海的人口引入，能夠給美國資本帶來巨大的利益，而傷害則相對有限——這種收益大於損害，讓美國長期對公民身份持開放態度——它不僅成為美國的基本國策，也成為“美國價值”的靈魂之一。雖然西部大開發在20世紀初已漸漸結束，拓荒人口的需求下降，但機器化大工業和第三次科技革命的發展，又大大刺激了對勞動力的需求，同時，幾次科技革命帶來的財富總量增加，美國國際地位提升帶來的國家溢價的增強，也使得美國社會有足夠的能力對新增人口進行供養。這種情況下，美國的這種公民身份開放，也就逐漸延續至今。

通過上述論述，我們就可以發現，美國的公民身份開放，其實是建立在需求和保障雙增長基礎上的——需求方面，經濟的發展需要更多的勞動力；保障方面，美國的國力增長決定了它能夠供養這些新增人口，並提供相應的福利保障。

但是在現在，這兩大方面，都出現了變化。

近年來，美國經濟的空心化十分明顯——能提供大量工作崗位的製造業基本上轉移到了亞洲。

這意味著什麼？這意味著美國勞動力人口的供應量，已經逐漸超出了美國經濟發展的需要，出現了過剩。

而且從未來發展趨勢看，這種過剩還會越來越明顯。雖然奧巴馬政府後期和特朗普上臺後都極力推動製造業迴流，但經濟發展的規律決定了，美國除非出現嚴重倒退，否則製造業——至少在規模上，不大可能重現往日的輝煌。

而就是眼下還剩餘的工作崗位，在未來也有不斷縮減的可能。來自外部經濟體的競爭倒也罷了，就算沒有外部競爭，從科技發展趨勢來看，未來的科技革命，肯定是往人工智能方向發展。這意味著越來越多的工作崗位，會被人工智能所取代——而美國作為人類科技發展的領頭羊，這種替換大概率的會比其他國家來的更早，範圍更廣！

這是一個很嚴重的問題。美國之所以對公民身份如此放開，根本上是因為它的經濟發展，需要大量的人力資源。如果人與經濟的關係形成倒掛，人力不再是創造更多財富的工具，而是逐漸成為累贅，那人力就會在事實上成為一種負擔！

而除了人力資源過剩，美國國力的相對下降，也會影響到它對人口規模的態度。2008年金融海嘯後，美國國力經過了一個漫長的停滯期，創富能力停滯，社會保障需求卻因大量失業而高漲——這已經嚴重消耗了美國的資源。

雖然近年來，雖然特朗普執政下經濟有所好轉，但這種好轉一來為時尚短，二來可持續性尚有疑問，三來從趨勢看，就算能繼續下去，至少中短期內也很難恢復到本世紀初那種大幅上升的程度。這意味著，美國的新增財富，想化解過去10年積攢下來的欠賬，並且繼續滿足人民對福利保障不斷攀升的需求，還是有相當壓力的。

此外，美國國際地位的相對下降，也會影響到它的財富積攢能力。美國之所以能這麼有錢，除了自身財富生產能力強，也和其超級大國的國際地位密切相關。鑑於其全球霸主的地位，美國得以享受充足的國家溢價，通過金融和科技霸權，在全世界薅羊毛。

但這種局面正在逐漸改變。隨著世界格局的逐漸演變，美國雖然依然是全球霸主，但其優勢正在逐漸降低。這種變化，折射在現實中，就是美國國家溢價相對下降，未來薅羊毛有可能越來越難。

創富和薅羊毛的都形勢不佳，且前景難料，而民眾對福利保障的要求卻是依然如故——甚至未來還會不斷上升。這種困境，與先前提到的人力資源供應與經濟需求縮減，這兩大方面形成共振，自然而然的就會對美國的人口政策形成倒逼。

最後，有色人種的文化隔閡、低創富能力，和高繁衍速度，也加劇了美國的危機。前文中雲石君已經說了，雖然美國崇尚文化多元，但這裡面也是有講究的。主要還是以歐系族群文化為主。所謂的多元化，是建立在維護歐系核心基礎上的。有色人種首先在人種特徵方面與歐系白人差異較大，其次文化方面，由於其原生文明差異，以及後天融入的較大難度，其與美國主流文化之間的隔閡，也遠遠大於歐裔內部。

由於先天地位低下，加上融入主流困難，有色人種的知識和技能水平明顯遜於歐裔主流——這意味著他們創富能力低下；但在繁衍方面，亞裔之外的有色人種普遍生育率遠高於主流歐裔——這不僅意味著他們對社會財富的消耗不斷增加，而且對主流歐系文化的稀釋也越來越明顯。

這種趨勢的持續，加深了美國的危機。有色人種離心力更強、財富創造能力更差，規模卻越來越擴大。如果任由這種趨勢蔓延，美國會越來越不堪重負，有重蹈西羅馬帝國覆轍的風險。

美國作為一個資本主導的國家，其之公民身份開放政策，不管有多少美麗的理念做包裝，但本質上，依然是一場基於利益的計算。只有人口增長帶來的收益大於損耗，美國才會敞開大門，歡迎加入；當人口增長不再能為資本創造更多的利益，反而成為負擔，甚至潛在風險還越來越明顯，那它完全沒有理由繼續對移民來者不拒。

這就是特朗普欲廢除“出生公民權”的宏觀背景。當然，作為社會秩序的維護者，美國總統如果不想天下大亂，肯定不可能直接對合法公民予以清除（至少最開始時不能）。但那些非法移民，以及非美國公民的後代，他們本身知識技能淺薄，註定不具備創富能力；總量規模又相對有限，還處在社會邊緣，把他們攆出去，既不至於鬧出大的亂子，又能夠爭取占人口多數的合法公民的支持。這種情況下，而收緊移民政策，某種程度上是不可避免的。特朗普作為民粹傾向的總統，他所做的，也不過是讓這一天提早到來而已。

驅逐非法移民，以及取消“出生公民權”，除了有上述直接利益考量，其實也反映出“美國價值”正在發生重大改變。過去兩百年中，世人所熟知的美國價值，是建立在對人權的尊重基礎上的——雖然這種尊重人權，本質上不過是基於利益的算計，是但它展現出來的面貌，確實散發著普世人權的光輝。也正因為如此，美國成為全世界的燈塔，讓全球人民敬仰。而美國也樂得將此包裝成一件意識形態武器，用以攻擊那些不順眼的勢力。

但現在，情況正在改變。當人力創造財富的價值越來越消退，而消耗財富的影響越來越凸顯，美國終於也開始不堪重負，終於想要卸下這層包袱。

當然，這種卸包袱，現在還不是那麼明顯。畢竟特朗普只是對非法移民和非美國公民的後代下手而已——這種做法有足夠的道德依據，所以還不至於對美國的偉光正形象構成致命傷害，甚至還能得到一些人的支持。可當非法移民和赴美生子被禁止後，美國如果依然不能解決內部人口結構問題，那它想避免西羅馬的覆轍，就只能對合法美國公民中的低端勞動力，或者有色人種開刀。到那時，所謂“美國價值”，就真到節操碎了一地的時候了。

那麼，美國會走到這一步嗎？從現在人口結構和國家發展態勢來看，並非沒有可能。即便特朗普堵住了新增外來移民這個缺口，但僅就內部的麻煩，若處理不當，也極有可能讓美國陷入當年羅馬帝國的怪圈。

這種說法有根據嗎？當然是有根據的，對於這一點，關注微信公眾號：雲石