我們從小到大一直被這麼教育著，中國是四大文明古國之一，其他三個或者衰弱，或者滅亡，只有我們依舊屹立在世界民族之林。等到稍微大一些，我們又從新聞中得知，我們是世界第二大經濟體，人口世界第一，我們是聯合國五大常任聯合國之一。這又令我們驕傲起來，我們在世界上是數一數二的大國，強國。但是等到我們長大了，一群人在我們面前表現著：外國真好！這令我很是困惑，外國好在哪裡？
生活中不乏這類人，他們總是嚷嚷著外國的生活多麼美好，令人羨慕，彷彿空氣中都瀰漫著自由的香氣，但是我很困惑，朋友，你說的外國，是指哪個國家？世界上並不是除了我們以外的國家都叫外國。美國確實是世界第一的外國。但是英國，意大利，日本，韓國是否有資格和我們相提並論？
先說一下按照我自己想法的世界大國排序。美國是當之無愧的第一梯隊。接著就是俄羅斯，中國，緊追其後。而歐洲除非是聯合起來，才有可能忝為第二梯隊。如果不聯合，那麼只能位列第三。德國，法國，英國就是第三梯隊。而接下來則是日本，韓國，朝鮮，巴基斯坦，印度，意大利，越南，伊朗這些可以稱得上第四梯隊。而加拿大，澳大利亞，墨西哥，巴西，阿根廷，印尼，馬來等可以稱得上是第五梯隊。非洲，南美等小國稱得上是第六。
我為什麼這麼排？排列的依據是什麼？第一梯隊屬於可以影響全球，可以二十四小時在全球發起攻擊，掌握核武，第二梯隊則是地區性強國，他們的決策可以影響所在區域的政治，並且可以在部分區域內可以和第一梯隊一決雌雄。掌握核武，第二和第一的差距在於是否可以影響到全球。第三梯隊則是傳統軍事強國，他們擁有核武器，雖然勢力在衰弱，但是底蘊不容小覷。他們和第二梯隊的差異在於，他們並沒有單獨影響區域的能力。只有藉助某個大國，或者是聯合起來才能影響到區域。
第四梯隊則是有缺陷的軍事強國，他們的軍事實力可能不弱，他們的經濟可能發達，他們或許曾經擊敗過第二梯隊或者第三梯隊的強國。但是各有各的缺點。例如日本，韓國的主權不完整，國土竟然有外國駐軍。一個主權都不完整的國家，是絕對稱不上強國的。朝鮮，巴基斯坦擁有核武器，但是
經濟不行，無法支持長期作戰。印度是人口大國，軍隊數量龐大，但是武器落後，並且曾經的戰績丟人。意大利是老牌強國，工業發達，但是他們的戰績丟人。越南雖然打贏了越戰，但是是用人命填的。並且一戰被中國教訓了一頓。經濟不發達。伊朗疑似擁核，但是卻被美國封鎖，經濟落後。第四梯隊和第三梯隊的差距在於第四梯隊各有各的缺點，各有各的不足。短期內可能和第三梯隊爭長短，但是當第三梯隊將全部注意力轉移到第四時，第四必輸，第三則慘勝。
第五梯隊則是一些存在感極低的國家，他們可能是發達國家，例如瑞士，荷蘭，也可能是人口大國如印尼，馬來。還可能是些國土廣闊的地方，如澳大利亞，加拿大。他們並沒有拿得出手的軍事力量，一旦爆發戰爭，那麼他們只能依附在其他國家的羽翼下。就算在和平時期，他們也被視為一些大國的後花園。第五梯隊和第四梯隊相比，第四梯隊具有抵抗第三，第二，或者打痛比自己高的國家，但是第五梯隊並不具備這個能力，只能作為附庸。接著是第六梯隊國家。他們就是真正的小國弱國了，哪怕是和平年代，也有可能被當做大國的棋子。到了戰爭年代，只能成為炮灰。他們和第五梯隊相比，第五梯隊存在利用價值，可能成為附庸，第六梯隊連成為大國附庸的資格都未必有。
所有，中國人，請你告訴我，你為什麼不自信？難道是為了虛偽的宣傳嗎？我們已經算是大國的子民了，我們已經比絕大多數地球人要幸運了，我們的祖輩們拋頭顱，灑熱血打下來的天下，由我們來坐享其成。你們還有什麼不滿意的嗎？中國人，你應該自信！
覺得我說的有道理的點個關注唄？
閱讀更多 十萬個歷史冷知識 的文章
