深坑大魚
這個新聞，的確有必要從法律層面來分析。
首先，這是一件交通事故案。該事故不只是一個意外事件，而是涉嫌交通肇事犯罪案件。我國刑法規定，駕駛人員違反交通法律法規，發生重大交通事故的，構成交通肇事罪。在該事故中，駕駛人員放任同乘人員上身伸出天窗外而沒有制止，依然駕車前行，其行為明顯違法，並導致一人死亡的重大事故，因此其已涉嫌犯罪。當然，本案中，做為被害人也存在一定過錯。如果分析二人的責任，個人認為駕駛人員負主要責任，被害人負次要責任。當地交警部門會就此做出事故責任認定書，只要駕駛人員負全部、主要或同等責任的，則其就需要承擔刑事責任。
其次，需要承擔什麼責任。公安機關會以涉嫌交通肇事罪對駕駛人員進行立案偵查。刑法規定，犯交通肇事罪，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。同時，駕駛人員還須承擔民事賠償責任。
最後，回到題主所問，據媒體報道，該事故中駕駛人並非被害人父母，故監護人無須承擔刑事或民事責任，更不會涉嫌故意殺人罪。
法海一瓢飲
我覺得你提這個問題是在蹭熱度博眼球吧，這是一個很無聊的問題，你沒看過法律嗎，故意殺人是怎樣的，這個跟故意殺人能沾上邊嗎，這個只能怪大人沒一點安全意識！誰又能忍心殺自己的親孩子，你要為受害者家裡想想，人家失去小孩本來就很傷悲了！你還提出這樣的問題，你不覺得過分嗎？
建發商貿
小孩死了我們都感到可惜，也希望這樣的悲劇不要再發生，但開車的司機不管是小孩的父親或者是親屬也好，對法規和生命的漠視應該負責，未成年人坐車最忌諱的就是在車裡戲鬧以及把頭手伸出車窗外，一般的家長都會制止或教育。至於限高杆合不合理要看使用的路段法律會給說法。希望網友理性評論。
秋天的紅葉138686481
太可惜了。但話說回來這孩子應該不是第一次探頭於天窗外了，如此說來家長(監護人)的確有責任。有次座朋友車，他家孩子也是喜歡在起來探出頭去，我告訴朋友要狠狠教訓他，必須讓孩子清楚認識到這是危險行為。
用戶9423011874278
涉嫌殺人談不上，無非死了的活該，最為家長監管不到位，買個教訓罷了，不過這教訓有點大，活該，誰叫這些家長太溺愛孩子了。
火焰鱗
我覺得你問這個問題有毛病，是你有毛病，不是問題有毛病。
首先駕駛員和死者不是親屬關係，新聞已經說過了，駕駛員肯定要負刑事責任，屬於交通事故。
毛利小五郎
有這個嫌疑，可能這個小的是個弱智或者患了不治之症，家長怕以後負擔太重，搞了這麼一齣戲。一了百了。
維特483
越來越有一種感覺：頭條上的提問越來越有失水準，讓人越來越缺乏正面回應的興趣。
梵鍾171046280
山水越大越好看？噴限高還不夠無聊，又噴孩子大人，人家夠痛苦了，你們有點人性行嗎？
豐沃瑞農
就是個意外
