本文大概2800字，讀完約7分鐘
“
反性侵運動本身的特點決定了，其根本無法在極化的政治環境下約束政治參與者的鬥爭策略和思維認知，因而也無法創造有利於自身發展的健康團結的社會輿論，反而會進一步助長政治的極化。
本文來源於《世界知識》2018年第21期，作者系盤古智庫學術委員會秘書長、北京大學中美人文交流研究基地執行副主任；北京大學國際關係學院博士生孫冰岩。
”
2018年4月，隨著美國最高法院大法官肯尼迪主動退休，美國總統特朗普提名備受保守派青睞的佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）為新的大法官。就在共和黨行將走完提名程序時，媒體突然曝出卡瓦諾的性侵醜聞，使本次提名演變成自由派和保守派之間空前激烈的政治鬥爭。
2018年9月24日，美國最高法院大法官提名人選卡瓦諾與妻子一同接受福克斯電視臺專訪。卡瓦諾矢口否認自己曾有性侵行為。
卡瓦諾的提名之戰
9月12日，正當卡瓦諾的提名程序順利推進之時，主流媒體突然爆出有匿名女性指控曾遭卡瓦諾試圖性侵。9月16日，《華盛頓郵報》披露指控者是斯坦福大學女教授克里斯汀·福特。卡瓦諾立即發聲明堅決否認，但事件迅速發酵。為應對危機，共和黨匆匆於9月27日舉行有兩位當事人參加的聽證會。聽證會上，福特誓言她的指控真實無誤，卡瓦諾則言辭激動、痛哭流涕地予以否認。聽證會結束後，曾是卡瓦諾大學同學的拉米雷斯也聲稱卡瓦諾在一次聚會中醉酒並對她過有性侵行為，卡瓦諾在耶魯大學的某同學宣稱卡瓦諾自稱“酒品良好”是個謊言。
媒體的曝光使卡瓦諾能否勝任大法官的問題成為自由派和獨立選民討論的熱點，但特朗普和共和黨不為所動。聽證會後，共和黨不顧輿論質疑，利用自身掌控國會的優勢，迅速在參議院司法委員會進行同意將卡瓦諾提名上交參院的程序性投票，強行將提名程序推到最後一關。考慮到輿情洶湧，在投出支持卡瓦諾的關鍵票前，較溫和的共和黨參議員傑夫·弗萊克建議參院應向質疑卡瓦諾的選民們做出“形式上的交代”，讓聯邦調查局（FBI）進行調查，隨後再由參院根據調查結果進行表決。
為贏得弗萊克和其他兩位女性參議員穆爾科斯基、科林斯的支持，特朗普勉強同意發起調查，但又對FBI作出時間和內容上的限制。為期一週的快速調查結束後，閱讀過調查結論的共和黨議員們紛紛表示沒有明確證據證實對卡瓦諾的指控。
10月6日，搞定卡瓦諾關鍵票的共和黨在參院以簡單多數（50票贊成，48票反對）快速通過提名，特朗普和共和黨在中期選舉前成功進行了一次“政治闖關”，最高法院自此進入保守派大法官多於自由派大法官（5∶4）的格局，將對美國國內政治生態產生深遠影響。
為何能涉險過關
與前任大法官戈薩奇的提名相比，本次卡瓦諾提名具有更尖銳的政治鬥爭和政黨極化背景。共和黨人在他們提名的人面對性侵指控時不僅沒有自省、辯解和退讓，相反表現得更加強硬、固執和憤怒。最高法院大法官提名的背景審查是非常嚴格的，候選人在私德方面有任何問題都可能導致其喪失資格。性侵指控、酗酒和不誠實這三種行為中的任何一個本該使卡瓦諾主動退出或被迫退出，但共和黨人尤其是特朗普不僅沒有考慮撤換，反而理直氣壯地否認指控並攻擊民主黨惡意抹黑。儘管受害者尤其是福特提出的指控具有較高可信度，但仍被共和黨高層無視，被共和黨選民看成是“純粹的反共和黨手段”。這和以往有關醜聞不過於追求指控可信度、多人發起便可擱置甚至“掀翻”被指控者的程式完全不同。
從政治極化的角度來看，保守主義黨派的利益和選擇性認知使共和黨以“不相信、更強硬”的方式來應對挑戰。
首先，由肯尼迪法官留下的空位對共和黨未來政綱和社會理念的施行具有至關重要意義。自由派和保守派法官長期勢均力敵，提名立場保守的卡瓦諾可以確保共和黨在未來十年打破最高法院的意識形態平衡，確保最高法院的判決有利於共和黨的政治議程。而且，為避免中選後失去參院多數黨地位進而失去大法官提名的主動權，共和黨必須在中選前就不惜任何代價把卡瓦諾送進最高法院。
其次，特朗普和共和黨的基礎選民對卡瓦諾的強烈支持、對民主黨的憤恨以及對指控者的不信任給了特朗普和共和黨底氣。在卡瓦諾陷入醜聞後，共和黨基礎選民對他的支持絲毫沒變，他們對本次事件的關注度通過近期高漲的親共和黨電視臺收視率得到反映。保守派選民的巨大關注和參與熱情使共和黨人把卡瓦諾的通過看成是滿足保守派選民訴求的基本政治任務。如果這個任務無法完成，基礎選民的不滿可能會影響共和黨的中選形勢。在保守派選民選擇性接收信息和堅持政治固見的思維下，對卡瓦諾的性侵指控不僅不會得到保守派選民的同情，反而會激起他們對自由派的更大情緒。而在特朗普和共和黨看來，只要他們硬頂下去，這樁醜聞甚至可以激發更多共和黨基礎選民在中選中出來投票。
第三，福特教授所指控的行為發生在36年前，FBI取證困難，在場證人也太少。
未來美國政治將更加極化
在高度極化的美國政治環境中，由民主黨在失去執政權後一手操弄起來的反性侵運動強化了其“婦女平權”的認同政治，也強化了共和黨右派關於“民主黨利用女性平權作為政治鬥爭工具”的認知。共和黨雖在本次提名事件中“闖關”成功，但兩黨對反性侵運動截然不同的態度還會繼續表現出來。在民主黨看來，本次中選也將變成兩黨對反性侵運動的“全民公決”。從目前的中選民調看，卡瓦諾提名受阻期間共和黨選民的投票熱情驟然升高，這使得民主黨在其處於守勢的幾個州如西弗吉尼亞、密蘇里、蒙大拿、印第安納、佛羅里達面臨輸掉聯邦參議員選舉的更高風險。也許這並不能改變共和黨以微弱劣勢丟掉國會眾院控制權的可能結果，但對共和黨鞏固自己基本盤的努力仍有助益。不過，共和黨在本次提名事件中對女性“受害者”的無視及特朗普對指控者的嘲諷也已激怒大量民主黨支持者，民主黨選民的投票熱情也會因為本次提名事件而有所上升。投出支持卡瓦諾關鍵性一票的緬因州女性參議員科林斯近期就因受到自由派激進分子威脅而不得不請求特別人身保護。紐約州眾議員納德勒揚言，民主黨控制眾院多數席位後，將推動該院司法委員會直接啟動對卡瓦諾的調查甚至彈劾。
對兩黨來說，本次卡瓦諾提名事件和反性侵運動形成以來的種種事端都會成為刺激各自陣營選民投票熱情並進一步謀取政治利益的抓手。利用反性侵運動的聲勢動員選民也必然會成為民主黨在本次中選和2020年大選中的重要策略，對特朗普本人不尊重婦女的指控也可能重新被挖掘，而煽動保守派選民對民主黨擴大在兩院勢力後可能彈劾卡瓦諾的恐慌也必然成為共和黨在本次中選中的競選策略。
極化的政治環境肯定會鼓勵更多針對政客的性侵指控出現，因為在政治鬥爭中，陷對手於醜聞是最有效手段。可以設想，如果沒有2017年的阿拉巴馬州聯邦參議員席位特別選舉，共和黨候選人羅伊·莫爾的性醜聞很難被公之於眾（莫爾最終在那次選舉中敗給了民主黨對手）；如果卡瓦諾沒有被提名，福特和拉米雷斯的往事可能永遠不會被重新翻出來。然而在很多情況下，性醜聞指控在舉證方面具有很大模糊性，因為很多性侵行為是在只有指控者和被指控者而無其他目擊者的情況下進行的，這也使反性侵運動很容易濫用為抹黑工具從而失去輿論支持和道義基礎，尤其是在共和黨選民業已相當反感民主黨不斷挑動“政治正確”的背景之下。在本次事件中，以“逢特朗普必反”著稱的美國名律師艾維納蒂就鼓動自稱見過卡瓦諾性侵女性的證人斯威特尼克以可信度很低的陳情來攻擊卡瓦諾。
反性侵運動本身的特點決定了，其根本無法在極化的政治環境下約束政治參與者的鬥爭策略和思維認知，因而也無法創造有利於自身發展的健康團結的社會輿論，反而會進一步助長政治的極化。■
閱讀更多 盤古智庫 的文章
