對於導彈和戰略轟炸機的優劣性對比，從冷戰結束後就一直不斷地有爭論，有說導彈好的，有說戰略轟炸機好的，也有選擇折中的，那他們所具備的戰略意義又是什麼呢?為什麼會掀起這樣的一場爭論呢?
其實導彈和戰略轟炸機原本就是兩回事，導彈發射出去就再也回不來了，戰略轟炸機只要不出問題，隨時都可以來回起降。所以我們首先明白一點，他們完全是兩個不同類型的武器裝備。那為什麼有會有人把它們放在一起對比呢?
我們先來明確一個概念，戰略轟炸機是用來執行戰略任務的的遠程轟炸機。首先它是一架具有遠程航行能力的飛機，這是它的基礎，其次也是最主要的就是能夠執行戰略任務，當今時代最重要的一個戰略任務之一就是戰略核力量，也就是它能夠攜帶核武器。
導彈中能夠長距離飛行的就是洲際導彈了，但是洲際導彈飛得再遠，也還是個導彈，一旦發射出去，那它的使命就意味著要終結了。不過能夠攜帶核武器對於導彈來說已經是比較成熟的技術了。
所以在用導彈和戰略轟炸機做對比的時候，更多的是在戰略層面的對比。也就是說他們能夠攜帶的最強武器——核武器，首先對敵人的震懾作用，其次是對敵人所造成的殺傷性作用。
在震懾作用方面，如果敵人知道你的核武器的實力，並且懼怕你的核實力，那不論導彈還是戰略轟炸機，起到的作用都是一樣的。但是如果對方不知道你的實力，或者小看了你的實力，那就需要展示一下自己的實力。
在這種情況下展示實力，無疑是為了避免戰爭的發生，所以如果用導彈去展示，那可能會引起誤解，反而會爆發起戰爭。這時如果有戰略轟炸機，那隻要攜帶核武器在對方能夠看到的地方飛上一圈，那無疑會產生強大的震懾作用，一場戰爭也許就這樣避免了。
所以我們現在隨著國防實力的增強，就需要研製出這樣一架戰略轟炸機，它不僅可以彌補我們遠距離轟炸的能力，還能起到強大的震懾作用，這點是導彈所不能相比的。
閱讀更多 哈哈哈小魔女 的文章
