Oo葡萄酒oO
美國不對阿薩德斬首，主要是因為阿薩德有俄羅斯支持，因此美國尚未和阿薩德全面開戰。
這裡首先要澄清一點，對美國而言，單憑實力，並沒有“敢不敢”的說法，只有“是否護划算”的利害比較。美國認為現在對阿薩德實行斬首得不償失，所以就沒有動手。
而之所以美國對薩達姆斬首，不對阿薩德斬首，原因是2003年美國已經向伊拉克全面宣戰，如今卻尚未向阿薩德宣戰，而只是以扶持代理人的模式進行敘利亞戰爭。按常規道理，如果兩國之間已經正式開戰，那麼當然只要不違反國際法的手段都可以用（其實違反國際法的手段用的也不少），這其中，向對方元首實行斬首行動，是可以被接受的。
那麼，為何美國並未向阿薩德全面開戰呢？
第一，阿薩德的國際支持比薩達姆強得多。
阿薩德外交手段聰明，與俄羅斯、伊朗等達成聯盟。背後有俄羅斯，那麼美國為了避免和俄羅斯直接衝突，也就不會直接向阿薩德宣戰，否則一旦宣戰了不能全勝，達成停戰也挺丟面子的。而薩達姆當時就是孤家寡人，沒有什麼國家出來為他說話撐腰，美國的進攻可以肆無忌憚。
第二，阿薩德在敘利亞的統治比薩達姆要穩定。
阿薩德和薩達姆整體來說，都是屬於國內的“少數派”集團代表人。敘利亞是遜尼派多於什葉派，阿薩德是什葉派；伊拉克是什葉派多於遜尼派，薩達姆是遜尼派。
但不同之處在於，阿薩德的統治比薩達姆要聰明一些。薩達姆當初就是個扯旗造反的軍頭，當權後在伊拉克完全憑槍桿子壓服。加上中東遜尼派本來就佔多數，即使伊拉克的遜尼派，對薩達姆也並不怎麼忠心。而巴沙爾阿薩德是在西方留學的牙醫，思想比薩達姆更開明，對國際局勢的掌握也比薩達姆清楚。敘利亞雖然也有種族、教派鬥爭，但沒有到伊拉克那種嚴重程度，比如薩達姆直接用美國人提供的毒氣鎮壓庫爾德人。而什葉派作為長期受到壓迫的教派，他們也比較珍惜阿薩德在臺上的機會。由此我們也看到，無論是敘利亞國內的什葉派部族和軍隊，還是什葉派的伊朗，他們對阿薩德的支持力度都很大，遠比當初伊拉克國內的遜尼派及周邊遜尼派國家對薩達姆的支持力度大。所謂萬眾一心，其利斷金。國家元首隻要有自己比較穩定的基本盤，還是能站住腳跟的。
最後，美國向敘利亞全面開戰的藉口也不足。
雖然美國最後給薩達姆宣判的罪狀是獨裁反人道，但2003年最早出兵的藉口是伊拉克持有大規模殺傷性武器。而這個藉口，又和此前薩達姆悍然入侵科威特，遭到聯合國授權的出兵制裁，以及海灣戰爭後雙方就此繼續糾纏十多年有關。換言之打薩達姆的藉口，是從1990年一路沿襲下來的。而敘利亞的阿薩德政權顯然沒有薩達姆的這些惡名，甚至巴沙爾本人是2000年才上臺的，就任敘利亞總統後，進行了一些改革，釋放政治犯，放鬆言論控制，打擊貪腐行為，禁止神化領導，提出了“改革、發展和現代化”的計劃。這樣一個人，就算抓住宗教矛盾進行黑化，也很難達到全面開戰的目的。
巴山夜雨涮鍋
敘利亞領導人阿薩德
1.美國是三權分立的國家，對阿薩德進行斬首有損美國形象，也沒有人願意為此負責。美國是三權分立的國家，即使總統有明顯的錯誤，也可能會遭到彈劾。為什麼美國人抓到薩達姆之後還要進行長達數月時間的審判？關鍵就在於將法律形式走完。如果美國總統小布什直接下令處決薩達姆，即使軍隊服從命令，也會給民主黨攻擊小布什找到藉口。同理，對主權國家敘利亞領導阿薩德進行斬首行動，在美國沒有對敘利亞宣戰的情況下，是不是嚴重違反了美國法律，有損美國形象？
2.即使斬首阿薩德也未必能夠幫助敘利亞反對派贏得內戰。1970年，阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德發動了軍事政變，開始掌控敘利亞。哈菲茲本人屬於阿拉維派，阿拉維派佔敘利亞人口10%左右。哈菲茲掌控敘利亞以後，大量啟用阿拉維派，逐步控制了敘利亞政治、經濟、軍事各個領域。2000年，阿薩德掌權以後，試圖在政治領域進行改革，結果遭到了阿拉維派保守勢力的反對，最終失敗。由此可見，阿拉維派勢力龐大。即使美國用斬首行動消滅了阿薩德，阿拉維派也一定會推舉另一位阿薩德家族繼續掌權，美國等於做了無用功。
3.對阿薩德進行斬首的難度非常大。上文提到，阿薩德家族從1970年開始掌控敘利亞，至今已經48年。再加上，俄羅斯和伊朗對敘利亞投入了大量的人力物力財力，也對阿薩德非常重視。內有實力強勁的阿拉維派保護，外有俄羅斯人和伊朗人的極力維護，美國也未必有能力對阿薩德進行斬首。除非美國動用戰鬥機、導彈等大殺器，但美國畢竟不是以色列，不可能做出如此毫無顧忌的行徑。
4.如果美國發動對阿薩德的斬首行動，意味著美國直接介入敘利亞內戰，美國不會如此不智。第一條提過，美國是三權分立的國家，不可能在沒有宣戰的情況下對阿薩德進行斬首，這樣的法律責任誰也負不起。美國在伊拉克戰爭中耗費了8000多億美元的軍費，500億美元的重建費用。此後到如今15年，美國再也沒有發動一場戰爭。斬首阿薩德，是不是意味著美國介入敘利亞內戰？是不是要為敘利亞重建買單？美國人還會做虧本買賣嗎？所以，美國在敘利亞進行的是代理人戰爭，不到萬不得已的時候，是不會直接介入敘利亞內戰！
歡迎大家討論，美國還沒有有其他原因不對阿薩德進行斬首？
美國觀察室
美國的斬首行動不是什麼時候都有效果，也不是什麼時候都能實行。2003年美國發動對伊拉克的戰爭，美軍對伊拉克的斬首行動就相當成功，伊拉克的薩達姆政權在幾個月之內就敗亡了，最後薩達姆也被抓到，在2006年底被絞死。
當然薩達姆政權被美國斬首打擊的那麼成功，是有兩個方面的原因，其一是薩達姆的數十萬精銳部隊——共和國衛隊，無聲無息的解散了，美國軍隊還沒怎麼打就已經散架了，可能誰都沒有想到，伊拉克共和國衛隊會是這個德行，薩達姆可能更會感覺到絕望，都養的一些什麼玩意，一群戰五渣。
其二是伊拉克當時被世界各國孤立，沒有人願意幫助薩達姆政權，這是和敘利亞阿薩德政權有本質區別，雖然聯合國反對美國發動伊拉克戰爭，但也並沒有實質上阻止美國的行動，就是口頭譴責一下，然而美國卻根本沒有理聯合國這個茬，你聯合國不授權給我美國打伊拉克，那我們美國就繞開聯合國依然能打伊拉克。由此也可以得出結論，伊拉克的薩達姆政權倒臺也是時也命也！
然而敘利亞的局勢完全不同，美國也想過對阿薩德進行斬首行動，但一直沒有成功實施。首先阿薩德政權有俄羅斯一直護著，作為俄羅斯在中東地區唯一立錐之地，重要盟友，俄羅斯會拼命保著敘利亞政府不倒臺，伊朗也在大力支持敘利亞，出人出錢出力；另外敘利亞局勢比起伊拉克局勢更加複雜，盤踞著多方勢力，反而阿薩德政權在敘利亞並沒有絕對優勢，能夠控制全國，現在雖然現在局勢逐漸趨於穩定，但前景依然不容樂觀，阿薩德政權只是作為敘利亞合法政府的存在。
而美國支持的庫爾德武裝在敘利亞被土耳其的軍事行動打的夠嗆，美國想要靠著庫爾德武裝控制敘利亞想都別想，連土耳其這一關都過不了。這個時候美國倘若花大力氣把對阿薩德政權施行斬首行動，即使成功了，搞不好，最後美國在敘利亞局勢中，連個真正的談判對象都找不到，敘利亞局勢也會因此更加糜爛不可收拾。
因為伊拉克戰爭也給美國足夠教訓，薩達姆政權推翻了，依然沒有控制了伊拉克，反而因為沒有薩達姆這個權威鎮著，伊拉克局勢越來越亂，大大小小各派勢力起來群魔亂舞，爭奪地盤，最後美國只能灰溜溜的撤軍，錢到花了不少，但並沒有撈到什麼好處。所以美國不會輕易在做這樣的賠本買賣了。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎大家評論交流，加關注！
大正看世界
問題恰恰就在於，薩達姆不是被斬首行動斬掉的。
2003年3月20日，美國為首的多國部隊發動伊拉克戰爭，首先即對巴格達附近的伊領導層發動打擊。但在這之前，伊拉克領導人包括薩達姆在內，都已經作了足夠的防斬首準備，美國的打擊並未湊效。
伊拉克軍隊潰敗，巴格達失守後，美國人發出了著名的撲克牌通輯令，老薩居榜守，為黑桃老A，價值2500萬美元。
2003年12月13日，薩達姆因“叛徒”出賣被美軍捕獲。
薩達姆被捕的過程，說明斬首一個國家領導人是非常困難的，人家又不是呆頭鵝坐在那等你斬。
當年美國人想斬了利比亞領導人卡扎菲，枉費了一大堆心機。相暗殺古巴領導人卡基特羅，更是用盡了陰招損招狠招，兩個人都安然無恙。
美國人當然想斬了巴沙爾，但他們也清楚的知道，斬也白斬。要滅掉巴沙爾，除非動用地面部隊與敘利亞全面開戰，否則也就想想而已。
但是，美國人真沒那精力再來一場全面戰爭。
灰太狼44967765
身為“世界警察”的美國，為了自身利益到處惹是生非，挑起戰爭。真的可以用為所欲為來形容。2006年伊拉克前總統薩達姆就是被美國害死的。薩達姆在國內被處於絞刑而死。那麼囂張的美國敢對薩達姆下狠手，而為何不敢對敘利亞總統巴沙爾 阿薩德實施斬首行動？面對這個問題我們來淺析下薩達姆和巴沙爾 阿薩德這兩個人。
薩達姆鐵血總統的三把火
薩達姆是單親家庭，母親改嫁後便經常遭受繼父的虐待。便造就了不屈的性格。1957年薩達姆加入地下組織開始展開對前總統的刺殺行動，失敗後流亡國外。在國外的7年生活中薩達姆一直改變自己，通過努力還考取了學位。7年後回國當上總統，命運多舛的總統在此後的時間裡在伊拉克發動了大規模的清除運動。有不少反對他的人都被他殺害了。真是新總統上任三把火。第一把火就是國內大清除運動，製造獨裁國家。
1980年伊拉克悍然出兵伊朗，薩達姆挑起了長達8年的兩伊戰爭。因為盛產石油資源伊拉克和伊朗都是大國虎視眈眈之地。兩國領土、教派、個人恩怨、大國干涉等原因。積怨一觸即發。薩達姆個人真是敢愛敢恨。對鄰國都是那麼重拳出擊，真是敢引火上身。
- 美伊戰爭，美國和伊拉克本是盟友，但兩國的蜜月期在海灣戰爭徹底破滅。隨後發生的“911”事件。美國更是將以前老盟友伊拉克定位中東最大的恐怖組織。隨後發生的事就是薩達姆政權被美國推翻，薩達姆最終被怒火攻心的伊拉克人民處於絞刑而死，慘死伊拉克。薩達姆政權被引火燒身覆滅。
巴沙爾 阿薩德敘利亞心中人民的救星
冷戰時期，美國本想扶持敘利亞做為自己的盟友一起對抗蘇聯的。但種種原因敘利亞還是倒向蘇聯懷抱。敘利亞的這一行為讓美國深感憤怒。面對美國的威脅和包圍，敘利亞政府一直害怕。面對伊拉克侵略伊朗，敘利亞堅決反對伊拉克的這一行為。老阿薩德認為，南邊有以色列東邊有伊拉克。這樣形成圍攻之勢，敘利亞真的很難對抗。而面對美國的要求敘利亞加入反伊拉克聯盟中，敘利亞還是贊同加入了。
2000年老阿薩德總統去世，次子巴沙爾 阿薩德成為總統。然而“911”美國又加強了對伊拉克的進攻。巴沙爾 阿薩德經過從新調整國家局面，在美國將要進攻伊拉克時候，他呼籲阿拉伯國家不要為美國提供便利，這一行為讓美國十分生氣。因為敘利亞已經又開始反對自己了。隨後的時間裡美敘雙方都有摩擦，美國對敘利亞的經濟制裁。禁止武器出售等多項政策。
-
2010年巴沙爾 阿薩德主動尋求俄羅斯這個盟友幫助，雙方簽訂了多項協議。其中就包括同意俄羅斯駐軍敘利亞。敘利亞和俄羅斯的越走越近說明敘利亞和美國的關係已經惡化到不可挽回的地步。
在巴沙爾 阿薩德連任期間，敘利亞人民紛紛湧上街頭遊行。以此對他們支持，街頭上有人舉著標語寫著“用我們的靈魂和鮮血奉獻給你，巴沙爾!”,表明了敘利亞人民心中巴沙爾就是他們的救星。能連任那麼多屆足以說明巴沙爾的魅力與影響力。
從以上我們可以看出薩達姆被美國圍剿殺害，我們人覺得個人原因很重要。自己作死使用化學武器攻擊平民，對庫爾德城鎮使用化學武器，造成5000平民身亡。在國內施行獨裁統治，這一制度容易被美國利用，從歷史處死薩達姆視頻可以看出，伊拉克人民在絞刑薩達姆以後推翻他的雕像，全國人民上下舉國歡慶。這就是薩達姆不得人心的表現。所以伊拉克人民在美國進入國內後還在街頭歡迎。這就是為什麼薩達姆這麼快被美軍抓獲並被斬首的原因。還有就是伊拉克引火燒身，主動挑起兩伊戰爭。這一舉動遭到許多國家反對。
巴沙爾 阿薩德之所以美軍不敢對他盡心斬首行動，我覺得多方面原因。1、就是敘利亞有俄羅斯這個有力的盟國做靠山，對盟友來說進攻敘利亞就是進攻俄羅斯。所以，美國遲遲不敢行動。2、美國沒用有力合理的理由向巴沙爾 阿薩德動手，那麼多年了美國和敘利亞曾經的盟友，對彼此也是有了解的，如果進行暗殺的話，勢必會知道是美國這個國家所為，所以美國還不至於那麼傻，引火上身。3、巴沙爾 阿薩德是敘利亞全民的救星，他能夠連任那麼多年，可見敘利亞對他的熱愛。巴沙爾不像薩達姆一樣被國內人民唾棄。所以美軍的斬首行動對現在的巴沙爾來說是行不通。
我是一個愛歷史愛文化的“言下之議”，大家喜歡的話幫忙點下關注，你的支持，是我回答的無限動力。讓我們一起探討更有趣的歷史文化話題。
歷史共勉之
美國確實對薩達姆實施了斬首行動，在第二次伊拉克戰爭開始的第一時間就在內應的支持下向薩達姆的官邸發射了導彈，但被薩達姆躲過一劫。
所謂的“斬首行動”就是由此而來。至於說為什麼不對阿薩德實施斬首行動，不是因為沒有實力，更不是因為道義問題，而是沒有必要。
美國已經錯過了對阿薩德實施斬首行動的最好時機，現在的戰略重心發生了變化
在敘利亞內戰爆發後，阿薩德政權在反對派武裝和伊斯蘭國的夾擊下一度搖搖欲墜，那時候是對阿薩德實施斬首行動的最好時機，但美國高估了內部四分五裂的反對派武裝的實力，也沒有想到伊斯蘭國和反對派武裝會激烈地交鋒，而伊朗和俄羅斯先後介入了敘利亞戰局，使得敘利亞政府緩過了勁來，現在敘利亞大局已定，阿薩德政權穩住了。而特朗普上臺以後，中東戰略的重點已經轉向了伊朗，以削弱伊朗和推翻伊朗現政權為目標，沒有必要在敘利亞消耗更多的戰略資源。一旦伊朗政權被推翻，阿薩德政權也很難守住，何必急在這一時呢？
美國已經在敘利亞收穫了巨大的戰略收益，沒有必要節外生枝
敘利亞曾是俄羅斯的傳統勢力範圍，美國的勢力一直難以進入，而藉著敘利亞內戰，美國在敘利亞牢牢控制了幼發拉底河東岸的大片地區和敘利亞的最大油田，扶植了自己的代理人庫爾德武裝，這些是美國已經收穫的巨大戰略收益，就是在敘利亞戰後也無法改變。阿薩德政權存在的另一個好處是可以對土耳其的埃爾多安構成牽制。此外，一旦阿薩德遇刺，敘利亞缺少一個強勢人物來穩住局勢的話，極端勢力四起，再產生一個類似的“基地”組織就更不妙了。現在美國和俄羅斯基本已經在敘利亞問題上達成共識，保住既得利益就好了，何必再節外生枝呢？
雲霄飛翼78
對於美國這樣一個超級大國來說，他想辦的事兒不是敢不敢的問題，而是對自己的“利益”有多少？如果這麼做了，到底劃不划算？
美國對伊拉克戰爭時，美國總統是小布什，當年老布什在海灣戰爭中沒有殺死薩達姆，結果薩達姆時不時挑出來指責美國，加上小布什想要轉移美國國內的矛盾，以及911恐怖事件的出現，讓小布什得到了一個千載難逢的機會介入中東地區，插入中俄後方，掌握中東地區的主動權，擴大美國在中東的影響力和它的國際地位，所以殺了薩達姆，自己再重新扶植一個新的傀儡政權，因為薩達姆後期後美國鬧得很僵，幾乎沒有和解的可能，不如直接斃了他，再找一個更聽話的代理人聽命於自己。
而巴沙爾從小接受西方教育，人比較開明，經過一系列改革，把敘利亞治理成中東地區最世俗化的國家，其中非常重要的一件就是改善和西方國家的關係，不像薩達姆那麼激進，給自己留餘地。
還有非常重要的一點，就是薩達姆試圖挑戰美元的權威，觸動美國的根本，這是美國所無法容忍的，而且現在的美國總統是特朗普，不是小布什，打仗在中東地區打仗讓美國花了很多錢，特朗普好不高興，不會輕易就來斬首行動挑起戰爭，所以特朗普用的最多的是經濟制裁，盲目的挑起戰爭並不划算。
軍事一點通
眾所周知，敘利亞戰爭差不多已經結束，敘利亞將會很快進入戰後重建時期。為此，很多人便提出:當初美國和以色列為什麼不直接對巴沙爾來個斬首行動?要知道在沙漠風暴行動期間美軍就針對薩達姆，發起了斬首行動以避免海灣戰爭的麻煩，巴沙爾如果在8年前就被斬首完全可以避免曠日持久的內戰。
其實，我們可以這樣理解，對巴沙爾來個斬首行動，美國和以色列不是不想，而是不能。如果它們這樣行動，就意味著將迎來更大的賭注。我們都知道俄羅斯與伊朗是敘利亞的盟友，俄羅斯在敘利亞有中東地區唯一的一塊軍事基地，而伊朗則是與美國和以色列有著深仇大恨，並希望通過此次戰爭消耗他們的實力。一旦敘利亞巴沙爾政權被推翻，俄羅斯和伊朗想要的利益就會受到動搖。可想而知，這其中牽扯的不僅僅是巴沙爾，更嚴重的話，還將引來更大的戰爭，這是美國和以色列不願意看到的。
其次，國際上許多歐洲大國和中東的一些國家都曾表態說過，他們不希望以巴沙爾下臺為基礎來商定協議。如果美國和以色列貿然對巴沙爾進行斬首，則必將會引來各國的不滿。再者，自敘利亞戰爭爆發以來，巴沙爾的安全措施都是十分嚴密的。在敘利亞戰爭中，巴沙爾公開露面的次數也非常的少。
最後，值得我們注意的是，在敘利亞戰爭中本來就已經有很多難民了，其中大多數已遷移到周圍其他國家。如果巴沙爾統治的政府倒臺，那麼將會有更多的難民遷移，而作為鄰國的以色列，以及幕後推手美國則要負責更多，這對他們來說，是極其不願意接受的。
總之，如果直接對巴沙爾執行斬首行動，於美國和以色列來說都是弊大於利的。如此看來，此舉自然不會發生。
利刃軍事
美國很想對阿薩德實施斬首行動，但卻不能這麼做！
美國如果斬首阿薩德，直接會和俄羅斯發生武裝衝突。
敘利亞長期就是俄羅斯的勢力範圍，是俄羅斯在中東地區的″命根子"。俄羅斯在敘利亞有中東唯一現存的軍事基地，是俄羅斯影響中東的戰略支撐點。美國斬首阿薩德，無異於從俄羅斯嘴裡拔牙，普京定會瘋狂報復。
美國沒找到合適替代人
美國斬首阿薩德，目的是為打造一個親美敘利亞政權。敘利亞內戰己打多年，美國扶持多個敘反對派和武裝組織，不是被滅就是反水，剩下的純屬″阿斗"扶不上牆。一旦阿薩德被殺，敘利亞只會派系混戰，如果外部勢力乘機介入，事必引發更大的難民潮，美國根本控制不住局面。
以色列會受衝擊
阿薩德如果被美國斬首，必遭敘利亞盟友伊朗、黎巴嫩強力反彈，其他中東國家也會心存不滿。打不過美國，就對美國的小弟以色列狂毆。到時，美國身陷中東戰爭泥潭，後悔晚矣。
斬首阿薩德，對美國無太多利益。
木子言道
當年奧巴馬已經宣佈對敘利亞動武了，結果這事得到了中俄倆票的反對。沒幹成這是第一點不光俄羅斯反對 中國也是嚴重反對的。第二點就是俄羅斯是鐵定要幫敘利亞的 因為敘利亞和俄放不是光好那麼簡單。他們是戰略同盟 敘利亞的碼頭是給俄羅斯用的 俄羅斯有軍艦停在那裡。敘利亞是俄國唯一一個海外軍事基地 他打敘利亞俄軍以後就只能在家門口了 所以俄羅斯必幫敘利亞。
俄羅斯在要克里米亞的時候有波神操作。那時候歐州總跟普京裝逼 普京直接不供應歐洲天然氣。並向他們徵收天然氣費。緊接著他就帶著s400 蘇35和天然氣的大禮來中國會見了習近平。然後他就去要克里米亞了。
所以敘利亞有事中國也得插一腳 美國很不好整。
