藝術就是謊言
很有意思的話題。
要談“契約精神”，就要知道什麼是“契約”？誰定的“契約”？從古到今，所謂的契約都是由強勢一方所定的規則，在商業交易裡是交易強勢的一方，在社會治理裡是統治階級。
所謂的“以德治國”理論，其實也是契約精神的一種，而不是不重視契約精神。這個理論的前提是教育百姓都要有“德”，而這個“德”是由統治階級來制定標準，要求大家來遵守這個"德“的規則，這難道不是統治階級所希望的'契約精神”？
反過來，如果統治者不講契約精神，那麼他所推行的社會規則必然不被百姓所接受，肯定會導致新的規則的（也就是題主所說的“改朝換代”）出現。秦時商鞅變法，其最著名的一招就是“立木為信”，展現自己的“契約精神'，以取信於民，使自己的變法得以推行。——這是正面的一個例子。反面的例子則是”烽火戲諸侯“。昏庸的周幽王聽信讒言，為博美人褒姒一笑，不惜多次點燃烽火召集各地諸侯，結果導致西周的滅亡。
所以，如果規則的制定者自己不守規則，也就是說沒有了契約精神，那麼這個社會的制度基礎就被摧毀了。其後果必然是人人都自行制定規則，也就是人人不講規則，誰都沒有契約精神，直到新的強權者制定規則並強制執行。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
肯定不是，但我的答案很黑暗。按照現在的社會生產力來看，讓人民吃飽飯並不太難，所以，古代由於無法生存所導致的官逼民反幾乎不可能再次發生。而且，世界這麼大，真正的人才完全可以遠走他鄉，讓愚昧的人留下甘於被統治和剝削。最後，現代科技所發明的殺傷性武器已經到了可以輕易碾壓民眾所能獲得武裝的地步。因此，只要沒有外力介入，黑暗統治者只要不是傻到要逼死所有窮人，或者喪失了對軍隊的控制，完全可以長久的維持統治，幾乎沒有難度。
行者天下觀
獨裁專制國家的法律都不是契約，是“王法”，內容都是統治階級制定的霸王條款！何來契約精神？契約精神，唯法治國家才能有！
WHM1234567
只有共產黨才能救中國，只有走中國特色社會主義道路才能使中國發展強大，才能提高國民生活水平，才會縮小貧富差距，才能公平，公正，公開。一切矛盾都要通過改革解決問題。
889531
能不能強國富民，是要看統治者是否愛國愛民，如統治者不愛國愛民，只愛自已，那有制度法律也泡湯。
無憂草2775
在一個缺失公平、公正、公開的國家管理體制裡，任何“契約”都是以統治集團的意志為轉移的。毫不奇怪，這樣的“契約”都是以維護統治集團的利益為目的的。在這種環境下，統治集團的利益一而再，再而三的得到加強和固化，形成對廣大民眾利益的盤剝和侵佔，如此循環不已，勢必發展造成少數統治利益集團與廣大民眾的對立及不可協調的矛盾。在信息不發達和不對稱的時代，這種對立和矛盾的發展是比較緩慢和漫長的待到“官逼民反，不得不反”的時候，該用統治集團的崩潰已經到了無可救藥的地步了。如今各種媒體及傳播方式多種多樣，速度非凡。統治集團妄圖再用封鎖、封閉的手段封鎖消息已經十分困難。因此，任何逆歷史發展潮流而動的統治集團及階級其下場必然是“其亡也忽焉”，“前蘇聯”的迅速解體就是最好的明證。
空空道長69436377
從歷史事實看，天下大勢，分久必合，合久必分。而俗話說，“舊的不去，新的不來”。縱觀中國歷史，沒有哪個朝代屹立不倒，強盛如唐，長久如周，仍然被新的朝代所替代，這是歷史發展的規律，任何人都阻擋不了。所以說，重視不重視“契約精神”，改朝換代都是必然的，只是個時間問題而已。
所謂的“契約精神”，其核心就是一種平等，自由，守信的精神，是社會法治建設的基礎，對人權，公平正義有十分重要的意義。如果統治者重視這種精神，取信於民，帶頭遵紀守法，以自身正帶他人正，那麼這個統治則會長治久安，走的很遠。如果統治者帶頭違法亂紀，只顧自己小集團的利益，不顧百姓死活，民心盡失，那“改朝換代”就是必然的了。
單純回答問題，不涉及時事政治。歡迎批評指正。
十里八村眾鄉親
上述問題我想在民選總統國家的領導人身上不可能發生，因為有許多監督總統的機制，如果這樣可能面臨彈劾，只有在獨裁者的國家才會發生這個問題，因為只有獨裁者說了算，一人獨大，民眾敢怒不敢。
Deadpool6861
所謂契約就如當今的合同，由雙方認定後方能生效。
但這個合同單方認定強迫雙方制行，這叫霸王條款。
當然如果一個國家的統治者自己制定契約沒有得到民眾百姓的認可，這就是一種霸權統治者，就是非法政府，就是獨裁專制的國家。
一個先進的國家，一個文明的社會這種契約必須是人民來制定，必須是建立在公平公證之上，不然就失去契約的意義。統治者也就國家管理人員必須遵守這個契約，每一個公民必須遵守這個契約，在契約面前沒有大小沒有特權人人平等，這才叫著契約精神，一個國家沒有這種契約精神就是沒有公平的國家，就是一個腐朽墮落的社會。
更不要談沒有契約精神的統治者，一個沒契約精神的統治者對外如雞蛋對內如炸彈，一擊就碎一點就爆。
改朝換代也是必然。
不言中26
封建統治從來沒有什麼契約，何談“契約精神”？契約是同等地位下的約定，強權統治下統治者和被統治者從來沒有平等，所以沒有契約，只有霸王條款，統治者統治手段無非是武力和欺騙，當人們被壓迫到極限，既不怕武力又不信欺騙時，其強權也就到頭了
