有人說區塊鏈是互聯網的3.0，是價值互聯網，是生產關係的革命，影響的是未來的貨幣、商業、世界，是對所有中介的顛覆性改變。市場上的加密貨幣項目更是層出不窮，似乎任何領域區塊鏈都可以滲透。可是既然區塊鏈這樣神通廣大，為什麼很多項目並沒有推廣開來呢？為什麼區塊鏈還沒有進入我們的生活呢？為什麼加密貨幣市場如此慘淡呢？其實區塊鏈還有很多問題沒有解決，或者說是技術上的瓶頸。
雖然這篇文章分析的是區塊鏈面對的問題，但是並不影響個人對去區塊鏈的看好。
1去中心化、安全、性能不可能同時滿足。這也就是圈內著名的“不可能三角”，BTC大餅的去中心化程度非常高，採用了無數個節點，若要攻擊比特幣網絡基本是不可能的事情，但是比特幣的性能卻極其弱，TPS大概是每秒可處理6-10筆交易。EOS在17年年末到今年上半年可謂是走紅的巨星，因為它極大的提高了區塊鏈的性能，TPS號稱理想狀況每秒可處理百萬筆交易，一般情況大概在3000-5000筆，儘管如此也是遠遠甩開了比特幣，但是EOS的去中心化程度卻沒有比特幣好，它採用了21個超級節點。（visa信用卡處理峰值大概是24000）那為什麼沒有一個公鏈，既能實現比特幣的中心化程度，又能實現EOS的性能呢？其實這是一個技術難題，也是區塊鏈發展的一個瓶頸，世界上那麼多優秀程序員都在研究這個問題，至今也沒有完美答案，可想而知是多麼不容易。（共識機制的探索就是針對的這個問題）
2線上線下的不一致性。區塊鏈能夠做到，上鍊的信息不可篡改，公開透明，線上不能作惡，但是線下可以作惡。怎麼理解？假如茅臺酒可以在鏈上辯真假，你怎麼能夠保證一碼對應一瓶酒，會不會出現河北的酒和山東的酒用相同的碼，再比如，綠色農產品上鍊，怎們能保證我的農產品沒有打農藥呢？區塊鏈的應用不會侷限在線上，服務於實體經濟也是它的使命之一，可是目前來看涉及到線下問題，還需要再進一步探索。
3跨鏈交互一直沒有實質性的突破。一個公鏈是一個生態，生態內通證的流動可以通過內置交易所，可是生態與生態之間也是需要溝通交流的，否則成了孤島，無法與其他生態交流，或者過程繁瑣，這對用戶來說使用不方便，對生態發展壯大也不利。那麼ETH到底怎麼才能迅速直接的變成EOS呢？這裡就需要跨鏈技術來解決這個問題。比原鏈因為要資產上鍊，其團隊一直在致力於此方向的開發。
4部分智能合約的觸發機制尚未離開外部輸入。智能合約，顧名思義，智能化的合同或協議。生活中，我們的分期付款，會自動從銀行卡中扣除相應金額，其實就是一種智能合約，自動執行的合約。可是很多合約的觸發條件，是區塊鏈拿捏不好的，比如A讓B建設一個網站，定金5%，基本框架完成付款20%，功能實現後付款20%，網站完成付款20%，維護週期過後付餘款35%，A和B之間採用ETH通過只能合約來支付，可是區塊鏈怎們知道基本框架完成呢？它會判斷嗎？如果是通過外部輸入，那麼誰來輸入的？如果是外部輸入，豈不是有涉及到了第三方——中介？要知道，區塊鏈可是要幹掉中間環節的。而且既然要第三方來輸入，為什麼不通過傳統的籤合同的方式呢？所以，智能合約在生活中還尚有侷限性。
5有些人並不在意是否去中心化，有些項目去中心化真的沒必要。要想把人們的目光從APP上聚集到DAPP上，更改用戶的習慣，需要優化原來解決問題的方法，或者提供方法解決了原來不能解決的問題。我們知道騰訊微信是中心化的，如果用區塊鏈開發了一個和微信一模一樣的去中心化DAPP，用戶是很難從騰訊微信轉移到DAPP的，因為用戶習慣和依賴已經形成。況且很少有DAPP滿足上述兩點（黃色字體部分），
即使有，那麼解決的問題是用戶的痛點嗎？Telegram號稱聊天信息不會洩露，可是除了炒幣的朋友在使用，身邊其他朋友知道這款軟件的都很少，因為大多數用戶並不在意聊天信息是否安全（因聊天信息導致損失的案例基本沒有）。此外，DAPP有個先天缺陷，去中心化必然導致性能和中心化APP有差距，如果在微信上發一條消息用0.1ms,在DAPP上用1s，你會選擇哪一個？這也是EOS和ETH上的DAPP，DAU（日活躍量）只有千人左右的原因。 現在很多項目是騙錢的（不做舉例），更別提什麼產品，基本都是用區塊鏈的技術，往各自所在場景上套用，本末倒置，去中心化後竟然沒有中心化方便。
6去中心化的區塊鏈，出了事，誰來負責？假設XX交易所遭到黑客攻擊，導致我們損失1個BTC，我們可以找交易所理賠的，因為是交易所管理問題。但是如果是一個去中心化的交易所呢？我們去找哪個大爺？這個問題又涉及到，去中心化能否百分百安全？還記得當年的 the DAO 事件吧，項目方募集資金的智能合約一定是經過許多頂級程序員審核的，可是還是被攻擊了，最後V神出面進行數據回滾，於是以太坊分叉，出現以太經典。這是程序上的漏洞造成的，還有一種可能的危險，網絡會不會被強大算力攻擊（超過51%），若這種情況發生，整個網絡就癱瘓了，後果不堪設想。
7共識機制的更新，阻力重重。關注幣圈新聞的朋友，因該知道，以太坊降低區塊獎勵，由原來的3個ETH變成2個，其實這主要是由pow向POS共識機制過渡的一個措施。那為什麼沒有直接更新共識算法呢? 挖礦需要我們下載開源軟件，才能成為節點參與賬本維護，而且軟件的版本要一樣才會達成共識，如果V神更新了開源軟件，更新了共識算法，一部分礦工支持V神，就會下載新的軟件，如果不支持就用原來的軟件，那軟件版本不一致，就無法在原來的基礎上繼續記錄賬本，就會導致新的分叉。那麼礦工為什麼會有反對的呢？因為新的共識算法意味著他們手裡的礦機變成了廢品，如果是你，能不著急嗎？說到這裡出現三個問題，一對於新的共識算法很難得到所有礦工的支持，二原來的礦機怎麼妥當處理？三強制更新導致的分叉，會削弱整個兒網絡的算力，也就是整個網絡的安全程度。前些天pos共識機制的發明者，有提出了新的共識機制-spos，以後還會有新的共識機制產生，而且以太坊也不是最後一個更改共識機制的項目，如果有一天出現了一個新的共識算法，既能高程度去中心化，又能具備強大的性能，我相信會有很多項目會選擇更新共識算法的。
8監管的力量。去年94的陰霾在今年依然籠罩在很多人心中，經過94的人應該知道監管的威力，那真是腰斬的稀碎啊。很多國家之所以要監管，是因為這個行業還處於探索階段，很多弊端影響了正常的社會秩序，或者威脅到了現有的秩序。騙錢的空氣幣，洗錢的漏稅偷稅者，貪官汙吏，資金的外流，對其他金融市場的虹吸效應，能不監管嗎？而且這個行業的人稍顯唯利是圖，江湖氣很重（個人感覺），行業是個有潛力的行業，只是多了一些攪屎棍。欣慰的是很多國家並沒有一棒子打死數字貨幣，各個國家都在採取不同的監管措施，有的政府部門甚至擁抱加密貨幣，日本還成立的行業自律組織，未來也許會呈現集中監管和自律組織並行的狀態。
9基礎設施尚未完善，沒有一款爆款應用，人們對其區塊鏈信任還未建立。公鏈作為區塊鏈的一項基本設施，尚未有能滿足大批量場景落地的項目，區塊鏈3.0的路途尚且遙遠。在去中心化託管應用方面，上文提到以太坊和EOS上的DAPP日均活躍量千人左右，意味著這些應用並沒有解決我們生活中的痛點，或者說是人們對區塊鏈的信任尚未建立。曾問過身邊的朋友，不炒幣的朋友只是聽說過比特幣，區塊鏈等術語，具體是做什麼的，他們一問三不知。所以在區塊鏈普及方面，還需要努力。
區塊鏈的到底是不是一次革命，能不能顛覆現存的秩序，讓未來給我們答案。我們所知道的是，這注定是一場持久戰。
閱讀更多 區塊鏈研究猿 的文章
