提起MUJI（无印良品），许多人并不陌生，极简美学、简约设计、实用功能、带着些许高冷范儿。
1980 年，MUJI（无印良品）创立于日本，其本意是“没有商标与优质”。2005年，无印良品进入中国大陆，首站落脚上海，经过数十年的发展，已经在华拥有200多家店铺。然而，MUJI却因为商标问题而惹上了官司。
MUJI败给“无印良品”
据港媒消息，北京棉田纺织品有限公司起诉日本无印良品母公司株式会社良品计划及其中国分公司无印良品（上海）商业有限公司侵犯其商标权并胜诉。这意味着，今后，无印良品在国内或只能叫MUJI了。
判决书称，“无印良品”商标由海南南华实业贸易公司注册，核定使用在第24类棉织品、毛巾、床单、枕套和被罩等产品，有效期限至2021年4月27日，并在2004年7月21日转让给2000年成立的北京棉田纺织品。
2011年6月21日，北京无印良品公司成立，北京棉田公司系其控股股东。北京棉田公司系涉案商标的商标权人，于2011年6月22日授权北京无印良品公司在中国地区独家使用涉案商标，涉案商标经过长期宣传和使用已具备极高的知名度。
据悉，自2001年起，MUJI早已对涉案商标注册提出异议，但是相关部门均驳回了请求，2012年高级人民法院裁定无印良品侵害了北京棉田纺织品的商标权，并要求其赔偿给被侵权方62万元。
但在中国消费者眼里，MUJI才等同于无印良品，而北京棉田旗下的无印工坊（Natural Mill）则属于“山寨版”，从装潢、产品到价格都与日本无印良品十分相似。
事实上，MUJI的情况并非个例，New Balance在中国也同样遭遇了类似的商标纠纷。
美国New Balance公司创立于1906年，被公认为世界“四大跑鞋”之一。上世纪90年代，New Balance已经进入中国市场，当时的译名为“纽巴伦”，但“纽巴伦”商标后来被NewBalance公司当时在中国的生产商注册，随后两家公司分道扬镳。
New Balance公司后来在中国市场开始使用“新百伦”这个名字，但没想到，新名字遭到“侵权”困扰。
2013年7月，周乐伦以新百伦公司侵犯其“百伦”、“新百伦”注册商标专用权为由，向广州市中级人民法院提起诉讼。广州中院判决被告新百伦公司停止使用“新百伦”商标，并赔偿原告9800万元。
据悉，周乐伦于1994年8月25申请注册了“百伦”商标，1996年8月21日获核准。后又于2004年6月4日申请注册“新百伦”商标，2011年7月28日获核准，商标为第25类：服装；鞋；帽；袜等。
新百伦公司不服一审判决，提起了上诉。2015年11月，该案在广东省高级人民法院公开开庭审理。
2016年6月23日，广东省高级人民法院对"新百伦"商标纠纷案作出二审判决，判令新百伦公司立即停止侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”注册商标权，并赔偿周乐伦500万元。
事实上，商标问题不仅困扰着进军中国市场的外国品牌，也同样困扰着许多走出“国门”开拓海外市场的中国企业。
2001年，联想开始全球化发展步伐，却发现联想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注册过商标，行业遍及娱乐、汽车等。据传，联想试着在欧洲买了两个回来，但很快发现，要和全球100多家公司去谈。2003年4月28日，联想无奈之下，宣布花费巨资更换“Legend”为“lenovo”。
1999年1月，德国博西公司在德国申请注册HiSense商标，随后该公司申请了马德里商标国际注册和欧共体商标注册，并且要求优先权。这令中国海信公司在欧洲的商标注册全面受阻。2004年9月，海信在欧洲被迫启用新商标HSense。2005年3月6日，海信与德国博西公司达成和解协议。据媒体报道，最终海信回购商标的价格为50万欧元。
21世纪是知识经济的时代，知识产权已经成为经济全球化背景下的至高点。商标作为一种重要的知识产权，具有非常严格的地域性，在某单个国家取得的商标权利只能在该国内部获得保护，企业在扩展国际市场前就做好相应的商标保护策略是十分重要的。
无论是中国品牌还是外国品牌，企业要“走向国际”，一定要确保其在目标市场的商标注册一定要先于市场扩展的步伐，做到注册先行，以防患于未然。（图片来自网络）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
