春花秋實223921858
先說第二問。
你覺得中國千年歷史，靠的是什麼才能戰勝疾病？
不要說中國千年歷史，整個人類，乃至生物史上，從來沒有誰真正戰勝過疾病。
從來沒有！直到基於科學的醫學的誕生。
標誌性的事件是1946年由英國醫學研究委員會（MRC）主導，開始於1947年的針對結核病的鏈黴素隨機對照試驗證明，鏈黴素的確可以治癒曾經的白色瘟疫，中國古代稱為屍注的肺結核病。
儘管在此之前，磺胺藥和青黴素早已大規模使用，尤其是在二戰戰場拯救了無數生命——如果白求恩可以獲得少許磺胺藥或者青黴素（白求恩死於1939年，那時青黴素還剛處在“二次發現”的初期），也不至於因為小小的膿性指頭炎及由此引發的敗血症而死亡。
但是，畢竟，通過科學的方法首次驗證的“戰勝疾病”的事實是鏈黴素治癒肺結核。
至於中醫，直到今天，也沒有哪怕一次“戰勝”過任何一種疾病。
如果非要說古代人類“戰勝”疾病，考的只有被選擇
古代人類之所以從來不能戰勝疾病，卻沒有滅絕的原因是跟所有沒有滅絕的生物一樣，靠的是適應性——也就是通常所謂的進化的力量。
當任何一種疾病，哪怕是最為邪惡的疾病，比如，鼠疫、比如天花，來犯，總有部分個體可以適應於這些疾病，從而倖免，其後代也就有著真毒這些疾病更強的適應性。
這其實就是通常所說的適者通過了自然自選生存下來，有些人可以意淫人類一直在戰勝疾病。
有些人借雲南白藥牙膏事件黑中醫，他們的醫學水平怎麼樣？
什麼叫黑？
說李逵黑能叫黑嗎？
不。
說柴進黑那才叫黑。
如上所述，中醫從來沒有，在永遠的將來也不可能“戰勝”任何一種疾病。
就這樣的中醫還需要人來黑嗎？
而且還是借一支牙膏這種事來黑？
中醫粉們的受迫害妄想狂愈發嚴重了。
中醫能給戰勝一下不？
掙脫枷鎖的囚徒
我講一個身邊的事實。鄰居家大嫂，今年四十三歲，五年前，突發咳嗽，晚上睡覺特別嚴重，白天不太嚴重，從發病的那天起，吃過很多種藥，查過很多種檢查。特別是今年來，更加嚴重，她一度精神萎靡，懷疑自己是否得了肺癌，天天自己嚇自己，總是以為自己要死了，左一遍右一遍，醫院檢查，醫院檢查，醫生開的藥吃了有效，只見輕，不見好。單單今年以來，檢查抓藥，起碼花了一萬三千多。
今年八月十五前，她回老家南陽探親，看到鄰居家門口中了一種奇怪的植物，她隨口問了一句，三媽，這是啥東西？三媽告訴她說，這是賴肚皮，管制咳嗽氣管炎一類毛病。她就說起了自己的毛病了，三媽說，你掐一把回家熬些茶水喝幾天看看。
三天過後，她的咳嗽好多了，人也精神了。不過她人已經回到江蘇這邊，於是，她讓孃家人用順豐給她發來了一包賴肚皮，她又堅持喝了十來天，如今，一個多月過去了，每年這個季節更嚴重的咳嗽不在復發了，人也更精神了。
五六年的病，花了幾萬塊錢，找了無數個醫生，只要聽說是名醫，她都去看過了，結果，一把草，一分錢沒花，治好了。想想，真的很好笑。很滑稽。
安峰尋道
黑個毛?哪裡黑中醫了，就事論事都不可以?比如3000一斤的水煮驢皮，中醫粉愛吃你吃去，但是我說不值得有問題嗎？xx中藥牙膏，很貴，但是，還是加了化學合成藥，中藥粉願意買單就繼續買，但是，大眾可以問個為什麼吧？西藥從不掩蓋存在一定副作用，都會標註，中藥從來宣傳療效不講副作用，這是科學嗎？不科學的東西，可不可以批評?
Laoq1
我支持中醫，也支持中藥，但我堅決抵制雲南白藥牙膏。一個無信、無良、無品的企業。必須抵制。
請不要混淆視聽，把抵制一個無良企業上升到抵制中醫的高度。雲南白藥牙膏還代表不了中醫。中醫也幹不出這種掛羊頭賣狗肉的缺德事。
雲南白藥牙膏的錯在於愚弄公眾，虛假宣傳。這和中醫無關。雲南白藥牙膏之所以綁架上中醫，就是想用國民的民族情結掩蓋自己的錯誤。這是很多企業公關控制輿情的常見手段。見多了，我們早有免疫力了。
就算雲南白藥牙膏能代表中醫，但中醫也需要清除害群之馬，才能健康發展。堅決抵制雲南白藥牙膏。
老炮聞六爺
無論誰黑中醫，都沒有關係，他愛咋黑咋黑，那是他的自由，中醫從來不怕黑。北京同仁堂已經有三百年的歷史了，始終䇄立不倒而且規模還有越來越大之勢。至於說雲南白藥牙膏事件那是個人行為，或者整個雲南白藥也代表不了中醫，也不用管他，隨他怎麼說。
中醫的歷史何止千年，在新時器時代就已經有用砭石刮痧的記載。一部中醫的歷史就是智慧的先人同疾病做鬥爭的歷史。不用說就是中醫，並在實踐中不斷總結髮展以至流傳至今。有人說中醫沒有科學依據，我說中醫不需要什麼科學依據，能治病救人就行，能用智慧的哲學理念領會就行。
超然智者
這裡關於中西醫之爭做個簡單的邏輯分析就能大概明白一些問題。
一、標準化。
首先標準化是各行各業都絕對奉行的準則，有了標準化才能評定成果優劣，生產效果，效率高低。西醫標準化建立在器械測量、臨床數據、醫療規範上。一支體溫計、一部血壓儀都是標準化測量的體現;人體37.3℃算髮熱，90~140mmHg屬正常血壓這都是臨床數據標準化;精確到毫克的藥物，外科手術流程則都屬醫療規範標準化。
而中醫呢？一場感冒看三個大夫，他們用著西醫診療器械，卻可能有三種診斷結果，三種治療方案，有說風寒有說風熱，藥方更是千姿百態。誰正確？信哪個？
二、中醫推進了文明發展史麼？
14世紀一場肆虐歐洲的黑死病，奪走了2500萬人性命，佔歐洲人口的1/3。以黑死病為契機，歐洲文明開始加速推進，科技醫療水平大幅提升，打破宗教壟斷地位，結束了歐洲歷史上最黑暗的中世紀時期。同樣的黑死病，有記錄的明末崇禎年、清末光緒年都大規模爆發過（其中1855年於雲南開始，1894年也就是甲午海戰年於廣東爆發的全球性瘟疫被稱為人類歷史第三次大鼠疫），中醫卻並未從中獲得重大發展契機，取得突破性成果，更別提對文明歷史的推動了。
另一組數據：1949年，中國人均壽命45歲（有說35歲），經過期間幾次愛國衛生運動，至1964年人均壽命達到64歲，並基本控制了肆虐中國2000多年的血吸蟲病疫情。在這段時間內，西式醫院衛生所、"赤腳醫生"（半農半衛生員）大幅普及，效果立竿見影，無可辯駁。在此想問一句：為什麼要普及西醫？難道當時領導人在黑中醫麼？
三、雲南白藥事件
但凡量化生產的產品都可能存在相應問題，不展開了。
熊貓白黑
簡單說說我對中醫的理解吧，我姐是中醫學院學中醫的，我奶奶熬膏藥是很出名的，可惜，方子早不知道去哪裡了。
中醫，我以我目前的認知，認為中醫是一門綜合經驗學科，裡面有合理（現在的）也有不合理的，但是，總體來說，還是可以獨立與西醫現代醫學體系，1900年以前，中醫虐西醫正常，但是隨著西醫儀器的發展，越來越細微化。心電圖和把脈，肯定心電圖直觀，但是，你不能說把脈是騙人的，這麼說就說明不科學。
例如，懷孕1-2個月，西醫監測和中醫都能看出來，你說中醫無用？治未病？不是扯淡就是眼瞎。
為什麼說中醫是綜合經驗學科，中醫的診斷其實也是在不斷試錯和改進的來的，舉例傳說神農嘗百草，這個過程不是經驗主義？
為什麼說綜合，其實很簡單，用現在的話叫臨床心理學。安撫安慰病人，其實是可以直接對病情起到改善作用的，而西醫這方面也有，例如想吃什麼吃什麼吧！為什麼西醫少，因為西醫是量化的，指標到多少，吃多少要，劑量要求都很嚴格，因為那麼精細的化學物質吃多真的會死人的，反觀中醫，一般死不了，畢竟藥很有可能就是野草組合或者各種組合，例如板藍根蒲公英等等，這些想吃死人唯一的辦法就是撐死，當然，砒霜什麼的就別吃了，但是砒霜是可以治病的，哈哈哈，西醫也有，中醫也有，即能致死也能治病。
中醫被黑，必須從西醫東進和新文化運動，當時，西醫為了開拓中國市場（中國人自己個引進的），宣揚先進，黑中醫是必然，而新文化運動認為中國要崛起必須用西方的體制西方的學科，所以打壓中國傳統文化就成必然。在這裡，我不想說對錯，但必須為當時的人們為救中華民族而找出路說聲謝謝，即使是錯的，也必不可少對中華文化的傷害感到惋惜。
中醫，不擅長治膏肓之病，有中醫的短處，西醫也也自身問題，過於大劑量使用抗生素，細菌病毒耐藥性提高是必然，中醫剛好可以解決。中醫也應該開設心內和神經等科（不知道有沒有中醫心內），醫學不應該只為了掙錢。
趙世傑1984
題主以本人對雲南白藥集團所提起的訴訟作為問題之緣起，雖然本人並非醫學專業人士，也嘗試著對本問題做出回答：
首先需聲明的是，本人對雲南白藥集團所提起的訴訟，只是針對雲南白藥牙膏，針對它添加處方藥的行為和虛假宣傳行為，而不涉及中西醫孰優孰劣的問題，更絕非藉機抹黑中藥和中醫；
其次，自清末西醫傳入中國以來，中西醫之爭延宕至今。在源自西方的科學主義觀念，影響日趨廣泛的背景下，科學主義範式對中醫的批評主要是：無法以實驗的方式進行分析及驗證，例如，中醫理論中居於核心地位的經絡，科學實驗一直未發現其存在。不少人因此而否定中醫（甚至全盤否認），典型者如方舟子；
第三，由於西醫所代表的科學主義觀念居於強勢地位，在當下的中西醫之爭中，中醫處於守勢，需要通過各種方式不斷的證明其合理性及有效性。由此導致在不少中醫捍衛者的心中，受迫害狂的觀念日漸突出，其典型思維特徵是以偏概全、一葉障目，以至於在他們看來，不僅否認經絡是否認中醫，哪怕是否認刮痧，否認拔罐，都是否認中醫；
第四，在我看來，中醫捍衛者們首先需要糾正的便是這種一葉障目的受迫害症傾向，刮痧不代表中醫，拔罐不代表中醫，甚至於經絡也不代表中醫，它們都只是中醫的部分理論及方法而已，兩者間決不能劃等號。以此論之，雲南白藥不等於中醫，雲南白藥牙膏更不等於中醫；
第五，雲南白藥，是公認的最好的止血藥，國人對此基本不持懷疑。因此，當雲南白藥牙膏大量宣傳其富含的雲南白藥活性成分有助於防止和減輕牙齦出血時，大家都非常相信，哪怕它的價格是其它普通牙膏的兩三倍，也都願意購買使用。然而實際上，雲南白藥牙膏中起到防止、減輕牙齦出血功效實際上可能其並非所宣稱的雲南白藥活性成分，而是西藥氨甲環酸。因此，雲南白藥牙膏打著中藥的招牌和噱頭，用著西藥的成分，“靠中藥賺錢，靠西藥治病”。這難道不是對消費者的欺騙？
第六，中草藥牙膏中能否添加西藥成分？在符合法律的情況下，我個人認為沒什麼不可以，但必須得清清楚楚的標示，明明白白的宣傳，而不能遮遮掩掩，更不能“掛羊頭賣狗肉”，欺騙消費者。
劉高律師
如果你看100個西醫遇見一個庸醫，那就是整個西醫不行，你看100箇中醫有99個庸醫，和整個中醫無關，怪那些人自己學藝不精和其他人沒有關係。中醫越是想證明自己，越是被邊緣化。你看看現在西醫在研究什麼，你看看中醫在說什麼，黃帝內經，傷寒論，本草綱目。幾百年前的理論了還在那裡研究，中國人就是喜歡聽古人的，古人說的都是對的都是正確的，古人畢竟受當時的條件影響，不可能知道世界還有細菌，病毒這些東西。就像現在人出門會選擇汽車，高鐵，飛機一樣。你說按照古書你出門首選毛驢。你從南京到如果騎毛驢人家一定會說你腦子有病。現在你得病去看中醫，和你出門騎毛驢有什麼區別。
落燈花1110
靠的是命硬。。。
被吹的最牛逼的盛唐評論年齡36。一天到晚電視上刷存在感的康雍乾三朝平均年齡45。傳說中的生死人肉白骨並沒有太大用處。看看跌打損傷和慢性病還好。急性闌尾炎和急性痢疾甚至急性腸胃炎擱那會都是絕症。問題是中醫還沒消毒的概念，衛生防疫這塊體系完全是解放後建立的。
雖然中藥傳承這麼多年確實有一些神奇之處。但是自從被科普了祝由十三科以後感覺中醫真的只能算是迷信的一種。雖然咱們國家信仰自由，但是迷信還是不太適合大肆宣揚的吧。。。
