1.有一位網友A說:可以這麼理解，假如這次主人沒那麼幸運被砍死了，家人反擊打死了行兇者，到時候還得坐牢？半夜有人拿著斧頭入室砍人，結果我在家不僅要被砍，家人反擊還得進大牢七年十年的？神邏輯啊！這麼說來，以後大家要小心了，有人入室砍人，我們只有兩種選擇:要麼被對方砍死，要麼砍死對方自己還得蹲大牢。呵呵
2.有一位網友B說:凌晨4點入室的目的很明顯就是殺人，我們反抗了，別人要殺你，不是你死就是我亡的情況下，我們保護自己反抗擊打罪犯是正常的。如果警察持槍與歹徒對抗的時候，不是警察先扣動扳機殺死罪犯，那麼罪犯就會先扣動扳機殺死警察。如果這樣警察是否每每擊斃一名歹徒，也會被判故意傷害？？
3.有一位網友C說:凌晨四點你在熟睡中，突然有個歹徒悄悄摸進屋子對著熟睡的你用斧子猛砍，這時你家人聽到響聲跑過來了，一開燈發現有歹徒手拿大斧子正在殺人，歹徒一看到有人發現自己了，揮起大斧頭向所有人猛砍，請問反擊的時候是不是像武俠小說裡那些大俠一樣，“大家切磋一下，切勿傷了和氣”？
4.有一位網友D說：面對入室行兇，受侵犯人應當享有無限防衛權。此案法院認定受侵犯人防衛過當，無疑給老百姓出了一道兩難選擇，選擇防衛吧！可能防衛過當去坐牢，這個力度還真不好把握，除非經過專業培訓，即使是本案法官也未必能把握好這個度；選擇不防衛吧！很可能被對方砍死。細思極恐！細思極恐！
5.它跟龍哥一案是否有相同性質呢？？？，歡迎留下評論說說你的看法（以上看法純屬個人觀點）
分享到:
閱讀更多 清茶淡水龜 的文章
