8月31日，江蘇連雲港市中級人民法院一審宣判一起印度抗癌藥代購案。法院以銷售假藥罪，對林永祥等11名被告人判處有期徒刑三年九個月至六年六個月不等的刑罰，對王蜂判處有期徒刑三年，緩刑三年，並分別判處數額不等的罰金; 對馬前、曹旋昌、馬毛毛等3名被告人免予刑事處罰; 在王蜂緩刑考驗期間，禁止其從事藥品銷售活動。
法院經審理查明，2011年至2014年7月間，15名被告人通過印度人ANKIT（音）或通過他人購進大批印度版抗癌藥，然後在國內通過網絡或通過到醫院向醫生、患者推銷等方式，在國內加價銷售。
而這些藥屬於未經批准進口的藥品，依法應以假藥論處。
值得注意的是，法院認為，考慮到各被告人主觀惡性不深，尚無證據證明造成他人傷害後果或者延誤診治，可以酌情從寬處罰。
案件宣判後，林永祥當庭表示上訴。
在醫生身上搜出三盒印度產抗癌藥
連雲港警方出具的“發破案經過”稱，2013年12月25日，連雲港市原新浦分局治安大隊民警在工作中發現，有人到該市第一人民醫院銷售印度產的抗癌藥物“易瑞沙”（吉非替尼），遂傳喚該醫院腫瘤科徐姓醫生。
民警在徐姓醫生身上搜出三盒印度產“易瑞沙”。經鑑定，該藥以假藥論處。隨後，涉嫌銷售假藥的林永祥等15名涉案人陸續在深圳、山東、福建等地被抓獲。
警方訊問筆錄稱，部分涉案人加價50元到200元不等，以快遞等方式，銷售前述抗癌藥物。
但林永祥的律師稱，涉案藥品在香港合法銷售，林僅加價3美元，扣除快遞費後，幾乎沒有利潤。
前述徐姓醫生未被連雲港市檢察院起訴。但另一涉案人、陝西西安醫生張歌萌則被起訴。
連雲港市檢察院的起訴書顯示，林永祥、唐寧、張旭等15人分別於2013年12月到2014年7月被連雲港市公安局原新浦分局刑事拘留，並在2014年下半年被連雲港市公安局原新浦區人民檢察院批准逮捕，羈押於看守所。
2015年1月29日，該案件由海州區人民檢察院轉至連雲港市人民檢察院審查起訴。“因案件重大複雜，於2015年2月20日延長審查起訴半個月。”
2015年3月5日，連雲港市人民檢察院向該市中院提起公訴。起訴書稱，15名涉案人銷售假藥，觸犯《刑法》第一百四十一條的規定，應當以銷售假藥罪追究其刑事責任。
起訴書稱，2013年初至2014年7月，印度籍人ANKIT找到被告人林永祥，請其作為藥品代理人，向中國內地銷售印度版“易瑞沙”、“格列衛”（甲磺酸伊馬替尼）、“特羅凱”（鹽酸埃羅替尼）、“多吉美”（甲苯磺酸索拉菲尼片）等抗癌藥物。林永祥將上述藥物加價銷售給何永高等人。
此外，2011年至2013年，被告人柳楊從他人處購進“易瑞沙”等抗癌藥物，加價銷售給張歌萌等人，並銷售給患者。
“酌情從寬處罰”
連雲港市食藥監局出具的定性函顯示，涉案的抗癌藥物“多吉美”（治療肝癌等）“格列衛”（治療白血病等）和“易瑞沙”（治療肺癌）均標註由NATCO公司生產。NATCO是印度最大的製藥企業之一。
上述藥品外包裝未標示進口藥品註冊證號，外包裝、標籤及說明書無中文標示，屬於未經批准進口的藥品。依據《藥品管理法》第四十八條第三款第（二）項的規定，應按假藥論處。
值得注意的是，四年前，2014年，廣為人知的陸勇案所涉抗癌藥物也來自NATCO公司。
7月13日，連雲港市食藥監局相關處室負責人告訴澎湃新聞，“按假藥論處，不是假藥，和假藥是兩個概念。”
有律師表示，本案多位涉案人的家屬是腫瘤患者，如韓柏龍的母親、唐寧的父親等，他們都曾服用案件中銷售的抗癌藥物，獲得一定的治療效果。其他購藥患者中，無人聲稱服藥後健康受損。
有律師表示，15名涉案人的行為的確違法了《藥品管理法》的規定，但沒有侵犯他人的生命權、健康權，反而在客觀上惠及了多位腫瘤患者。《藥品管理法》等法規是為了監管藥品市場秩序，但根本目的是為了維護人民群眾的生命權和健康權，“他們沒有作惡。”
2014年之前，一盒正版的多吉美大約要25000元，印度仿製藥大約4000元。
此前庭審時，有被告人及律師對相關涉案金額表示異議。他們認為，該金額應減掉涉案人其他商業往來的款項，如委託購買蟲草等商品。
但法院最終認定，林永祥等人銷售金額從5萬元到590餘萬元不等。
連雲港中院認為，林永祥等10被告人銷售假藥金額五十萬元以上，依法應當判處十年有期徒刑以上刑罰，但考慮到各被告人銷售未經批准進口的國外藥品主觀惡性不深，尚無證據證明造成他人傷害後果或者延誤診治，可以酌情從寬處罰，最終對被告人林永祥等十名被告人在法定刑以下判處刑罰，遂作出上述一審判決。
法律規定，對不具有法定減輕處罰情節的被告人在法定刑以下量刑的，應當報請最高法核准，因此連雲港中院該判決需經最高法核准後發生法律效力。
閱讀更多 飛哥點經 的文章
