幼兒在幼兒園玩滑梯時，從滑梯邊上約1米多高處跌落，頭著地受傷。幼兒園沒有及時送幼兒就醫檢查，也沒及時通知幼兒父母。一直到老師發現幼兒昏迷，才撥打“120”急救電話求助並通知幼兒父母。經鑑定，幼兒此次受傷導致構成十級傷殘。幼兒父母以孩子的名義將幼兒園訴至法院，索賠12.2萬餘元。近日，柳州市魚峰區人民法院對這起教育機構責任糾紛作出判決。
幼兒玩滑梯頭著地受傷
6歲的小椰（化名）是柳州市陽和工業新區一家幼兒園的學生。2017年3月3日上午，小椰在幼兒園課堂活動期間，玩滑梯時，從滑梯邊上約1米多高處跌落，頭著地受傷。但幼兒園沒有及時送小椰就醫檢查，也沒通知小椰的父母。一直到14時50分左右，老師發現小椰已昏迷，這才撥打“120”急救電話求助及通知小椰的父母。小椰被送往醫院搶救，住院治療25天，被診斷為骨折、頭皮挫傷等。2017年3月28日，小椰出院。出院醫囑為：加強營養，全休1個月。
2017年3月28日，小椰的父親與幼兒園達成《幼兒園學生意外傷害賠償協議書》，約定：就小椰所受傷害，於2017年3月28日前產生的醫療費、檢查費3.4萬餘元，已由幼兒園墊付。若後續治療、複查產生費用，按實際發生費用由幼兒園承擔；小椰治療期間和出院後不能上學，按醫院建議全休1個月，其母親護理期間的誤工費由幼兒園賠償，賠償標準按其單位發放工資情況計算。
雙方還約定，協議簽訂之日起6個月，小椰因受傷發生病變產生的費用由幼兒園承擔；6個月後根據司法鑑定機構鑑定的傷殘等級，由幼兒園賠償；小椰受傷取得的保險賠償金，抵銷幼兒園墊付的醫藥費——小椰因本次受傷，保險公司理賠給付保險金2萬餘元。
幼兒園被起訴索賠
2017年9月23日，小椰的父親向廣西一家司法鑑定中心申請，對小椰本次傷害進行傷殘程度鑑定。鑑定意見為：小椰構成十級傷殘。
此後，小椰的父母與幼兒園就賠償問題協商未果。於是，小椰的父母以小椰的名義將幼兒園訴至魚峰區法院，請求法院判令幼兒園賠償護理費、精神損害賠償金等共計12.2萬餘元。
小椰的父母認為，幼兒園沒有盡到教育管理職責，沒盡到安全看護防範管理職責。發生事故後，幼兒園沒有積極採取救護措施，也未及時告知幼兒家長，延誤幼兒病情，存在明顯過錯，應承擔賠償責任。
在訴訟過程中，幼兒園於2017年11月24日就小椰此次受傷是否構成傷殘、護理合理天數申請司法鑑定。鑑定意見為：小椰本次跌倒導致顱腦損傷致開顱術，傷殘程度為十級傷殘；護理期為201天。
幼兒園辯稱，幼兒園已盡到相應教育管理責任，小椰受傷是因其他小朋友將其推倒，幼兒園不應賠償。小椰未將實際侵權人、監護人列為被告，實際是放棄向賠償義務人主張賠償責任，在其放棄的範圍內，幼兒園也不承擔賠償責任。
法院判決幼兒園賠償9.7萬餘元
經審理，魚峰區法院認為，教育機構對未成年人依法負有教育、管理、保護的義務，其未盡職責範圍內的相關義務，致使未成年人遭受人身損害，應承擔與其過錯相適用的賠償責任。小椰作為無民事行為能力的幼兒園學生，上課期間應有老師在場看護。老師沒盡到看護職責，導致小椰受傷。受傷後幼兒園沒及時送小椰就醫，也沒通知小椰的監護人，直到老師發現小椰昏迷，才撥打“120”急救電話並通知小椰家長。幼兒園在安全教育上存在過錯，依法應承擔賠償責任。
經核算，魚峰區法院確認小椰的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑑定費、醫療費等各項經濟損失合計9.7萬餘元。
魚峰區法院一審判決幼兒園賠償小椰9.7萬餘元；駁回小椰的其他訴訟請求。
目前，該判決已發生法律效力。
相關法律：
《中華人民共和國侵權責任法》第16條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第38條：無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第40條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
（賴雋群 歐陽九林）
閱讀更多 柳州市中院 的文章
