昨日，FF在其公眾號上發佈了一份聲明，賈躍亭再次對外強調自己在仲裁中“全面勝利”。
根據恆大健康此前的公告，仲裁員駁回賈躍亭徹底剝奪恆大融資同意權的申請，並於較早前駁回賈躍亭突然提出的解除恆大資產抵押權的新申請。只給予賈躍亭有嚴格條件的融資權。
雙方到底孰是孰非？一位熟悉仲裁法的資深律師對記者表示，賈躍亭的聲明有明顯偷換概念的嫌疑。
賈躍亭首先提出“仲裁庭駁回恆大以FF沒有履行協議中的義務為由拒絕支付融資（即本該今年提前支付的5億美金）的提法”。
針對這一說法，該律師指出，緊急仲裁只是一種臨時濟助措施，目的是在最終仲裁前保持FF現狀，不會對雙方是否違約作出裁決。而且此次是由賈躍亭提出的申請，仲裁庭只有駁回或者支持FF的提案。恆大隻是應訴方，並未在緊急仲裁程序中提出任何申請，自然不存在仲裁庭“駁回恆大”的概念。
既然仲裁庭不會對最終仲裁結果作出裁決，賈躍亭在後續指控中提出的“在此次緊急救濟仲裁中獲勝”也就不攻自破。更何況，之後組成的仲裁庭有權推翻緊急仲裁員的臨時裁決。
法律人士續稱，緊急仲裁作為臨時救助措施，首先會保護雙方的共同利益。而仲裁員之所以同意FF進行有嚴格條件的融資，是為了防止FF破產，並保護恆大在內股東的共同權益。
根據仲裁庭裁決，FF融資的限制條件包括：新股融資的估值不得低於恆大投後估值，恆大享有新股的優先購買權；並在最終仲裁前對外融資額不得超過5億美元。“這都說明了，賈躍亭不可能隨意融資。”
在FF提出聲明後，接近恆大人士表示，鑑於FF及賈躍亭在聲明中偷換概念、混淆視聽，誤導公眾，目前恆大內部正在與律師團隊研究，考慮對FF及賈躍亭提起訴訟。
分享到:
閱讀更多 寧夏在線網 的文章
