情侶之間鬧矛盾本身就讓當事人心塞了，若是有第三人駐足旁觀，不免激怒當事人，讓矛盾加劇，還會讓“戰火”蔓延，傷及無辜。
上海某法院就審理過這樣一起案件，市民肖先生因旁觀了90後情侶吵架激怒了男方郭某，被打成十級傷殘。法院審理後認定郭某承擔全部責任，共計賠償肖先生各項損失23萬。
聽起來略慘，那事情到底是怎麼樣的呢？
90後情侶路邊吵架，男子圍觀被暴打
去年4月的一天，出生於1993年的男子郭某因瑣事與女友在宛平南路某地產店門口產生爭吵，兩人越吵越兇，不時用手拉扯對方。此時，市民肖先生正巧經過，於是便駐足觀看。
“看什麼看！”因為和女友吵架，郭某正氣不打一處來，又看到肖先生等在一旁圍觀，心裡頓時冒火，隨後對肖先生吼了一句。
“為什麼不能看！”肖先生覺得他只是路過看了看，並沒有什麼不對，無端被別人吼，肖先生回應了一句便轉身離開。
沒想到，肖先生的回應被郭某視作嘲諷，忍無可忍的郭某沒能控制住自己的情緒，揮手打向肖先生。雖然郭某被同事拉住，並未打到肖先生，但之後郭某掙脫了同事的阻攔，追上前將肖先生推倒在地，兩人打成一團。事後鑑定，肖先生被打成十級傷殘。
關於事故責任，庭審中雙方爭執不休
“我是一個過路人，只是他們打架我在一旁圍觀看了看，並沒有對他們進行言語諷刺，被告因為吵架遷怒於我並將我打傷，應負全部責任。”庭審中，肖先生一臉委屈的說道。
肖先生稱被告吵架後情緒失控是糾紛發生的起因，原告只是路過看了眼就被被告挑釁，雙方因此並未發生肢體衝突，之後原告控制住情緒轉身離開。然而在原告離開一段距離後，被告不顧同事阻攔，衝上前將原告打傷，對此原告認為其不存在任何過錯，被告應承擔全部責任，並賠償其各項損失26萬餘元。
“我先動手是因為他（原告）在我情緒激動的情況下還嘲諷我，並非毫無理由，他說‘為什麼不能看’，就是對我的嘲諷”。法庭之上，被告拒絕承擔全部責任，堅持認為是原告對其言語諷刺導致他失控動手，原告也應承擔一半責任。對此，原告辯稱其當初回應時不知雙方是情侶關係，回應只是隨口一說，不可能是嘲諷。
法院判決：打人男子承擔全部責任，共計賠償約23萬
經過審理，法院認為原告在被告與其女友爭吵時圍觀並與被告發生口角，對此雙方均存在不當之處。之後，被告被同事阻攔，原告也離開事發地，雙方糾紛本可以就此終結。然而被告掙脫同事的阻攔，追上原告並將原告撞倒在地，造成原告身體損害，對此被告存在過錯，原告並無過錯，因此，對於原告所受損害，被告應當承擔完全的賠償責任。
最終，法院根據在案證據判處被告郭某賠償原告肖先生醫療費、誤工費、殘疾賠償金共計近23萬元。
好了，到此事情的全部已經講給大家了。關於圍觀他人吵架被暴打的情況，你怎麼看？歡迎在下方評論交流觀點。
閱讀更多 法治故事 的文章
