“我把撿到的手機還給失主，本想得到點‘好處費’，沒想到大老遠跑來，不僅好處費‘泡湯’，而且還被失主和其同伴搶劫毆打。”去年10月份，賈先生就遇到了這樣的奇葩事，來看看事實是怎麼樣的？
90後小夥袁長江和許彪是老鄉，中學畢業後兩人相約來上海打工，分別就職於兩家麵館。去年十月份的一個週末，忙碌了一週之後，兩人在小餐館聚餐並喝了酒，之後去網吧打遊戲放鬆。未久，袁長江發現自己的手機沒了蹤影，於是求助於許彪，許彪用自己的手機打了過去，沒想到竟然接通了。
接電話的人是賈先生，當天晚上他在路邊撿到了袁長江遺失的手機，夜深人靜，行人稀少，賈先生便臨時收起了這意外之財。電話裡，雙方“談妥”了歸還手機的2000元好處費，並“爽快”地約定了見面時間及地點。
凌晨一點，雙方準時來到了建行某網點處，賈先生如許、袁所料，隻身一人來還手機，赤裸裸“單刀赴會”。見面後，賈先生如約歸還了撿到的手機，然而讓他沒有料到的是，對方非但沒有給他“好處費”，反而提出與手機一塊丟的還有裝著4000元現金的錢包，並以拳頭相威脅讓他即刻歸還。
驚慌失措的賈先生堅持表示自己沒撿到錢包，但是身材瘦小的他實在不敵兩位青年的拳打腳踢，不一會兒便被強行拖到附近一個小花園內。之後，許、袁兩人以賈先生私藏了錢包為由對其強行搜身，搶走了賈先生的手機、掏空了錢包裡的900餘元現金，後又擔心吳先生報復，兩人便拍下賈先生的身份證進行威脅，讓賈先生將不夠4000元的部分錢款打到袁長江卡上，否則會找上門來。
作案之後，許彪和袁長江二人慌忙跑開了現場，趁著酒勁，竟徑直去了某髮廊花費650元嫖娼、50元打車，剩下的200元歸袁長江，搶到的手機歸許彪。
搶劫者逃逸之後，深夜被打又被搶的賈先生拖著青腫的身體踉踉蹌蹌地回到家，第二天一早才去派出所報案。經鑑定，賈先生受傷程度為雙眼挫傷、左小腿軟組織傷。警方經過對事發地點監控以及附近網吧的排查，在幾天之內便鎖定了袁長江和許彪，並將二人抓獲。
法院經過審理查明，被告人許彪、袁長江以非法佔有為目的，結夥以暴力、脅迫方法劫取他人價值1500餘元的財物，行為已構成搶劫罪，且系共同犯罪，應予處罰，檢察院指控以搶劫罪追究其共同犯罪的刑事責任罪名成立。
法庭之上，許彪提出是袁長江事先告訴他遺失的皮夾內放有準備匯給家人的4000元，所以他才幫助袁長江強行向賈先生索要遺失錢款。然而經過調查，袁長江對許彪的說法卻予以否認，並始終穩定供述其外出前曾告知過許彪其皮夾內只有100餘元，而且許彪在偵查階段曾經供述稱其外出前問過袁長江，並得知袁長江身邊只有100餘元，當袁長江告訴他被害人皮夾內有錢時，他臨時起了邪念，想從對方身上搞錢。因此，許彪的當庭辯解與事實不符，法院不予採信。
法院綜合本案的犯意提起、行為實施、贓物支配等情，認定兩名被告人作用相當，但結合兩人的認罪態度，予區別量刑。最終依法判處袁長江有期徒刑三年三個月，並處罰金人民幣3千元，判處許彪有期徒刑四年，並處罰金人民幣3千元。兩被告不服判決提起上訴，二審法院依法維持原判。
閱讀更多 法治故事 的文章
