宋朝對外戰爭的勝率有這麼高?相比這兩個朝代,原來是這樣來的

前幾天小編無意中瀏覽到一篇文章,大致寫的是宋朝對外戰爭的勝率。文中對宋朝的軍事實力表示了肯定,並且給我的感覺就是大宋其實是很鐵血的!並不是我們想象中的那麼弱!在這裡小編想發表一下自己的看法。

宋朝對外戰爭的勝率有這麼高?相比這兩個朝代,原來是這樣來的

經濟發達

在文中,提到宋朝對外戰爭的勝率高達70%。我們且不論這個數據是哪裡統計出來的,就算是打遊戲無論是打多少把,勝率能達到70%都是一個相當能夠代表玩家實力的數據。但是我想說的是即便是這個對外戰爭的勝率有這麼高也沒有什麼值得吹噓的。

要說軍事實力,南宋怎麼也比不過北宋。北宋與遼國的疆界長期穩定在雁門山、大茂山至白溝一線。神宗一朝力圖開擴疆土,在於西夏的作戰中先後取得了綏、熙、河、洮、岷、蘭等州。哲宗時又進一步取得了湟水流域,洮河上游等地。崇寧三年又收復失地,置隴右都護府。在這看似“喜人”的戰績中,國土面積達到了兩宋有史以來的最大——460萬平方公里。相比於我們今天的版圖缺少新疆,甘肅,寧夏,內蒙,整個東北三省,青海和西藏,雲貴和臺灣!而靖康之難、建炎南渡之後直接銳減到200萬平方公里!試問就算對外戰爭的勝率達到了90%又有何用?

宋朝對外戰爭的勝率有這麼高?相比這兩個朝代,原來是這樣來的

即便是步步的蠶食以開疆拓土,可是“倖幸苦苦三十年,一夜回到解放前”的歷史也不是能推翻的。其實一些人對宋朝的軍事實力存在誤解也是可以理解的,畢竟宋朝的文化和經濟的的確確的繁榮。並且文有蘇東坡為首的一大批優秀的文人,武有楊家將、岳飛這些名將。因此這樣的一個朝代,唯獨軍事存在短板是不能接受的。相比一下,大家如果推軍事實力強大的朝代的話,小編建議首推漢與唐。

宋朝對外戰爭的勝率有這麼高?相比這兩個朝代,原來是這樣來的

“明犯我強漢者,雖遠必誅!”聽得多少人熱血沸騰?“一漢當五胡”是否又能夠讓你的腦海裡浮現出當年漢軍的威武?“國恆以弱滅,獨漢以強亡”,天下大亂的時候公孫瓚、袁紹、曹操這些北方與匈奴接壤的諸侯照樣打得他們無法染指中原。由於《三國演義》的影響,大家對大漢的軍事實力多少能夠窺其一斑。

那麼小編就給大家簡單介紹一下唐朝的戰績,如果有覺得宋朝很“鐵血”的朋友的話請看完唐朝的戰績再發言。在漠北:李靖擊敗了讓歐洲人哭爹喊孃的突厥人;而後李靖只帶了3千鐵騎並蘇烈一起打的突厥的吉利可汗心甘情願的奉唐太宗為“天可汗”,也就是整個世界的王。相比於中原的“天子”,皇帝所轄的範疇只有華夏地區自己能夠實際控制的國土範圍。

宋朝對外戰爭的勝率有這麼高?相比這兩個朝代,原來是這樣來的

此時蒙古大草原、整個中國東三省、整個外興安嶺、庫頁島都歸入了中國版圖。而在東方,李績和薛仁貴滅掉了高句麗,征服朝鮮半島。此時的朝鮮半島也就相當於中國的郡縣,棒子們敢蹦躂一下試試?還不是老老實實的當孫子!而當時的日本也不傻,每年都乖乖的進貢。當時日本天皇的使者覲見中國皇帝必須行三跪九叩的大禮。而日本的天皇在中日國書信函中開頭則是“東海蠻夷倭奴國臣下百叩中華天朝大皇帝”。

宋朝對外戰爭的勝率有這麼高?相比這兩個朝代,原來是這樣來的

不僅如此,高宗還控制整個西域並讓吐谷渾、鐵勒、突騎施都成了歷史名詞。高仙芝三萬唐軍征服西域十幾個國家,有的國王被抓到長安問罪。王玄策一個外交官而已,卻以大唐欽使的身份調動臣屬力量滅掉了不聽話的國家!相比與北宋的戰線在今河北山西一帶,唐朝的戰線都是在阿富汗、在吉爾吉斯斯坦、在朝鮮半島、在外興安嶺……這些地方宋朝的時候只能從《新唐書》瞭解了。而詩仙李白的出生地是在今吉爾吉斯斯坦的碎葉城!

宋朝對外戰爭的勝率有這麼高?相比這兩個朝代,原來是這樣來的

所以說,大家如果要找文化藝術上面的歷史成就感可以推一推宋朝,但是如果要找戰爭方面成就感的還是別了吧。唐朝敢說“內外六夷,敢稱兵杖者斬之!”而與宋朝並立的遼、金哪個不是“蠻夷”?所以宋朝的軍事實力真的沒有什麼好追捧的。


分享到:


相關文章: