一個普通的女性
因為女兒的死
擁有了一個公眾身份
從江秋蓮到江歌媽媽
她同時承擔著喪女之痛
和公眾的詆譭
在網上，總有“我不喜歡江歌媽媽”這樣的論調
但其實江秋蓮不需要任何人喜歡
她不是明星不是藝人
用公眾人物的要求要求她
太苛刻了
江歌又上熱搜了。
10月7日，不知道什麼原因，微博熱搜榜上，出現了“江歌”的名字。
圖源：江歌媽媽知乎，微博
上熱搜之後，江歌媽媽就被網友罵了。
圖源：江歌媽媽微博
為此，江歌媽媽發了微博和知乎文章：
“我不知道因為什麼事，我江歌的名字又上了微博熱搜榜，而這，也會成為我被指責的一個理由，我不能理解這種現象。”
說實話，小編也不能理解。為什麼一個被害者家屬，會讓網友“不喜歡”，乃至發展到全民討論的地步。還有人專門發了知乎提問：“為什麼我現在越來越不喜歡江歌的媽媽？”
圖源：微博
從江歌媽媽開始維權，就有很多人對她的行為產生了質疑。
曾經她還發微博表示：“別和我談什麼素質，修養，想找罵的自便！”
圖源：微博截圖
而這條微博下面，確實有不堪入目的留言。
有人說，
她在消費女兒。
圖源：微博截圖
有人說，她侮辱了女兒。
圖源：微博截圖
還有人說，她沒素質。
圖源：微博截圖
對這些網友，江歌媽媽開罵了，罵的很不好聽，一來一往吸引了更多人圍觀。
圖源：微博截圖
於是，有人感嘆：“一開始我很同情，但現在看見她媽媽在微博上噴人，特別是看見她的支持者的部分言行，我越來越反感了”。
更有人贊同：“對啊，她用微博申冤，來謀取自己的訴求〔中性詞，心理法律輿論訴求〕，就不能做個完美的形象，讓網友留下對她的最好印象嗎？”
這讓人不禁感慨：這些網友或許原先也轉過江歌媽媽求助的微博，可憐她的遭遇。如今，卻都調轉槍口。
再到後來，網友們覺得，劉鑫的行為也不是不能理解：危難關頭，很難說。
圖源：微博截圖
圖源：知乎截圖
除此之外，還有很多人批評江歌媽媽，到處奔走為女兒呼喊、爭取公道的行為，“干涉”了司法，“綁架”了民意。
因為如果真是這樣，就涉及到受害人與加害人雙方的利益，情節就比較嚴重了，也可以說是另外一回事了。
（以下部分內容，授權轉載自知乎法律、律師 話題的優秀回答者@王瑞恩）
司法有義務避免輿論的干擾，但輿論沒有義務，也不應該因為害怕一不小心“干擾”了司法就主動進行自我審查，自我閹割。
如果法官屈從於民意，受到輿論干擾，沒能正確認定事實或者適用法律，或者因為受到輿論壓力，而突破了量刑方面正常行使裁量權的限度，那麼這位法官是不稱職的。
但受害者的家屬，並沒有義務因為懼怕遇到不稱職的法官，而主動選擇沉默。
媒體尚且有權評論，何況受害者一方呢？再說了，發出聲音本來就是一項法律賦予受害者家屬的權利。
圖源：搜狐
曾經在知乎上有人寫過一篇回答：
江歌母親發起的《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》合法嗎？回答介紹到，日本《憲法》規定任何人享有請願的權利，1947年的的《請願法》更是對向法庭請願的程序做出明確規定。江歌媽媽在本案審理過程中發聲的方式，完全符合日本法律的規定。
除了根本不成立的所謂“干涉司法”之外，江歌媽媽遭受非議的另外一條原因，
或許來自於她對兇手的恨，來自於她的不原諒，來自於她讓人們感受到了這種不原諒的態度。
來自於她一遍一遍的向媒體訴說自己的喪女之痛，控訴劉鑫和陳世峰的行徑。
圖源：浙江勝利劇院
祥林嫂的兒子阿毛慘死狼口，生活又一次把她擊垮。為維持生計，祥林嫂再一次來到了魯鎮，重新在魯四老爺家做工。
當祥林嫂第二次回來時，她泣不成聲地向周圍的人訴說著失去阿毛的悲慘故事。人們聽到祥林嫂的故事，都是什麼反應呢？
讓我們來回顧一下《祝福》的原文：
這故事倒頗有效，男人聽到這裡，往往斂起笑容，沒趣的走了開去；女人們卻不獨寬恕了她似的，臉上立刻改換了鄙薄的神氣，還要陪出許多眼淚來。有些老女人沒有在街頭聽到她的話，便特意尋來，要聽她這一段悲慘的故事。直到她說到嗚咽，她們也就一齊流下那停在眼角上的眼淚，嘆息一番，滿足的去了，一面還紛紛的評論著。
她就只是反覆的向人說她悲慘的故事，常常引住了三五個人來聽她。但不久，大家也都聽得純熟了，便是最慈悲的唸佛的老太太們，眼裡也再不見有一點淚的痕跡。後來全鎮的人們幾乎都能背誦她的話，一聽到就煩厭得頭痛。
魯迅《祝福》——1924
圖源：簡書
這故事看起來是不是有點眼熟？
當初同學們在高中語文課上，批判的是過去的社會和民眾，而如今將近100年過去了，可能還有一些人停留在過去社會里吧。
作為一名母親，江歌媽媽對兇手的恨有錯嗎？
圖源：新浪新聞
沒有。但是，不知道從什麼時候開始，受害者對於犯罪者的仇恨，變成了一種過錯。
於是人們越來越覺得江歌媽媽的咆哮和憤怒有些過分，越來越覺得她不能被理解，越來越“不喜歡”她了。
“為什麼不能寬容呢？” “為什麼不能為孩子吃齋唸佛呢？”
說的過分一點，是不是有一天網友還會覺得，人死不能復生，江秋蓮為什麼還要毀掉另外兩個孩子。
圖源：梨視頻
在江歌媽媽10月7日發佈的文章中，她引用了一位知乎網友@胖貓咪scofield的回答。網友說：
因為江歌媽媽沒辦法滿足你所有關於“正義”、“聖人”的人設期望，暴露出了普通媽媽的慾望與世俗。
網友“不喜歡江歌媽媽”，是因為她和電視劇裡那些“完美受害人”不一樣。
她沒有寬容兇手，沒有理解劉鑫，沒有認栽，而是憤怒的表達了自己的情緒。
可是，她為什麼要做我們心中的“完美受害者”呢？她只是一位失去女兒的母親。
圖源：NGO發展交流網
當某些事情發生的時候，人們喜歡懷著最大的惡意去揣測一個人。
有人說江歌媽媽江秋蓮打著女兒慘死的大旗到處斂財；
有人說章瑩穎父母打著女兒失蹤的名頭到處詐捐；
有人說南加大槍擊案死者因為開著寶馬車，肯定是“該死”的富二代；
有人說達拉斯被入室殺害的中國女生，不知道和兇手是什麼不正當的關係；
有人說滴滴被姦殺的女乘客，不知道是做什麼不正當職業的；
有人說這，有人說那......
然後看到標題的鍵盤俠就像發現血腥味的鯊魚，一股腦的衝了過去。到了就罵：沒想到你是這麼不要臉的父母，對的起你們死去的女兒麼？
似乎只有批判受害者的言論，才是從最理智的、最客觀的角度上去思考問題的。似乎只有這樣才能洞察真相，揭開迷局。
不知道大家體會的是什麼，小編體會到了四個字：人言可畏。
有太多的時候，我們覺得自己是正義的，是理智的，是站在某個高度看問題的，但每個人也可能只是在信口開河間，指點江山。
在那些“不喜歡江歌媽媽”的人眼中，江秋蓮只是一個憤怒的、失去理智的女人，不是一個下半生將沒有女兒，可能也不會再有丈夫，要面對一個人孤獨老去的失獨母親。
小編也是身在海外的留學生，小編也是90年代獨生子女中的一員，小編也是爹生娘養，爸媽用心澆灌的小樹苗，
小編無法想象，如果有一天不幸降臨在我的身上，而我的父母哭訴無門還要被網友罵時，會是什麼樣子。
江歌媽媽不是網紅，不是明星，不需要用某些行為博取人們的喜歡。
江歌媽媽曾說：
“我不偉大，我只是一個普通人，平凡人，只是一個媽媽，江歌的媽媽！一個有著愛恨情仇的媽媽”。
她也“只想做江歌的媽媽”。
最後送給那個指責江歌媽媽的網友一句話，你讓江歌媽媽誦經唸佛，放下怨恨，你以為你是菩薩嗎？
本文來源《北美留學生報》
閱讀更多 段躍初 的文章
