公元1898年9月21日凌晨，慈禧太后將光緒帝軟禁於中南海涵元殿，然後下詔太后訓政。自此，自6月11日始，歷時103天的維新運動以失敗告終。史稱戊戌變法，也叫百日維新。歷代史家多認為是保守派，特別是其代表人物的慈禧太后反對新法，武力反撲，導致的戊戌變法的失敗。維新運動的主要發起者之一的梁啟超先生編寫的《戊戌政變記》即把變法失敗歸咎於保守派與慈禧太后的阻力。這種說法固然沒錯，但深究歷史細節，事情並沒有那麼簡單……

慈禧太后與清德宗光緒皇帝有三重個人關係：他們是名義上的母子；血緣關係上的姨甥；傳統親戚關係上的叔母與侄兒。光緒的生身父親醇親王奕譞是道光皇帝的第七子，就是慈禧丈夫咸豐皇帝的弟弟。而奕譞又娶了當時的懿貴妃慈禧的妹妹做福晉，生下了載湉，也就是後來的光緒帝。

歷史記下了這樣一幕，在慈禧的親生兒子同治皇帝去世的當天晚上，在決定皇位繼承人的會議上，慈禧一錘定音，過繼時年只有四歲的載湉給咸豐皇帝和自己做兒子，並立為帝。而作為父親的奕譞當場“昏迷伏地，掖之不能起”。

一生歷經宦海沉浮的奕譞非常瞭解慈禧，更瞭解慈禧這樣做的真正目的是緊抓皇權，讓自己的兒子做一個有名無實的傀儡。而自己非但不能父以子貴，反而會因為與皇帝的關係而很有可能成為慈禧打擊的對象。

奕譞一生謹小慎微，對慈禧始終恭敬有加。從得知兒子繼位而暈厥這件事，可以看出奕譞的膽小懦弱，光緒則繼承了他的性格；但長於深宮，未經政治歷練的光緒卻沒有父親的謹慎。

與之對照的是他的這位名義上的母親，歷經宮廷權鬥而不倒的慈禧太后。正如哈爾濱師範大學的隋麗娟教授在《正說慈禧》系列講座中所指出的：“慈禧具有自己所獨有的能力，那就是洞悉人性、工於心計、個人至上、臨危不懼、敢作敢為。這正是專制帝王所應具備的素質！”

清王朝吸取朱明王朝的教訓，對皇子的教育十分嚴格，刻苦讀書是每個皇子從童年起的必有之義。光緒二年四月二十一日(公元1876年5月14日)尚不滿5週歲的光緒皇帝正式上學讀書。在光緒長達近二十年的讀書生活中，對他影響最大的當屬他的老師翁同龢。翁同龢來自世宦家族，翰林出身，學富五車，是同治帝和光緒帝的兩代帝師。他對光緒的教育沒有拘泥於四書五經之類的封建綱常名教，而是結合急劇變化的世界大勢，引入了新鮮的中外史地和激進的早期啟蒙思想家的著作方面的課程。當時清政府正積極推進洋務運動，翁同龢把相關的事務和實物都納入了皇帝的教育課程。

需要指出的是，翁同龢添加這些課程，事先徵得了慈禧的同意。在光緒的教育問題上，我們可以看到慈禧務實開明的一面。

慈禧沒有曾國藩等讀書人“修身齊家治國平天下”的理想抱負，但具有政治家天生的趨利避害的本能。在其長達半個世紀的執政生涯中，較少頑固的守舊，更多的是實用主義的態度。這深刻影響了晚清的時局。

光緒十二年，當慈禧為了符合祖制和照顧輿論，假意主動提出光緒親政的問題時，對慈禧真實意圖心領神會的奕譞，隨即領銜王公大臣發起了一場聲勢浩大的懇請慈禧訓政的請願行動，最終制定了一個被史書稱為《訓政細則》的“約法三章”，將訓政以制度的形式固定了下來。這個細則規定光緒親政後，慈禧的聽政權、國家政務的最後決定權，全部保留。

光緒親政了，但歸政後的慈禧仍然牢掌大權。翁同龢看在眼裡，也只能怨在心裡，他的日記中一句“現在國事一切照舊”透露出了他對慈禧攬權的不滿和無可奈何！這種一國兩主的局面必然導致一種結果，那就是帝后兩黨的形成。

1895年，中國在中日甲午戰爭中戰敗。

清朝的洋務運動與日本的明治維新幾乎同時開啟。在經濟軍事成就上，洋務運動並不輸於明治維新。但是號稱“天朝大國”人口土地面積遠超對手的清王朝，敗於維新變法不足三十年的東洋彈丸小國日本，這極大地震撼了中國的有識之士。甲午戰敗意味著清政府推行了三十餘年的“徐圖自強，師夷長技以制夷”的洋務運動的徹底破產。士大夫階層中的先進知識分子開始意識到固有體制是繞不過去的，必須變法維新方能真正圖強。

1895年5月2日，也就是光緒批准《馬關條約》的同一天，在京參加會試的舉子以廣東人康有為為首，發動了著名的“公車上書”，敦請光緒皇帝仿效日本與西方，推行變法。

光緒為什麼不等幾年？等不起！為什麼：

非常不能理解慈禧將光緒害死的說法。當時，很多人都說由於慈禧和光緒在政治上的看法不一樣，慈禧反對變法，因此，在變法開始的時候，由於袁世凱的出賣，讓慈禧抓住了口實，所以慈禧有了殺害光緒的想法。那是光緒三十四年十月二十一日(1908年11月14日)的傍晚，年僅38歲的光緒皇帝，躺在冰涼寂靜的中南海瀛臺涵元殿，離開了人間。而第二天下午，操縱晚清政權達半個世紀之久的慈禧，也死在中南海的儀鸞殿內，終年74歲。光緒皇帝和慈禧去世的消息一傳出，就震驚了海內外。於是人們普遍認為，年紀輕輕的光緒反而死在了74歲的慈禧的前面，而且只是差一天，這不是巧合，而是處心積慮的謀害。於是，光緒被人謀害致死的種種說法也就由此產生了。

關於慈禧和光緒的死，我後來也看過很多這方面的資料。但是很多的資料各不相同。在英國人所著的《慈禧外傳》和德齡的《瀛臺泣血記》等書中認為，清宮大太監李蓮英等人，平日裡仗著主子慈禧的權勢，經常中傷和愚弄光緒。他們生怕慈禧死後光緒重新主政，會清算他們往日的罪孽，所以就先下手為強，在慈禧將死之前，先把光緒害死。　　而溥儀在《我的前半生》一書中談到，袁世凱在戊戌變法時辜負了光緒的信任，在關鍵時刻出賣了皇上。袁世凱擔心一旦慈禧死去，光緒決不會輕饒他，所以就借進藥的機會，暗中下毒，將光緒毒死。　　但是後來我看到曾經是清宮御醫的屈貴庭，在一本民國時期的雜誌《逸經》第29期上發表的一篇文章說：在光緒臨死的前三天，他最後一次進宮為皇上看病，發現光緒本已逐漸好轉的病情突然惡化，在床上亂滾，大叫肚子疼。沒過幾天，光緒便死了。這位御醫認為，雖不能斷定是誰害死了光緒，但卻可以肯定光緒是被人暗中害死的。

由於這些種種傳聞，光緒之死成為清末歷史上的一大疑案。那麼，光緒究竟是怎麼死的呢?有史學家分析，光緒37歲時寫的《病原》中說：遺精已經將近二十年，冬天較為嚴重。腰腿肩背經常感覺酸沉，稍遇風寒必定頭疼，耳鳴現象也近十年。而光緒二十六年以後，他的病不斷惡化，未見好轉。關於光緒的死，歷史上也是有記載的：光緒三十四年三月初九日，御醫曹元恆在《脈案》中寫到：皇上肝腎陰虛，脾陽不足，氣血虧損，病勢十分嚴重。這也就是說在治療上不論是寒涼藥還是溫燥藥都不能用，處於無藥可用的嚴重局面。而在五月初十，御醫陳秉鈞寫的《脈案》上寫有“調理多時，全無寸效”的話。　　

而拖到九月，光緒的病狀更加複雜多變，臟腑功能已經全部失調，死亡只是早一天晚一天的事了。這一年的十月中旬，光緒的病情已經進入危急階段，他出現肺炎症及心肺衰竭的症狀。十月十七日，周景濤、呂用賓等幾名御醫會診，一致認為光緒皇帝已是極度虛弱，元氣大傷，已處於病危狀態。並私下對朝臣說：“此病不出四日，必有危險。”十月十九日，光緒已出現胸悶氣短，全身疲倦乏力的症狀。到二十日，光緒已經是眼皮微睜，流著口水的嘴角只能輕輕顫抖。當天夜裡，光緒開始進入彌留狀態，肢體發冷，白眼上翻，牙關緊閉，神志昏迷。到了二十一日的中午，光緒的脈搏似有似無，眼睛直視，張嘴倒氣。拖到傍晚，便懷著滿腔的怨恨與世長辭了。　　

從這些歷史資料的記載來看，光緒去世前8年的檔案都記錄在案，可以認為：光緒從開始病重一直到他的臨終，他的病狀演變是屬於一步步加劇地惡化，並沒有特別的症狀出現，既沒有中毒或其他傷害性的跡象，也沒有突然暴死的跡象，應該是屬於正常病死。所以也就應排除被慈禧投毒害死的說法。

喵喵胖嘟嘟

首先，不但是光緒沒有兵權，慈禧也沒兵權。兵權本身就是無根之萍，無處可抓。慈禧要有兵權，也用不著甲午讓淮軍一家跟日本打。

所以說，慈禧也是忙著抓兵權，只抓了個尾巴。光緒更抓不到了。

清朝的軍隊基礎是八旗兵與綠營兵，這兩個後面都沒戰鬥力，漸漸地轉變成地方團練。可以說沒有外國干涉，清末就跟唐末一樣是藩鎮割據的局面。慈禧也忙著抓地方的軍權，根本抓不到。更別說光緒了。

北洋新軍是甲午後的事情，組建訓練是榮祿主抓的，是慈禧的鐵桿。根本不可能爭奪。

培養軍隊更是不可能了，溥儀在滿洲國時期就學康熙拉些皇家子弟培養自己的私軍，結果被日本人幹掉了。大家都不是傻瓜，意圖太明顯了。

其次，為啥不等？等是有條件的，人的時間是固定的，大家都這麼多，總要花點事情來打發時間。慈禧不給光緒事情做，光緒也沒其他事情可幹，自然就想治國，因為皇帝本職工作就是如此嘛。

當然光緒玩女人也可以打發時間，這樣就不會老想著治國啊，奪權啊，變法啊，同治就是這麼做的。主要是清後宮女的太醜，同治就跑出去玩運氣不好，要活著基本老老實實等著。可惜光緒跑不出去，如果清後宮女的都是漂漂亮亮的，估計光緒也願意等

銫媒體

光緒皇帝4歲時，就在他姨媽也是伯母慈禧太后的扶持下登上皇位寶座。光緒成年後，慈禧太后也一度將權力交還給光緒皇帝，自己則退居幕後頤養天年。

光緒皇帝親政後啟用康有為、梁啟超等所謂的改革派，光緒帝也想勵新圖志，幹出一番事業出來。但他們好大喜功、急於求成、不切實際改革策政在當時的歷史條件下根本就行不通，慈禧太后看到他們小孩子過家家似的胡鬧，也是極為不滿。康有為，梁啟超等知道情況後，居然慫恿光緒皇帝圍園殺後，慈禧太后知道實情勃然大怒，果斷出手抓捕譚嗣同等六人並處死，康有為、梁啟超則出逃國外，光緒皇帝則被慈喜太后囚禁於贏臺。他所推行的改革維新不足一百天，就以失敗告終，史稱百日維新，也叫戊戌變法。

而光緒帝雖然也很想有一番作為，但不懂策略，不切實際的改革維新作法，後來居然還默許康有為，梁啟超等人的圍園殺後，想殺掉慈禧，他們幼稚的做法怎能不失敗，光緒皇帝於1908年11暴崩終年38歲，他的結局實是令人唏噓。

大哥1122

光緒皇帝在位期間，有一次極好的抓住兵權、發動兵變、一舉上位的好機會。之所以未獲成功，最主要的原因還是：光緒帝的性格太懦弱，心不夠黑、手不夠辣、行動不夠果斷！

政治是殘酷的，也是沒有親情可講的！光緒帝如果要顧忌與慈禧太后之間的母子之情，就不要奪權。如果要親政抓權，就不能顧慮那麼多!

說實話，維新派的政變方案本來是一個極好的計劃！趁光緒帝去天津檢閱北洋新軍之際，發動兵變，軟禁慈禧，奪取權力。但是，錯就錯在事先進行了長時間的溝通！又是譚嗣同、又是袁世凱、又是榮祿，知道的人太多了，終於傳到慈禧的耳朵裡去了，使得“百日維新”，功敗垂成！

假如光緒帝得知計劃之後，暗自拿定主意，不動聲色，誰也不打招呼。到了閱兵那天，單人獨騎，疾馳衝入北洋新軍大營，以皇帝之尊、一呼百應！樹起“清君側、歸皇權”的大旗，旌旗所指、順我者昌、逆我者亡、軍權在手、所向披靡！

果如此，則“戊戌變法”，事可成矣，一代英主，自此登上歷史舞臺！而皇權，也就名符其實的歸政於光緒皇帝了！

臨時客

首先，兵權不是想抓就能抓的。一開始抓兵權，那就是赤裸裸的準備開幹了。慈禧太后也不會容忍的。百日維新總共只有百日，這百日裡面，作為維新派其實是在造輿論，試探底線，拉幫結派的過程。還沒等到正式開張，就被慈禧一巴掌拍翻了。

其次，光緒皇帝本身也是一個才能平庸，急功好利的主。他對於執掌國政其實根本沒什麼真實想法，完全就是想從老佛爺手中奪回權力。甲午戰爭時候叫囂想要和日本決戰。你要他再等下去，這也難為他。當時慈禧太后也才60出頭，還能活多久誰也不知道，萬一和武則天一樣 活到80多呢？萬一光緒活不到40歲呢？（順治、咸豐、同治都沒活到40）。這不急死皇上了麼。

再則，維新黨本身內部也是矛盾不斷，康有為和翁同酥就尿不到一壺裡。包括最後抓兵權，譚嗣同去找了袁世凱，想讓袁世凱幫忙抵擋董福祥和聶士成。後來袁世凱倒戈，他們又哀嘆還不如去找聶士成。然而，找了聶士成還不是一樣。

整個來說，百日維新就是一次三分鐘雞血下的衝動嘗試，參與者根本沒想好自己到底要做什麼，可能面臨哪些壓力，如何應對這些壓力。後面的諸多措施都是在想當然，因此遭到失敗也就毫無辦法了。

巴山夜雨涮鍋

剛看了前面一個人說，搞死慈禧只要一碗毒藥即可。這位仁兄也是“歷史問答達人”，可是政治得分只能說為零，太幼稚了。

如果慈禧要這麼好搞定，那麼曾國潘早在滅了太平天國後就提兵北上了。慈禧在時，袁世凱不敢有任何輕舉妄動，戊戌變法時，天真的康有為等人想靠袁世凱發動政變，沒想到袁竟然打小報告去了，慈禧只簡單安排下，光緒和變法六君子關的關，死的死。

袁世凱並非完全是頑固派，他倒向慈禧是因為知道光緒帝必敗。慈禧太后掌權30多年，宮內外都是她的勢力，無論是朝廷還是軍隊，完全站在她的一邊，光緒帝是慈禧培養的接班人，慈禧一度也曾讓光緒接班，所有有意培養他執政，對於戊戌變法，慈禧只是冷眼旁觀，起初並沒有反對。

但因康有為等人政治上的幼稚，其所推行變法幾乎要革了愛新覺羅家族的命，最後竟然打起了慈禧太后的主意，除了同樣天真的光緒帝外，幾乎所有的人都反對。果不其然，慈禧出手了，結果沒有任何懸念。

慈禧不是東漢“十常侍”，光緒帝更不是手握兵權的何進大將軍，滅”十常侍“確實只要一碗毒藥即可，但想動慈禧太后，光緒還沒這個能力。要想等光緒掌握軍權，還得看慈禧同不同意，只是光緒等不及了。

華哥雜談

問出這樣問題的人，純屬是“後見之明”。

如果光緒皇帝在戊戌變法之前，知道他們後來做的這些事最終失敗了，那麼他們一定會反思，我應該先抓住兵權，不應該信任袁世凱，不能太急切的變革政府機構等等，但是歷史不能假設。

光緒從小就懼怕慈禧，有些嚇破了膽

先說光緒這個人，俗話說性格決定命運。光緒這個人呢，雖然比較開明，但是他的童年非常不幸。

慈禧的兒子同治皇帝載淳死了之後，按理說，應該從下一輩裡面選出一個皇帝，也就是從溥字輩裡面選。不過，慈禧為了把持朝政，選了同治皇帝的堂弟載湉當皇帝，是為光緒。

光緒的母親是慈禧的妹妹，可以說，親上加親，讓她的兒子做皇帝，慈禧更容易管控。

當時，光緒皇帝剛剛三歲，就由父親帶著進入紫禁城。根據史料記載，幼小的光緒皇帝在轎子上哭個不停，堅決不去。光緒的母親也呼天搶地，她知道，兒子這一去，她就再也沒有辦法叫她兒子，而只能叫做皇上了。

光緒皇帝進宮之後，慈禧對他非常嚴厲，除了要承受繁重的課業外，還要學習宮廷禮儀。慈禧這個人脾氣又不好，經常因為光緒偷懶而大家訓斥，甚至不給飯吃。

史料記載，到了後來，小光緒一見慈禧就哆嗦，吃飯的時候突然打雷，甚至能嚇得把筷子掉地上。

光緒對慈禧的懼怕已經到了骨子裡，因此，他在戊戌政變之前，都對慈禧唯唯諾諾。

由此，我們就可以看到，光緒皇帝其實根本就不敢和慈禧硬碰硬，開始的時候也從來沒想過利用兵權發動政變。

慈禧在晚清時代相對開明 開始的時候更是全力支持變法

再說慈禧。慈禧這個人，雖然揹負了太多的罵名，但是不可否認的是，在晚清大環境中，她還是相對開明的。

比如，洋務運動時期，曾國藩、李鴻章、張之洞等人建工廠，修鐵路，練海軍，慈禧一般都會應允。以練北洋水師為例，1872年之後，清廷曾就是否買船，買什麼樣的船進行討論。

類似這種事情，慈禧一般都不會搞一言堂，而是讓各地督撫上摺子發表意見。後來，左宗棠強調要派兵守護西北疆土，慈禧也是全力支持，命陝西、甘肅等省全力供給錢糧。

甲午戰爭之後，康有為等人開始公車上書，要求清廷變法維新。慈禧開始的時候，對此是全力支持的。我們都知道慈禧說過一句著名的話，只要不違背祖宗大法，不危機滿人權勢，即不阻止。慈禧這麼說，開始也是這麼做的。

那個時候，光緒從內心深處也認為，慈禧會全力支持自己，根本沒考慮兵權的事。

戊戌變法失敗的原因：改革太急促，觸動了慈禧的利益

那麼，最後清廷的洋務運動和戊戌變法為什麼以失敗告終呢？主要還是因為當時整個國家的思維意識和政治制度太落後，慈禧雖然開明，但是她是落後制度的捍衛者，因此，我們說清廷洋務運動的失敗，慈禧也要負主要責任。

作為領導者，你沒有超前的眼光，洞察大勢的思維，你就不配做一個國家的領導者。所以，我並不是要為慈禧“洗白”。

那麼，究竟是什麼事情讓慈禧開始反對戊戌變法呢？

核心原因就是光緒變法速度太快，太激進。有些本來無關輕重的事情，說變就變。比如，要求把跪拜禮改成西方的握手禮，從穿長袍馬褂變成穿西式服裝。這些事都是細枝末節，要讓大眾接受，需要慢慢引導，急不得。但光緒說變就變，還頒佈法律，自然引起很多人的反感。

裁撤禮部六堂官，直接讓慈禧開始反對變法

最重要的就是，光緒下令裁撤禮部六堂官事件。當時，有個變法的積極者名叫王照，他寫了一個奏摺要上交給光緒，要求廣開言路等，這些事按理說很正常。

但在奏摺裡面，王照還說，請光緒皇帝和慈禧太后巡幸中外，到各國考察。

我泱泱大國的皇帝皇太后，怎麼能夠去蠻夷之邦，簡直荒唐。禮部上書懷塔布就堅決不將這個奏摺呈上。

因此，光緒一怒之下將禮部主要的六個官員全部罷免。懷塔布呢，這個人是慈禧的親戚，就跑去頤和園找慈禧哭訴。

自從戊戌維新之後，慈禧幾乎都住在頤和園，其態度就是告訴天下，讓光緒放手去幹。

結果，慈禧聽懷塔布一說光緒的變法已經開始改祖宗之法，同時也侵害了滿人利益，於是開始阻撓變法，此外，她也意識到光緒這麼做其實也是想把慈禧架空，這是她絕對不能容忍的。

慈禧開始動手反撲，比如，為了保證自身的安全，他命榮祿做直隸總督，命自己的滿族心腹掌管北京的各個軍隊。

此時，袁世凱也意識到了帝后必有一戰。我們現在說，是袁世凱率先告的密，其實並不是這樣。袁世凱的確是最先知道康有為等人的打算，但是開始的時候，他並沒有報告，而是打算保持中立，最後誰贏了就支持誰，這就是地方督撫圓滑的一面。

沒想到的是，後來這個計劃被榮祿得知，榮祿開始積極調兵防止兵變。袁世凱知道大勢已去，才主動找到榮祿，將這件事告訴了他。

此後，就是慈禧突然從頤和園回到紫禁城，質問光緒為何要殺自己。光緒被囚禁，戊戌六君子被殺，康有為、梁啟超流亡海外，戊戌變法失敗。

應該說，光緒等人開始的時候，壓根沒預料到慈禧會突然發難，他們自然就不會考慮掌握兵權的事。

光緒擺弄鐘錶向慈禧示威 最後卻被人毒死

最後再說一下光緒為何不等慈禧死了在變法。當時，全國要求變法的呼聲很高，慈禧又支持，光緒自然沒有想那麼多。

倒是被囚禁之後，光緒開始喜歡在瀛臺擺弄鐘錶，大有向慈禧示威的意思（咱倆熬時間，我肯定能熬過你）。

巧合的是，光緒死在了慈禧之前。根據最新的研究，光緒應該是被砒霜毒死的。至於兇手，極有可能是慈禧（也有人懷疑是袁世凱）。慈禧動殺機，是否跟光緒擺弄鐘錶跟他示威有關，我們就不得而知了。

兮兮說事兒

其實變法失敗的主責並非光緒，而是康有為，原本慈禧是支持變法圖強的，畢竟誰也想把國家建富強些，還青史留名，但康有為設計的目標不僅僅是權利（讓皇帝真正的親政），而是最終目的是要慈禧的命，光緒的政治才能僅僅算小學水平，而慈禧呢？想想當年她是怎麼玩死八大臣的就知道了差距了，那八個大臣可都是人精，有兵權，有政權，呼風喚雨好不威風，她的幫手只不過是一個當時沒有實權的鬼子六，她的管理範圍連後宮都做不到一言九鼎（大姐大是慈安）可想而知這個慈禧的政治水平有多高，反過來說，光緒有啥？頭號人物，老噴子翁同和，整個一個憤青+東林黨+高分低能+自私自利+腦袋進水，他明理暗裡為了爭權幹了一大票的腦殘事，第二個，狹隘的弱智的康有為，他不過是一個連舉人都考不利索的窮酸秀才，因為知道點國外的事就腦洞大開，覺得皇帝是萬能的，想叉誰就叉誰，居然策劃幹掉慈禧，整個就一無知憤青，真能耐沒有，看帽站隊那是積極的很，為了個人的前途和利益完全不顧皇帝和別的小夥伴死活，一邊策劃刺殺慈禧，一邊自己跑到天津港等消息，如果成功，他想一溜煙跑回京城邀功，如果失敗撒丫子跑日本，這就是他的計劃，不但天真幼稚而且還不要臉，就這麼倆人，光緒要能幹成事那才叫見鬼了呢！

其實光緒完全沒有必要聽翁和康的，更不必急於變法圖強，應當學學贏渠梁，先在社會上放風，讓願意通過變法使國家強大的青年才俊先提報各自的方案，如果擔心有人設卡，阻撓變法，也或者可通過考試以策論的方式來測試，一是，看看士人階層的看法，以便將來統一思想，二是，有利於發現真正的人才，有利於核心變法人員的人才儲備，完成人才方面的籌劃（此時不提拔，以備慈禧多心）。

第二步，如果發現誰的觀點不錯，皇帝可單獨召見與其暢談，一是，多多瞭解民間百態，使變法更實用，更接地氣，二是，探討確立解決方案，以便將來變法有效實施。為可操作性奠定理論基礎。

第三步，定期開展有針對性的日講，誠邀慈禧以及四品以上官員參加，一是，傳遞信號，讓大家心中有數，統一思想，二是，通過講解和辯論讓慈禧真正的明白變法的重要意義，從心裡層面拉著慈禧跟你一起幹，不反對和大力支持，這個區別可就大了去了。從而完成中央核心的思想統一。

第四步，順理成章的提拔和考核有利於變法的官員，讓政治氛圍形成統一。

第五步，將變法的核心思想通過地方官灌輸給老百姓，一是，完成基礎宣傳，讓百姓看到希望。二是，民間肯定也有這樣或那樣的重大突出問題，以便及時發現問題，解決問題。以此達到開啟民智，取得老百姓支持的作用。

第六步，拿出一個行省作為政策實驗田，先行頒佈變法條陳，派駐得力干將予以實施，如果效果好可全國推廣，如有問題，一個省也好調整，不至於動了誰的奶酪，以此作為實踐基礎供中央未來決策。

如果以此步步為營，籠絡各方勢力達成基本統一，再加之爭取太后支持，變法的可行性要比上來就大刀闊斧，猛衝猛打容易成功。說白了，慈禧之所以不反對是因為她想好，但不知道怎麼好，所以選擇冷眼旁觀，持既不支持也不反對的態度，要知道這個老太太是有實權的，你既不爭取也不拉攏，還想囚禁她，這不等於要她的命？她不掐死變法才怪，所以變法失敗除了光緒政治水平太差外，主要是遇人不淑，沒有一個真正的戰略高手來策劃，全是誇誇其談的蠢才在執行，這樣的變法不失敗就真的沒天理了！

逸仙飄渺

清朝的光緒皇帝和明朝的崇禎皇帝可謂旗鼓相當，但是光緒皇帝比崇禎皇帝更可憐可悲的是他沒有掌握實權，他做不了他想做的事。

光緒皇帝愛新覺羅·載湉生於1871年，即位於1875年，親政於1889年，時年18歲，放到現在只不過高中畢業的學生，正是少年意氣的時候。當時慈禧雖然歸政於光緒，可是任誰也知道實權仍然掌控在慈禧手裡，即使是光緒的生父奕譞亦是懇求慈禧繼續執政。1895年，清政府與日本簽訂《馬關條約》，舉國譁然，光緒因此開始謀求變法圖強。1898年，經過康、梁的醞釀和發酵，光緒終於發動維新變法，此時的慈禧只是在冷眼旁觀。

光緒的變法失敗正是因為沒有軍權，始終處於被動狀態，正如題主所言，光緒的短板既然是軍權，又為何不首先從軍權入手呢？如果光緒不能向軍方滲透，何不再等幾年等到慈禧壽終死去呢？