「微分享」品質鼓檢|「零距離」分享公訴實務經驗

以辦案為中心,給人民群眾

提供更優質的檢察產品。

♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡

證據是刑事訴訟的核心,

也是司法公正的基石。

從立案、偵查、起訴到審判,

每一個訴訟階段,

都離不開證據的收集、審查、認定。

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

今年8月,鼓樓區檢察院

推行“捕訴合一”辦案機制。

在運行中,員額檢察官對案件批捕、起訴階段

證據標準把握不到位,存在同質化傾向。

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验
「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

為此,10月12日下午,鼓樓區檢察院舉辦鼓檢匠心工程·系列講壇——《刑事證據的審查運用》。主講人公訴科員額檢察官吳俊敏立足司法辦案實務,結合自身的辦案經驗以及心得體會,與公訴科、偵監科、未檢辦、研究室全體幹警“零距離”分享刑事證據的審查及審查起訴階段的證據運用的經驗。講壇由鼓樓區檢察院黨組成員、政治處主任劉忠平主持。

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

快馬住!

辦案人員必GET的刑事證據審查與運用!

講壇主題

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

《刑事證據的審查運用》

講壇亮點

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

亮點一:證據審查概述

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

吳俊敏檢察官圍繞預防錯案、審判中心主義、捕訴一體三個方面來講述證據審查的重要性和必要性,提升檢察干警刑事證據意識。

亮點二:證據能力的審查

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

吳俊敏檢察官結合近期國內多個冤假錯案案例,對證據能力需具備的三要件:來源、過程、結果進行深入分析研討,強調證據能力審查的客觀性、關聯性、合法性。

亮點三:證明力的審查

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

吳俊敏檢察官通過三種證據評價模式以及具體案例,解讀如何進行證明力的審查運用、證據審查的關鍵環節,提升刑事司法辦案質效。

亮點四:出庭公訴中的證據運用

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

吳俊敏檢察官結合全省優秀評議庭的標準,從起訴書的宣讀、法庭調查、規範用語等方面介紹出庭公訴中證據的使用技巧,切實加強舉證質證工作,更好發揮公訴人在庭審中的職能作用。

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

心得交流

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

偵監科科長

陳 華

作為案件的承辦人,特別是原來偵監部門的幹警,今後我們在批捕階段需要用審判的證據標準前瞻性地去引導公安機關的偵查;在審查起訴階段,我們要轉變思想觀念,加強學習出庭公訴的證據運用技巧。

作為公訴部門的幹警,我們應該幫助偵監科幹警,從出庭公訴的角度,認真審查證據情況、考慮事實是否會在起訴階段發生變化等,提高辦案質量。

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

公訴科

員額檢察官

楊素娟

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

監察科副科長

孫劍鋒

推行“捕訴合一”機制,有效克服了捕訴分離、各管一段、互相脫節的狀況,但在辦案過程中,更需要加強監督,適應以審判為中心的刑事訴訟制度改革,嚴格落實司法責任制,促進辦案人員正確行使權力,規範證據審查,確保司法公正。

「微分享」品质鼓检|“零距离”分享公诉实务经验

鼓樓區檢察院黨組成員、政治處主任

劉忠平

增強刑事證據意識。員額檢察官應加強對證據的審查與運用的學習,更專業地判斷和處理案件。

堅持以問題為導向。偵監部門和公訴部門應克服證據審查的薄弱環節,互幫互助、補齊短板。

嚴把事實證據關。遵守刑事訴訟證據規則,緊緊圍繞證據的客觀性、關聯性、合法性嚴格審查各類案件。

攝影 | 丁一

素材供稿 | 吳俊敏


分享到:


相關文章: