先說觀點，美國不會同意將聯合國安理會常任理事國由現在的5個擴容到15個。
（美國總統特朗普、聯合國秘書長古特·雷斯、美國駐聯合國代表黑莉）
安理會五大常任理事國的由來及作用
聯合國是美國第32任總統羅斯福首先提議創建，是為了取代原有的國際聯盟，建立一個新的全球性國際組織。聯合國一共有6大下設機構，其中安理會是最為重要的機構。根據《聯合國憲章》的規定，安理會負有維護世界安全與穩定職責，是聯合國各大機構中唯一有權利對主權國家採取軍事行動的機構。因此，聯合國安理會常任理事國的含金量非常高，理論上可以稱之為“世界警察”。經過羅斯福與英國首相丘吉爾、蘇聯領導斯大林的博弈，最終確定美國、蘇聯、英國、中國、法國為聯合國安理會五大常任理事國。聯合國安理會採取“大國一致”原則，即五大常任理事國都具備一票否決權。
介紹安理會五大常任理事國的由來與作用，就是為了讓大家明白聯合國安理會的重要性。下面，從歷史與現實兩個角度來解析，美國為何不會同意將安理會常任理事國擴容到15個國家。
美國不會同意安理會擴容到15個常任理事國
首先，安理會5大常任理事國都是第二次世界大戰的戰勝國，都為世界反法西斯事業做出了巨大貢獻，這是美、蘇、中、法、英成為安理會常任理事國的法理基礎。可能有人會說，在第二次世界大戰中，法國僅僅抵抗了3周就宣告投降，是不具備成為安理會常任理事國的資格。但是，要知道，在第二次世界大戰之前，法國是僅次於英國的歐洲強國，戴高樂領導的“自由法國”也從未停止與德國法西斯的鬥爭。美國是聯合國建立的倡議者，是聯合國總部所在地，每年分擔22%的聯合國經費。從某種意義上，聯合國代表著美國身為世界霸主的法理基礎！安理會從5個常任理事國擴容到15個國家，是不是太兒戲？將聯合國成立的法理基礎置於何地？難道要那些沒有對二戰作出貢獻的國家是、甚至是二戰戰敗國擴容成安理會理事國？
再者，目前的安理會構架對美國有利，擴容到15個，對美國反而不利。
在美國眼裡，中、俄自然是刺頭，在很多事情上與美國格格不入。不過，英國與法國都是美國的盟友，安理會,依舊就是3:2，美國佔優。然而中俄都是世界性大國，國家政策具有延續性、穩定性，不會在安理會濫用一票否決權。如果將安理會常任理事國擴容到15個，也就是增加10個常任理事國，每一個國家都具備一票否決權。最有可能發生的情況是，聯合國安理會無法在形成一個有效決議，總會有一個國家用一票否決權，安理會的權威性不再；安理會權威不再，聯合國的權威自然也不在了。聯合國的權威不再，不符合美國的利益。所以，美國豈會同意將安理會擴容到15個常任理事國，來攪亂聯合國及安理會的正常運行？
歡迎大家討論，您認為安理會有沒有可能擴容？
閱讀更多 界客侃娛樂 的文章
