晨陽21世紀
埃爾多安嗓門這麼高有埃爾多安的目的，為了在中東的利益和強大土耳其的夢想，埃爾多安努力在打造土耳其的影響力和話語權。從敘利亞內戰到哈蘇吉被害，埃爾多安一直活躍在世界政治舞臺，在聯大會上連5個安理會常任理事國一起都敢譴責，還在乎區區沙特了。在中東埃爾多安不會放過任何展示土耳其的機會。釋放布倫森在全世界丟了面子，在哈蘇吉案件他想讓美國也丟面子。
英法德加對沙特表現嚴厲 確實意義深刻，說白了就是對美國貿易戰的不滿和發洩。沙特是美國在中東的堅定盟友，唯美國“馬首是瞻”，嚴厲制裁沙特就是給美國一個“下馬威”，也有暗中幫助伊朗的意味。沙特在敘利亞和中東有些事情做得確實“過了火”，仰仗著美國和第一石油出口大國的身份，率領歐佩克成員國時不時就操控石油價格。伊朗被美國製裁少了“脾氣”，英法德加也想借哈蘇吉被害之機打壓打壓沙特。一個斯克裡帕爾中毒案件人還沒死，就引起了俄羅斯歷史上最嚴重的外交風波，沙特怎麼地？
美國越不想制裁沙特，國際社會越要制裁沙特，越能體現美國的倒行逆施和孤立，就越能反映出特朗普是見利忘義的“小人”。別說特朗普不想當，就是想當世界警察或國際法官，有誰會聽他的。 適情雅趣
☺10日2日發生在沙特駐土耳其使館內的記者卡舒吉離奇失蹤案，不但引發土沙兩國的外交風波，而且引起國際世界(特別是美國)的高度關注。
☺沙特記者卡舒吉被謀殺，不但手段極其殘忍，而且是一起嚴重的跨國犯罪。土耳其雖掌握可靠的證據，但鑑於收集手段不雅，而不便於將資料公之於眾，使案件真相難以爆光。看似迷離的案件，其實很清楚，那就是沙特王室精心策劃，導致了這場悲劇的發生。
☺記者卡舒吉只不過是一名沙特的"異見人士″，並非叛國者，若真是叛國者，殺了何罪之有。美國總統特朗普多次高調錶示要嚴厲制裁沙特，但能不能成為現實，還有待觀察。
☺本來出現這樣嚴重違反民主、自由、人權的案件，應由國際警察來偵辦，由國際法官來審判。但國際警察還沒設立，國際法院也有名無實。只能由聯合國最有實力和影響的大國來共同維護，美國是當仁不讓的國際警察。
☺沙特是美在中東的最大盟友，堅持正義吧，美國利益會大受損傷，美元削弱，軍火訂單減少。裝聾作啞做表面文章吧，又會損害美國的國家形象，真是忠孝難兩全哪。
☺如果美國這次真的主持正義，嚴厲制裁沙特，說明美國還殘存一點國際正義和道德。如果美國輕饒了沙特，說明美國是以天下為私，一切民主、自由、人權都是說給別人聽的，我們拭目以待吧！
日月明5948292471
請放心,美國決不會嚴厲制裁沙特。特朗普是幹什麼的？美國優先要什麼？那就是錢！特朗普不會把自己的蛋糕送給別人,不會把自己的錢袋子扔掉。沙特的薩勒曼再獨裁,國民再無民主,自由可言,美國都不會忍痛割愛。沙特對美國的利益是大事而不是蠅頭小利。
但是哈蘇吉畢竟是沙籍美國人,好端端的被沙特特工殺害,作為美國總統是要表表態的,說些恫嚇的話叫國民聽聽而已。一個佈倫森傳教父被土耳其逮捕,特朗普祭起制裁大棒,弄得士貨幣將要崩潰,哈蘇吉案為了美國的面子,能制裁沙特,但沙特不是土耳其,對美國來說,太重要了,作作樣子就行了。他真的要動沙特,沙特也會反制,這樣下去,以沙特為主的阿拉伯聯盟,還會聽美國的話嗎？一千多億的軍火定單就會無效。特朗普很清楚,又打又拉,明打暗拉,絕對保住美沙的鐵盟關係,才是第一位的。
至於歐洲法,德,土揚言制裁沙特,那是在拿沙持向美國出氣,美國優先也制痛了歐洲盟友,以制裁沙特向美國施壓,也有離間美沙關係之意,這方面,土耳其較迫切。說來都是向美國撒氣,最終還是沒有實際效果,哈蘇吉死了,沙特出頭罰辦幾個特工,給美國一個體面的交待就好了。這就是利益大於一切,美國所謂什麼民主,自由,人權都是為利益服務的,誰都明白！
井正
若美國嚴厲制裁沙特，國際警察是不是就成為了國際法官？事實上所謂“國際警察”的稱號不過是因為美國喜歡在國際上管一些閒事兒，所以外界就給美國送了這樣的一個名號，但實際上全世界並沒有正式的能夠管所有國家事務的警察。
當然，因為國家與國家之間也會有扯不清的糾紛，有些國家可能會對自己的鄰國做一些壞事兒，更有一些國家的統治階級可能會在自己的國家實行比較殘暴的統治手段。既然世界範圍內沒有可以審判各國的法院，也沒有真正的國際警察可以管國家層面的不正義之事，那就總要有一些國家站出來維護世界總體秩序的穩定，而美國就是有意願並且有能力擔任“世界警察”職務的那個國家。
當“國際警察”需要什麼樣的條件呢？其實條件很簡單，只要一個國家的實力足夠強大，那它就有可能管世界各國的事務，從這個角度來說，世界警察既有可能是好的，但同時它也有可能是壞的，不過總體而言美國還不算是特別壞，要不然也不會有那麼多的小國跟隨在美國身邊。
（美國國務卿蓬佩奧訪問沙特）
美國製裁那些挑戰美國價值觀或者違背美國行為準則的國家，這是經常發生的事情，僅僅是在今年年內美國就已經制裁過伊朗、俄羅斯、委內瑞拉和土耳其等國，而最近沙特因為涉嫌以殘忍手段殺害對政府持異見的記者哈蘇吉，所以它也面臨被美國製裁的風險。其實就算美國真的制裁沙特，這也是很正常的事情，並且這跟美國是不是國際法官也沒有什麼關係。
每個國家都會有自己的行為準則，美國最獨特的地方不過是它能夠在很大程度上維護自己的行為準則，沙特是美國的盟友，美國以自己的價值觀約束沙特也是情理之中的事情。儘管在荷蘭海牙有一個國際法庭，但那個國際法庭對各國事務實際上並沒有太多的約束力，真正最有能力管國際事務的還是美國。
（美國航母戰鬥群）
對於美國而言，如果它把自己當作世界警察，那麼它在很多時候就必須同時充當世界法官，因為美國在對某些國家採取行動之前必然要先對一些事情作出善惡判斷。無論是所謂的國際警察還是國際法官，只要擁有足夠強大的國力，那美國就可以在一定程度上充當這兩個角色。
李姓先生
美國國內實行三權分立，立法、行政、司法三方互不隸屬，互相牽制，但是在國際上，美國基本就是大權一把抓，首先是國際立法權（姑且這麼稱呼），制定規則的權力，別看各國啥啥共同商議，其實沒有美國同意，很多規則就成了擺設。比如這個氣候協定啥的，美國參與時，向前發展，這美國一退出，咋玩？各國除了對著美國罵大街也沒啥辦法，雖然不願承認，但是沒了美國，真玩不轉，這樣的事兒就不用我多舉例子了吧。
其次，執法了，美國號稱世界警察，哪有事兒他都要來管一管，你都不用打911，他都會出現，當然美警也是有選擇的，與美國有關的，他管，沒關係的，愛咋咋地吧，比如伊拉克入侵科威特，挑戰了主權規則底線，也滅了個美國友好國家，遂發兵攻打之。而印度吞併錫金，美國怕印度徹底倒向蘇聯，也就睜一隻眼閉一隻眼了。
這問題又出來個國際法官？想必就是值得司法了，就是判斷一個國家是否違反了國際規則和國際價值觀，當然是美國確立和維護的那套價值觀。我們說到這，並不是說所有都是美國覺得對，也有全人類通行的的價值觀。比如這次沙特的碎屍事件，你問一百個國家，估計沒哪個國家敢說這“合情合理”。那還用美國去裁判嗎？倒是不用，不過美國一旦公開譴責沙特，並施加制裁，就更加了合法性。不過這位法官有自己的利益，真要是公證法官，你美國倒是完全中斷各種往來啊，然而美國卻是一方面譴責，一方面繼續做著買賣，所以做國際法官，還是不夠格。
美國雙重標準這麼鬧下去，制定規則自己都不遵守的事情如果一再發生，恐怕他的國際立法權會受到很大削弱，執法權本就沒那麼強，至於司法權，遠遠不夠格。
北玄武
問題中含有假設的前提，是指美國可能制裁沙特，我贊同，而且我認為是美國非常有可能制裁沙特。為什麼？這和美國的核心價值觀及外交政策是密切相關的。美國的核心價值觀是什麼，那就是人權至上，這在其憲法中得到充分體現。其外交政策是什麼?就是1947年的杜魯門主義，“世界上任何違反自由的事情都是對美國的傷害”，美國成為世界警察。
有一種觀點，認為國家之間利益至上，美國和沙特有緊密的利益關係，因此美國不會對沙特製裁。觀察特朗普對此事的表現，確實看出其糾結，但是對面有民主黨的施壓，背後有價值觀和對外政策的約束，特朗普最終別無選擇。
搞清楚以上，我們就明白了，美國一定會制裁沙特，因為沙特肆意侵犯了人權的底線，至於說美國是國際法官，二戰後美國一直是世界警察，也幸虧它是，是法官也不錯。
老道68015783
美國若嚴厲制裁沙特，國際警察能否成為國際法官?
國際警察不能成為國際法官!
國際警察世界各國公認的一般是聯合國警察或聯合國派出的國際維和部隊警察。國際警察由聯合國選派，只負責所在國的治安秩序，不會直接參與公判審理。聯合國總部的警察則由聯合國總部在成員國中選派，負責維護聯合國的治安秩序和保護聯合國工作人員的人生安全。
美國因喜歡說三道四，用美國標準評判干涉他國事務，有的人也習慣稱美國為“國際警察"，實在是極大的諷刺。因為美國從來就是根據自己的喜好來評判他人他國事務。
世界上公認的國際法官，一般指的是設在荷蘭海牙的國際法院法官。該國際法院根據《國際法院規約》成立於1946年2月，是聯合國六大主要機構之一及最主要的司法機關，是主權國家政府間的民事裁判機構。
國際法院雖是聯合國主要行政機構，今年九月美國就宣佈退出了該組織。退出的原因是國際法院法官宣佈美國在阿富汗濫殺平民侵犯人權，犯下戰爭罪展開調查，因為不符合美國的利益，特朗普宣佈退出，為的是逃避“戰爭罪"。
國際警察不能成為國際法官。國際法官估計也不會主動審理沙特記者卡舒吉土耳其領館被害案，因為沒有國家向國際法院法官提起控告，或許是所謂“‘民'不告，官不理“的緣由吧。
老狼48440790
沙特阿拉伯國王及其政府已經公開承認殺害卡舒吉是錯誤的，也公開向卡舒吉家屬道歉。否則，要制裁沙特阿拉伯的國家不僅僅是美國還有法國，英國，德國，日本等，相信所有有正義感的國家對殘忍活體分解卡舒吉致死的殘忍犯罪不會無動於衷。獨裁不得人心
川AV6300
其實，美國一直以來都是即做國際警察，也做國際法官的。只不過它這個法官總是秉持兩套法律，以雙重標準判斷是非而已。
過去的歷史證明了這一點。相信在沙特這件事上，它也會這樣做。但我們希望它能公正對待。
歡迎點評。
WM曉奇
美國是一個有雙個標準，為私利而沒有正義感的國家。什麼國際警察，不如說是國際大盜，以什麼民主，人權打家劫社。川普已經說了不會放棄沙特的軍火訂單。他很希望不了了之，但國內的反對者(民主及共和黨的建制派)對川普的大攻擊，使他不能不作一點表示，但最後他會擺平土耳其，為沙特解脫。
