Serials
由於得配合全面屏的設計，所以傳統的前置指紋識別幾乎都已經被廠商們“幹掉了”。剩下的只能另外開闢新的技術來彌補前置指紋識別。從蘋果推崇的方案來看，他們是更傾向於採用3D結構光技術來解決這個問題。
其實說實話，以蘋果的能力來看的話，他們肯定是能自己做出屏下指紋識別的。只不過蘋果最終還是選擇了更為穩妥的3D結構光人臉識別。畢竟在iPhone X發佈的那段時期，屏下指紋的解鎖效率是遠不及3D結構光的，所以蘋果或許是考慮到這點所以就沒有采用屏幕指紋，而轉投3D結構光人臉識別了。
科客
關注我，獲取更多深度解讀
光學指紋這塊，蘋果算是數一數二的，蘋果做home鍵指紋解鎖的時候，國產機還沒發展起來呢，所以，蘋果寧願繼續使用被用戶吐槽的劉海屏，放棄屏下指紋解鎖，一定是有它自己的考慮。
人臉識別安全性更高
按難度來說，人臉識別的難度也是高於屏下指紋的，也有爆料說蘋果兩年前就在研究屏下指紋解鎖，只不過人臉識別解鎖的安全性是屏下指紋解鎖的20倍，蘋果非常注重安全性，IOS系統也是封閉性，安全性更高的系統，所以，謹慎的蘋果更願意選擇安全性更高的人臉識別。
人臉識別解鎖體驗感更好
蘋果的人臉識別剛面世時，一直被業界和用戶吐槽，甚至調侃為，化了妝就無法解鎖，或者是趁人睡著時，刷臉解鎖。但是，其實使用過的用戶都清楚，iPhone X的人臉識別解鎖體驗還是很好的，反而是屏下指紋解鎖的成功率更低，屏下指紋解鎖很容易受到外界環境影響，手指沾到了水，油脂等都會影響到解鎖結果。
速度上，人臉識別也比屏下指紋解鎖更快。
劉海屏+人臉識別是最優組合
儘管喬布斯已逝，用戶吐槽蘋果在庫克的帶領下，從藝術品迅速下沉為庸俗的商品，但在設計上，蘋果還是有一套自己堅持的理念。
蘋果拒絕攝像頭的機械結構，也就是說，必須給前置攝像頭留位置，而在通話音質考慮上，也必須給聽筒留位置，所以劉海屏是蘋果綜合考慮之後給出的最優答案，既然已經選擇了劉海屏，那麼大一坨劉海，也不在乎在劉海里多加一個人臉識別，一舉兩得。
人臉識別是大勢所趨
蘋果一直都是引領手機界乃至科技界時尚潮流的，喬布斯推出的蘋果電腦、手機、平板，每一步都是一次重新定義。
雖然喬布斯不再，但是蘋果在某些方面依然在引領潮流，比如最先推出的人臉識別技術。今後，人臉識別技術將在我們的生活中被廣泛運用。
現在已經有很多高級寫字樓的門禁採用人臉識別技術，微信支付和支付寶也在研究刷臉支付功能。很多國產機也跟風開發人臉識別，不過，統統都只學到了皮毛，大多數都只採用2D人臉解鎖方案，目前只有蘋果的Face ID成為目前上市手機中唯一一個達到金融級支付標準的人臉識別技術，理論安全性遠高於傳統的電容指紋識別式。
我是吳懟懟，虎嗅、36氪、鈦媒體、產品經理等專欄作者、前澎湃新聞記者，專注互聯網科技文娛解讀，更多深度解讀，歡迎關注我的頭條號。
吳懟懟
蘋果為什麼不使用屏下指紋識別的這話題是今年手機市場中比較熱的一個話題，對於這個問題，我們需要從多方面討論！
Face ID研發成本 ![]()
在2017年蘋果的Face ID出現之後，真的是搶盡風頭。Face ID具體的識別原理就是根據環境光傳感器、距離感應器、紅外鏡頭成像以及點陣投影器來捕捉用戶臉部30000個細節特徵從而實現更精度識別。相比指紋識別，Face ID的識別信息更多，識別準確率更高，識別難度也更大！所以這項技術在生物解鎖技術中確實比較先進。
而這項面部識別技術從研發到上市它所經歷的以及花費的時間都是難以估計的，所以如此大的研發成本任何一家企業都不會讓如此高成本的技術如此短命！能夠最高的發揮它的價值那就是給它更長的生命週期！所以這是一個重要的原因！
產品的ID設計
蘋果近些年的產品設計風格與一些車企非常相似，因為都是有著非常濃郁的家族式設計，為了迎合設計以及設備內部空間使用率更高，那麼很顯然現成的Face ID還是首選！
屏下指紋識別研發成本大家都知道很多手機廠商都是資源整合商，包括蘋果，蘋果產品的各個部件都是由下流供應商生產或者代工，而蘋果要做的就是在眾多硬件供應商中挑選符合標準的，以及將該技術與產品的軟硬件完美的適配，雖然只是適配，但是產品的一些相關的零部件以及內部空間都需要重新設計，在系統層面也需要更深層次的適配優化，雖然這個適配過程用幾句話就可以說，但是做起來確實非常漫長。
屏下指紋識別比Face ID好嗎？
說了這麼多，我們要弄清楚憑什麼Face ID要被屏下指紋識別取代，兩者的到底孰優孰劣，我們下面來分析！
識別速度，在識別速度這一項中，小編用身邊的iPhone X以及vivo X21來做比較，兩者的識別速度相當，都不如之前的電容式指紋識別速度快，但是也不慢，非要爭出個高低的話，那麼還是蘋果的Face ID識別速度快一些！
識別體驗，兩個識別方案，其中不同的是屏下指紋識別需要接觸屏幕，Face ID卻不需要，而Face ID解鎖有一定的角度要求，屏下指紋識別的話就沒有特別的識別角度要求！而錄入方面Face ID錄入速度更快，綜合體驗小編認為兩者平手！ 
技術成本方面很可能絕大多數的消費者沒有概念，那麼就用最簡單的一個概念來談談這個點，那就是搭載這項技術的產品售價屬於什麼水平。其中搭載Face ID技術的機型在iPhone 端也是屬於高端產品的定價，屏下指紋識別技術在安卓陣營中也屬於高端產品。而要搭載這兩個技術，在軟硬件方面，Face ID的軟件技術更難，而屏下指紋識別技術則是對於機身硬件要求更高！
屏佔比，近些年屏佔比確實是一個非常重要的數值，Face ID就是為屏佔比而生的，而屏下指紋識別也也是提高屏佔比的一大利器，要說兩者誰能實現最大化屏佔比，現階段無疑是屏下指紋識別技術！
說了這麼多兩者的優缺點，發現還是無法徹底的拉開差距，下面說一下識別中的體驗，屏下指紋識別依然繼承了前代電容式指紋識別的弊端，那就是在手指沾有液體或者其他汙漬時，識別率就會大大降低，相比較Face ID在這方面就會好一點。其實兩者的識別容錯率確實沒辦法比較，直白一點說，手比臉更容易髒！
而在軟件體驗，尤其是近幾年的大火的AR應用以及遊戲（蘋果自帶的用戶表情功能就很好的運用了Face ID能夠很好的捕捉用戶面部細節的功能，使用體驗以及效果都非常好！），Face ID就有很好的用戶體驗，這一點確實是需要軟硬技術沉澱，不是有硬件就可以搞定的！（感謝網友補充）
經過上面的幾項評估，兩個技術都是現階段比較先進的，但是Face ID在識別速度上以及識別物體更常態的狀態，還有在軟件體驗上也有更好的體驗。所以沒有根本的替代！現階段Face ID也輪不到屏下指紋識別所替代！
以上就是幾點蘋果為什麼不用屏下指紋識別！更多的是出於產品利益以及方案的最大使用率，並且Face ID並不比屏下指紋技術落後，體驗方面也不差於屏下指紋識別！
更多科技資訊盡在ICE機智！
ICE機智
感謝您的閱讀！
iPhone X劉海屏被國產手機廠商爭相模仿，但是唯有Face ID至今除了華為 mate 20，小米8透明探索版等手機才搭配。為什麼呢？因為技術難度大，並不是國產手機不想用，而且做不出來。同樣，在Face ID技術難度過大的情況下，國內手機廠商退而求其次尋求技術稍微簡單的屏下指紋。同樣，蘋果實在找不到解決全面屏的方法，這方面蘋果慫了！
那麼，堅持兩年的Face ID技術難度為什麼大？這項技術是通過紅外結構光來檢測物體，構建人臉3D模型數據，達到解鎖目的。
而A11處理器的強大的神經網絡引擎通過運算能力，識別和學習，這項技術難點在人臉3D識別，為了達成這一點，iPhone將各種傳感器放在了這塊另你我並不喜歡的劉海上，（比如距離、環境光傳感器、紅外鏡頭、泛光感應元件、點陣投影器等）。
而屏下指紋技術在國內手機廠商來說，通過一種為光感式指紋識別;一種是超聲波式指紋識別，在現在國內的匯頂科技等等已經發展非常迅速，竊以為蘋果並非沒有實現屏下指紋的技術，而是相對Face ID來說，這項技術還沒有完全成熟，而且我們在識別的時候，必須要在屏下指紋模組上才能解鎖，而真正的屏下指紋應該是任何屏幕區域都能解鎖！
所以，在技術沒有成熟，而且在大多數手機廠商已經將並不特別成熟的技術應用到市場的時候，蘋果更不願意去跟風采用了！
LeoGo科技
屏幕指紋已經基本成了旗艦機的標配，作為智能手機第三的華為，也在華為mate20系中使用到了屏幕指紋，但為何身為兩大巨頭的蘋果與三星卻堅持不使用屏幕指紋呢？其實這是有一個非常重要的原因的。
目前屏幕指紋還是非常的不成熟，光學屏幕指紋的弊端太大，超聲波屏幕指紋還未實現，蘋果與三星不願意為了實現屏幕指紋，而去使用半成品。目前對於屏幕指紋，各個廠商都對其的識別速度與準確度做了隱瞞。
比如魅族16，該機因極低價格與屏幕指紋加持而火爆，但可能只有買到該機的人才知道，魅族16的屏幕指紋識別成功率是多麼的低，速度是多麼的慢。識別成功率僅為70%，並且速度極慢，手上有一點水，汗，汙漬就不能識別。所以相比而言，3D人臉識別的確更加精準，並且快捷。
感謝您的點贊與關注！！！
錘科數碼
因為蘋果覺得指紋不好用。如果 5s 的時候面容 ID 成熟了，蘋果也不會考慮觸控 ID 的。
面容 ID 替換觸控 ID 和屏下指紋看起來從硬件上看起來是變得沒那麼高科技了，但其實，蘋果在下盤大棋。
也就是在 iOS 上給面容 ID 更多的好功能，新功能，讓它大放光彩。
舉幾個例子：
- 解鎖變的比之前的 iPhone 更加的無感了，尤其是抬腕亮屏功能，抬起，自動識別，解鎖，完全的自動化了。
- 未解鎖是僅顯示通知應用，別的 iPhone 就得先把手放到傳感器上，識別，在瀏覽，支持面容 ID 點亮屏幕，自動識別，直接就能看。
- 像是自動輸入密碼功能，不需要再把手放到主屏幕按鍵上，而是自動識別。
而在其他的一些地方，面容 ID 的原深感攝像頭也有著很大的用處
- 例如動畫表情，擬我表情等等。
- iPhone 能低功耗而不侵犯隱私的識別用戶是否看著 iPhone，如果在看著，就降低通知的音量，保持屏幕不關閉。
- 諸如騰訊視頻為例，現在能夠通過原深感攝像頭提供眼睛與設備的距離，確定是否播放視頻來保護使用者（尤其是兒童）的眼睛。
所以，Apple 不會使用屏下指紋，因為這些功能讓屏下指紋已經輸了。
揹負永恆疾風命運皇子
Face ID 解鎖速度不如 Touch ID，但日常使用更方便。
根據 Tom's Guide 的評測，蘋果 iPhone X 全新面容 ID 識別系統解鎖 iPhone 的速度要比 Touch ID 慢一些。Tom's Guide 是首批拿到 iPhone X 評測樣機的媒體，評測者 Mark Spoonauer 使用秒錶對面容 ID 和 Touch ID 的解鎖速度進行了測試對比。
在 iPhone X 上，想要解鎖並進入主屏幕，點按側鍵，並使用向上滑動手勢解鎖時，面容 ID 需要耗時 1.2秒。在一臺 iPhone 7 Plus 上，使用 Touch ID 解鎖只需要 0.91 秒。如果使用 iPhone 的抬起喚醒功能，面容 ID 需要耗時 1.16 秒，仍然比 Touch ID 慢一些。
雖然解鎖慢一些，但在日常使用中，面容 ID 的優勢還是更大一些，同時面容 ID 的操作也更直觀一些。比如想要在鎖屏直接打開通知提醒時，Touch ID 需要點擊同時，並將手指移動到 Home 鍵上完成驗證，這是兩步操作。面容 ID 可以直接識別你的臉，拿起手機點擊通知提醒就可以直接進入了。面容 ID 的解鎖速度確實比 Touch ID 慢一些，但執行任務時卻更流暢、更快。還需要注意的是，面容 ID 目前是第一代技術，第一代 Touch ID 的速度也比較慢。未來面容 ID 會進行改進，速度可能也會提升。
36氪
據我使用兩個月面部識別的體驗來說，面部識別真的比指紋識別好用多了。
首先，Face ID解鎖成功率比指紋解鎖高很多很多，日常使用起來更方便。不像指紋解鎖，只要有手汗就解不開，就我個人來說，在秋冬季節，指紋解鎖成功率大概只有30%，而Face ID，不管在什麼時候什麼場景，解鎖成功率都有95%以上。
其次就是安全性的問題，Face ID在我不情願讓手機解鎖的時候，只要我不注視它，它就不會解開，不管你拿手機怎麼在我面前晃悠。但是指紋解鎖的話，別人可以趁我睡覺的時候拿我的手指去解鎖，或者說別人可以強制拿我的手指去解開手機，或者說別人可以製作我的指紋模。。。等等各種讓人害怕的場景自行腦補。
最後說到這個屏佔比的問題，面容識別只是個新技術，可能在屏佔比方面照顧的不是很到位，但是既然現在指紋識別能夠做到將模塊放到屏幕之下，為何面容識別就不可以呢？這可能只時間問題。
還有，縱觀現在擁有屏下指紋的手機，不見得它們的屏佔比有多高呀。。。
iFun搞機實驗室
看了一堆從技術角度，體驗角度，等等分析，我覺得都是狗屁。根本原因是美國政府之前已經利用蘋果手機收集世界上絕大多人的指紋信息，現在到了收集面部信息的時候了，而且利用蘋果ID可以把之前的指紋信息和麵部信對應起來，我敢說不久的將來也許蘋果會利用健康APP收集人們的血液DNA等信息。細思極恐。樓下有人說了，我用華為，結果也許是一樣的，他依然可以通谷歌的技術後門釆集到他們想要的各種信息。這類信息各國政府應該都在想辦法收集，就是看誰收集的多，快，分析的更透徹。如果這些只是用於商業投放廣告或者更好的用戶體驗倒也無所謂，怕就怕如果發生戰爭，利用這些信息製造相對的宣傳心理干預，甚至大規模的精準打擊，這是關鍵。我國應該更多投入這種核心技術的研製與信息收集，以應對可能性很小的但危害極大的全面衝突。
老徐11657
為iphoneXI留後路,不然每年心機怎麼做,其實他們99%的全面屏都已經研製出來了。
