再來關注美國宣佈要退出《中導條約》一事的最新動態。近日，接連有美國政府官員發表言論稱，除了俄羅斯違反該協議，所謂的“中國因素”也是美國決定要退出《中導條約》的原因之一。明明是一項美俄兩國圍繞銷燬中短程導彈簽署的協議，美國為何偏偏要“甩鍋”給中國？中方又是如何回應的呢？
《紐約時報》近日援引美國匿名外交官員的消息報道稱，美國總統特朗普決定退出《中導條約》的理由之一，是中國的東風系列短程、中程、中遠程彈道導彈，對西太平洋甚至是太平洋中部地區形成了所謂的“有效威懾”。而美國則沒有同類武器可以反制。美國總統國家安全事務助理約翰?博爾頓近日在接受俄羅斯《生意人報》採訪時也宣稱：“現在中國彈道導彈總數的三分之一到一半都不符合中導條約。設想他們要銷燬或許超過一半的彈道導彈，是不切實際的。”對於美方的言論，中國外交部發言人華春瑩在昨天的例行記者會上作出回應。
特朗普政府將所謂“中國因素”作為美國退出《中導條約》的理由，在美國國內外也引發了眾多反對聲。美國蒙特雷國際研究院東亞不擴散項目主任劉易斯表示：“《中導條約》沒有禁止海基和空基導彈武器系統，也沒有禁止韓國、日本研發導彈。如果中國真是一個問題，美國及其盟國可能早就採取行動了。”美國共和黨籍參議員蘭德·保羅也表示，“特朗普選擇退出這個歷史性的協議，真是一個大大的錯誤。如果白宮是在介意所謂的‘中國威脅’的話，我完全同意再和中國簽訂一個新的協議，沒有必要撕毀和俄羅斯的協議。”韓聯社認為，特朗普打著“美國優先”的旗號，正在動搖現行的國際秩序，他在對華態度上的“冷戰思維”表露無遺。《韓民族新聞》也評論稱，這一舉動顯示出，與中國的戰略競爭狀態的特朗普政府，正準備在軍事領域強化對華遏制。
特約評論員 魏東旭：我認為美國方面的說法可以說是毫無道理。大家都知道，美俄之間的《中導條約》並不涉及到第三方，那麼為什麼說現在美國又提出了所謂的“中國因素”？我認為他們就是想轉移視線尤其是想轉移國際社會針對美國的批評。那麼拉上第三方，扯上中國，他自認為能夠減輕國際輿論對於美國退約的這樣的一個批評。那麼更重要的是，扯上中國就意味著在軍事層面他針對中國可能會變得更加地強硬，可能會變得更加地咄咄逼人，去限制中國國防力量的發展。
因為現在我們中國軍隊整體的防禦實力在大幅度地提升，針對美國的這種軍事包圍和軍事圍堵的這種反制能力在強化，那麼現在美國認為自己的一些軍事力量，包括相關的部隊在西太平洋地區，沒有辦法對中國進行圍堵，進行封鎖。所以說他也希望利用一些所謂的新規則，或者說新框架對我們中國軍力的發展進行相關的限制。他後續可能還會有後手，還會有後招，比如說一旦美國真正退出了《中導條約》，他很可能會開發一些先進的武器裝備。比如說在陸地上部署的遠程彈道導彈，那麼這樣的一些新式的彈道導彈不僅可能會被部署到東歐地區，針對俄羅斯，還有可能會部署到西太平洋地區，針對相關的國家進行威懾，進行瞄準。所以對於美國的退約行為，包括他後續的這種軍事動作，除了俄羅斯之外，其他國家，包括中國在內，也要進行這種高度的關注，看一看他還有沒有其它的這種威懾性的動作。
閱讀更多 長江新聞號 的文章
